Антон Чехов - Том 22. Письма 1890-1892

• Название: Том 22. Письма 1890-1892
• Автор: Антон Чехов
• Издательство: Наука
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1976

Двенадцать томов серии — это своеобразное документальное повествование Чехова о своей жизни и о своем творчестве. Вместе с тем, познавательное значение чеховских писем шире, чем их биографическая ценность: в них бьется пульс всей культурной и общественной жизни России конца XIX — первых лет XX века.

В четвертом томе печатаются письма Чехова с января 1890 по февраль 1892 года.

http://ruslit.traumlibrary.net

---

968. Л. С. МИЗИНОВОЙ

17 мая 1891 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ, фонд С. М. Чехова). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 234.

Год устанавливается по сообщению о переезде в усадьбу Е. Д. Былим-Колосовского.

Л. С. Мизинова ответила 10 июня 1891 г. (ГБЛ).

…переносим нашу резиденцию в верхний этаж дома Былим-Колосовского… — М. П. Чехов рассказывал: «Вместе с Ликой и Левитаном ехал на пароходе, тоже до Алексина, молодой человек в поддевке и в больших сапогах, оказавшийся местным помещиком, некто Е. Д. Былим-Колосовский. Они познакомились. Узнав от Лики, что она едет к Чеховым, которые поселились на даче у железнодорожного моста, Былим-Колосовский принял это к сведению, потому что не прошло и двух дней, как он уже прислал за нами две тройки, приглашая нас к себе» (Вокруг Чехова, стр. 228). Жительница Богимова А. О. Чалеева вспоминала: «В один из весенних дней приезжает довольно простого вида человек (одет в парусиновом, пиджак длинный, широкая серая шляпа). Ну, думаю, это человек не богатый и не важный… Просит дачу большую и с окнами в сад. Веду вверх дома, в гостиную с колоннами. Вошел и весь как-то засиял… „Вот, нашел, что мне надо!“» (Приведено в статье С. И. Самойловича «Богимовский период в жизни и творчестве А. П. Чехова». Машинопись. — ЦГАЛИ).

…будете сидеть в Обществе… — В Обществе искусства и литературы.

Гунияди-Янос — название минеральной воды, обладающей слабительными свойствами.

Маша просит, чтобы Вы написали насчет квартиры. — Л. С. Мизинова ответила: «…квартиры, которые Маша просила меня посмотреть, по-моему, ни к чёрту не годятся».

969. А. С. СУВОРИНУ

18 мая 1891 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками — Письма, т. III, стр. 235–236. Полностью печатается впервые.

Год устанавливается по времени пребывания Чехова в Богимове.

Ликуй ныне и веселися Сионе. — Слова из пасхального песнопения. (Правильно: «Ликуй и ныне и веселися…»).

…в его заброшенной поэтической усадьбе… — Имение Богимово в начале XIX века принадлежало Прончищевым, близким родственникам декабриста Е. П. Оболенского, и описано в кн.: Е. А. Сабанеева. Воспоминания о былом. СПб., 1914, стр. 9-10.

Я дал себе слово не печатать свои сахалинские писания в газетах и журналах… — По-видимому, чтобы избежать сенсационности и чтобы не дробить впечатления от «Острова Сахалина». Однако это намерение Чехов до конца не выполнил; одну главу — «Беглые на Сахалине» — он напечатал в сборнике «Помощь голодающим».

Вчера я целый день возился с сахалинским климатом. — Чехов писал главу XII «Острова Сахалина» — «Климат Александровского округа».

«Мамаево нашествие» — водевиль в крыловском вкусе… — Комедия Ив. Щеглова (И. Л. Леонтьева) издана С. Ф. Рассохиным в 1890 г. В. А. Крылов — петербургский драматург, плодовитый и бездарный. В дневнике И. Л. Леонтьева (Щеглова) содержится следующая запись: «2-е представление „Мамая“. Явный успех <…> Чехов находит, что Мамай плох, неживые лица» (запись от 21 мая 1891 г. — ЛН, т. 68, стр. 482).

Пахнет дачным мужем… — Название «Дачный муж» относилось к комедии Ив. Щеглова и его же серии беллетристических очерков.

M-r Филоксера — так Чехов прозвал А. Л. Флексера (Волынского). Филоксера — один из видов тли, паразит винограда. Прозвище это возникло, вероятно, потому, что незадолго до этого в «Новом времени» была напечатана статья Эльпе (Л. Попов) «По поводу филоксерного вопроса» (№ 5449 от 2 мая).

…дух еврея-философа, ими переведенного, но не внесут его мудрости и таланта… — Имеется в виду издание: Переписка Бенедикта де Спинозы с приложением жизнеописания Спинозы И. Колеруса. Пер. с лат. Л. Я. Гуревич. Под ред. и с примеч. А. Л. Волынского. СПб., тип. М. М. Стасюлевича, 1891.

Гимназистку надо в сумасшедший дом ~ и вполне литературный. — Суворин, видимо, сообщил Чехову подробности дела, которое слушалось в Петербургском окружном суде 10 мая: обвиняемой была семнадцатилетняя девушка, дочь надворного советника Осипова. В «Новом времени», 1891, № 5459, 12 мая сообщалось: «Объяснения подсудимой на суде были такого свойства, что председательствующий, в ограждение общественной нравственности, постановил выслушать их при закрытых дверях заседания». Ее письмо, о котором идет речь, неизвестно.

970. А. С. СУВОРИНУ

20 мая 1891 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 237–238.

Год устанавливается по времени пребывания Чехова в Богимове.

Последние два манифеста… — В «Новом времени», 1891, № 5460, 13 мая, опубликованы: «Высочайший рескрипт» от 17 марта 1891 г. о постройке «сплошной через всю Сибирь железной дороги» и «Именной высочайший указ Правительствующему сенату», где есть следующие пункты: 1. Ссыльнокаторжным уменьшать сроки до двух третей, бессрочную же каторгу заменять срочною на двадцать лет; 2. Осужденных несовершеннолетними на сроки менее четырех лет перечислить в разряд ссыльнопоселенцев; 3. Поселенцев, которые 4 года занимались полезным трудом, перечислить в крестьяне; впоследствии разрешить избрание места жительства за исключением столиц и столичных губерний.

Я буду ждать Вас. — Суворин побывал в Богимове в конце мая (см. письмо 975 и примечания к нему*).

971. Л. С. МИЗИНОВОЙ

23 мая 1891 г.

Печатается по тексту ПССП, т. XV, стр. 207, где опубликовано впервые, с ошибочным указанием места хранения автографа (собрание С. М. Чехова — стр. 520). Местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по времени пребывания Чехова в Богимове.

972. А. С. СУВОРИНУ

27 мая 1891 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 238–239, с пропуском, частично восстановленным в ПССП, т. XV, стр. 207–208.

Год устанавливается по упоминанию о работе над «Островом Сахалином» и о пропаже мангуста.

С корректурой всё устроилось, и Неупокоев ~ успокоился. — Готовилось второе издание «Пестрых рассказов». Неупокоев заведовал типографией Суворина.

Книги, о которых я писал Вам… — В письме 964.

Со Щегловым о его пьесе ~ не говорил. Откуда он взял, что я хвалил ее? — Речь идет о «Мамаевом нашествии» (см. письмо 969).

Стал было повесть писать… — «Дуэль».

Сел бы писать мелочи и пробовал уже… — Из «мелочей» известен только рассказ «Бабы» (см. письмо 963 и примечания к нему*).

…скоро свалю со спины каторгу… — Намерение закончить «Остров Сахалин» к осени не было осуществлено. По-видимому, Чехову удалось завершить лишь отдельные части, например главу XXII — «Беглые на Сахалине», переданную в сборник «Помощь голодающим». В целом труд был закончен к осени 1893 г.

Вспомните Екатерину, которая хотела женить Мамонова на 13-летней девочке. — А. М. Дмитриев-Мамонов, фаворит Екатерины II, влюбился в юную фрейлину княжну Щербатову и был обручен с ней по настоянию императрицы.

Пушкин в своем «Станционном смотрителе»… — Герой-рассказчик целуется с Дуней, когда ей, по повести, 14 лет.

973. А. С. СУВОРИНУ

27 мая 1891 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. III, стр. 240–241.

Год устанавливается по упоминанию статьи А. С. Суворина «Театр будущего» и по воспоминаниям о заграничной поездке.

…прочтите врагу моему Анне Ивановне письмо Григоровича… — Письмо Д. В. Григоровича к А. С. Суворину от 20 мая (1 июня) 1891 г. (см. в кн.: Письма русских писателей к А. С. Суворину. Л., 1927, стр. 30–31), вероятно, было послано Чехову для прочтения.

Ваша статья об ипподроме больше моя, чем Ваша, ибо я Вам уши прожужжал про эту новую форму театра. — Статья Суворина «Театр будущего» («Новое время», 1891, № 5471, 24 мая). Критикуя анонимную статью «Театр в память Гоголя» («Артист», 1891, № 14), призывавшую ставить на сцене классику, Суворин писал: «Желая от души успеха этому предприятию, нахожу, что оно очень благородно, наивно и старо. Дело в том, что театр вообще переживает теперь кризис <…> Мне кажется, что в Москве не театр нужен, а нечто подобное парижскому Ипподрому, театр на 10-15000 зрителей, устроенный как Ипподром или Колизей, с громадной сценой, на которой можно было бы давать и обыкновенные представления цирка, с его лошадьми, наездницами, фокусниками, гимнастами, и феерии, исторические, этнографические (быт народов, обычаи, предрассудки и проч.) пьесы во всей реальной обстановке и картинности сюжетов. В обыкновенном театре, как бы он ни был велик, невозможно изобразить жизнь во всей ее полноте и разнообразии; улица современного города или площадь на сцене будет ложью, ибо на ней не будет ни экипажей, запряженных лошадьми, ни конок и проч. Невозможно представить и дома с его жильцами, парохода, железной дороги и проч. Невозможно даже вполне изобразить иное драматическое положение, если момент его сложен. Возьмите сцену в корчме в „Борисе Годунове“ <…> Я набрасываю это в общих чертах, но мне думается, что будущий театр — театр демократический, удовлетворяющий спросу массы населения, будет, конечно, чем-нибудь подобным. Форма римского Колизея, созданная гениальными зодчими, будет когда-нибудь осуществлена снова, с теми изменениями и усовершенствованиями, которые найдет новая техника и потребуют климатические условия разных стран. Применение железа и стекла найдет тут полное свое выражение.