Павел Берков - История советского библиофильства

• Название: История советского библиофильства
• Автор: Павел Берков
• Издательство: Книга
• Жанр: Культурология
• Год: 1971

Берков Павел Наумович был профессором литературоведения, членом-корреспондентом Академии наук СССР и очень знающим библиофилом. «История» — третья книга, к сожалению, посмертная. В ней собраны сведения о том, как при Советской власти поднималось массовое «любительское» книголюбие, как решались проблемы первых лет нового государства, как жил книжный мир во время ВОВ и после неё. Пожалуй, и рассказ о советском библиофильстве, и справочник гос. организаций, обществ и людей.

Тираж всего 11000 экз., что по советским меркам 1971 года смешно.

© afelix.

---

Спецификой клуба книголюбов ЦДЛ является особый подход к выбору тем докладов; это в основном — роль книги в работе писателя над собственной книгой. Однако соблюсти эту специфику в полной неприкосновенности совету не удается, и, на наш взгляд, в этом отказе от узкой и прямолинейно проводимой программы есть внутренняя логика, подсказываемая самой жизнью.

С 1966 по май 1968 г. состоялось 20 заседаний Клуба. Кроме упомянутого выше выступления С. А. Ляндреса, остальные доклады и сообщения могут быть сгруппированы так:

а) о личных собраниях писателей (В. Б. Шкловский, «Как я собирал библиотеку»; Е. А. Таратута. «Моя рабочая библиотека»; М. И. Белкина. «Поэзия XX века (библиотека А. К. Тарасенкова)». К докладам В. Б. Шкловского и М. И. Белкиной были устроены выставки из библиотек соответствующих собирателей.

б) на тему «Книга — в процессе работы писателя над книгой» — В. А. Каверина, С. Н. Маркова и др.

в) на тему «Книги, рожденные Октябрем» — Вера Хоружая и ее «Письма на волю». История одной книги, рассказанная литератором С. С. Кэмрадом; «Как создавалась книга П. Д. Малькова „Записки коменданта Московского Кремля“» А. Я. Свердлова.

г) на теоретические темы по книговедению — И. Н. Кобленц. «Какой же будет книга будущего»; О. Г. Ласунский. «Библиофильство и наука» и др.

д) по истории советского книгоиздательского дела — «О художниках книги 20-х годов» К. М. Бурова; «Рождение Государственного издательства СССР» — воспоминания С. Алянского и Л. С. Хижинского (к обоим заседаниям были устроены выставки); «Из истории советского издательства» Н. Н. Накорякова.

е) по истории редких книг — «Редкие книги в Москве» А. Д. Иерусалимского; «Над чем работает Отдел редких книг Библиотеки СССР им. В. И. Ленина» Б. И. Козловского.

ж) по истории рукописей — сообщение В. Г. Лидина «О рукописи Натальи Дорошевич „Жизнь Власа Дорошевича“» (из воспоминаний дочери).

При всем разнообразии тематики читаемых в клубе докладов и сообщений несомненно все же, что главное внимание в его деятельности направлено на тему «Книга в жизни писателя». Тем более заслуживает нашего внимания доклад О. Г. Ласунского «Библиофильство и наука», единственный, о котором известно больше чем об остальных, так как на пригласительном билете на него, кроме названия, напечатана и краткая программа выступления. На наш взгляд, содержание доклада О. Г. Ласунского показательно для современного понимания библиофильства, мы приведем небольшую программу его выступления:

«Библиофильство и наука. Формы их взаимодействия. — Библиофильство — резерв знаний для последующих научных обобщений. — Сосредоточение разрозненных книжных собраний, сохранение уникальных собраний как одно из условий плодотворности научных изысканий в области истории литературы и книги. — Мемориальная ценность книг. Изучение достопримечательных библиотек. Библиофилы — авторы научных работ. — Слияние в одном лице специалиста и библиофила. — Библиофильские общества, их польза для науки. — Об этической стороне книговладения. — Специализация — основная направленность современного библиофильства. — Библиофильство и библиография. — Экслибрис как библиографический источник».

Мы не станем анализировать положения доклада О. Г. Ласунского, тем более полемизировать с ними, так как во многом, как можно видеть из настоящей книги и из других наших работ в области библиофильства, мы с ним согласны. Для нас этот доклад интересен тем, что в нем с должной обоснованностью подчеркнуто научно-общественное значение библиофильства и все отчетливее выражающаяся его советская коллективистическая природа.

Еще более молодым и также очень энергичным советским библиофильским объединением является Херсонский клуб любителей книги, возникший в сентябре 1966 г. по инициативе областного управления по печати, облкниготорга и городской организации общества «Знание».

Первое заседание клуба состоялось 29 сентября 1966 г., и с тех пор ведется его регулярная работа, о которой можно судить по печатному отчету «Херсонский клуб любителей книги (сентябрь 1966 г. — май 1967 г.)» (Херсон, 1967, 7 ненум. стр., 150 экз.). Материалы подготовил председатель совета клуба М. А. Емельянов. О работе за вторую половину 1967 г. и о планах на 1968 г. дает представление «План работы клуба 1967–1968 гг.».

Херсонский клуб любителей книги не повторяет в своей деятельности направления других аналогичных советских организаций, у него свое особое лицо. Работа Херсонского клуба имеет более массово-пропагандистский характер, чем у других клубов, рассчитанных на научных работников, писателей, работников искусств, журналистов и т. д. В отчете клуба за 1966–1967 гг. перечислены темы заседаний, свидетельствующие о его стремлении обслужить по возможности более широкие круги книголюбов. Свою задачу Херсонский клуб видит в «пропаганде среди трудящихся художественной, научной и общественно-политической литературы». «С этой целью, — продолжает М. А. Емельянов, — для книголюбов читаются лекции, проводятся консультации, обзоры книжных новинок, встречи с писателями, поэтами, литературоведами, организовываются выставки-продажи литературы».

Просветительско-пропагандистский характер деятельности Херсонского клуба легко устанавливается при ознакомлении с темами, которым были посвящены занятия этого объединения за отчетный период: «800 лет со дня рождения Шота Руставели — великого грузинского поэта и мыслителя»; «О любви к книге»; «Рассказ о V съезде писателей Украины»; «Из истории книги»; «Что такое библиография»; «Что такое автограф. О книгах с автографами»; «Ленин и книга»; «Херсонские писатели в гостях у книголюбов»; «Книжные знаки В. Масика» (Открытие выставки).

В плане работ клуба на 1967–1968 гг. мы находим не менее актуальные и полезные темы: «Значение советской литературы в коммунистическом воспитании трудящихся»; «Великий Октябрь в периодике 1917 г.»; «Писатели Херсонщины 50-летию Великого Октября». (За круглым столом писатели и книголюбы); «Древнейшие памятники русского книгопечатания (О книгах XVI–XVII вв.)»; «Жизненный и творческий путь великого английского писателя-сатирика Д. Свифта»; «Книжный храм Херсонщины (Из истории областной библиотеки им. А. М. Горького)» и т. д.

В отчете, из которого извлечены эти сведения, приведены любопытные данные о наличии у члена клуба М. И. Горлова, дежурного электрика судоремонтного завода им. Куйбышева, письма поэта Аполлона Майкова и ряда книг с автографами советских писателей, а у инженера-конструктора того же завода В. А. Быстрова — рукописи одного произведения и трех писем В. Г. Короленко, а также книг с автографами А. Н. Бенуа, Д. Бурлюка и многих советских писателей.

Насколько можно судить по имеющимся у нас данным, главой книголюбов Херсона является партийный работник М. А. Емельянов, майор в отставке. Питая любовь к книге с самого раннего возраста, он еще в армии, т. е. с 1941 г., пытался создать личную библиотеку, но неоднократные переезды из одной военной части в другую мешали осуществлению поставленной цели. После демобилизации М. А. Емельянов поселился в Херсоне и стал собирать книги по определенному плану. В настоящее время его библиотека состоит более чем из 1500 книг, среди которых имеется три прижизненных издания произведений Пушкина, «Похвала книге» И. А. Шляпкина и пр. Есть книга с автографом А. Блока.

Интерес к книге заставил М. А. Емельянова поступить в 1960 г. на заочное отделение Харьковского института культуры по специальности библиотековедение и библиография, которое он с отличием окончил в 1965 г.

По инициативе М. А. Емельянова в 1964 г. при Херсонском обществе коллекционеров была создана секция книголюбов, более подробных материалов о деятельности которой мы не могли получить. Несомненно, однако, что эта секция была предшественницей теперешнего Херсонского клуба любителей книги. Единственным изданием секции является книга В. А. Быстрова и М. А. Емельянова «Экслибрисы херсонских книголюбов» (Херсон, 1965, 4 с., 18 табл. с ориг. экслибрисами; 50 экз.).

Печатная продукция Клуба отличается от изданий других клубов любителей книги. Нам известны первый пригласительный билет на первое заседание 29 сентября 1966 г., затем книга В. А. Быстрова и М. А. Емельянова «Книжные знаки В. Масика» (Херсон, 1967, 5 с., 11 табл. с ориг. экслибрисами; 100 экз.), а также упомянутые отчет за 1966–1967 гг. и план на 1967 и 1968 гг.

Херсонский клуб любителей книги, как можно судить по доступным нам материалам, делает большое и полезное дело, пропагандируя любовь к книге как советского времени, так и более ранних эпох. То обстоятельство, что его руководство не придало деятельности клуба узкого направления, свойственного некоторым советским библиофильским организациям 30—40-х годов, а делает ставку на широкую популяризацию знаний о книге, внушает нам надежду, что это — правильный путь, по которому следовало бы пойти и некоторым вновь создающимся объединениям книголюбов. Однако мы должны оговориться, — мы считаем путь, избранный Херсонским клубом любителей книги, правильным, но не единственным: в такой огромной стране, как наша, есть разные категории книголюбов, библиофилов, и это, естественно, создает разные профили клубов и секций библиофилов. Важно то, что деятельность всех их помогает росту советской культуры и способствует распространению любви к книге, знанию ее и ее истории, подъему советского искусства книги.