Компьютерра - Компьютерра PDA N77 (04.12.2010-10.12.2010)

• Название: Компьютерра PDA N77 (04.12.2010-10.12.2010)
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Три звука

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Скажите "бэ"

Павел Арефьев: Всё, что нужно знать о российских ноутбуках

Евгений Золотов: Четыре способа сломать космический аппарат

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Кибернетика и российская преступность

Евгений Крестников: Путеводитель по сериям ноутбуков ASUS

Олег Нечай: Выбираем планшетный компьютер

Олег Нечай: Аккумуляторные батареи: от и до

Ника Парамонова: Комплексное 3D решение Panasonic

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Компьютер Чингисхана

Евгений Крестников: Решение проблем при установке Linux на ноутбук

Анатолий Вассерман: Астротурфинг

Андрей Письменный: Google открыл магазин приложений и раздаёт нетбуки

Михаил Карпов: Анонимусы: кто они?

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Дело Дрейфуса, Второе издание

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Власть и наследство

Юрий Ильин: "Добровольные" DDoS-атаки: комментарии экспертов

Ника Парамонова: Тест ASUS EeePC 1018p

---

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 08 декабря 2010 года

Взаимодействие базиса и надстройки, если отрешиться от идеологических установок, заранее предсказывающих ответ, есть одна из интереснейших областей диванно-прикладной философии. Насколько базис, то есть производственные отношения, действительно доминирует над надстройкой, сиречь политическими, правовыми, религиозными, художественными и философскими взглядами общества и соответствующими им политическими, правовыми и прочими учреждениями?

Следует помнить, что производственные отношение и производство - понятия разные. Капиталистические производственные отношения вполне возможны при изготовлении каменных топоров, а феодальные - в лунном проекте. Но если производственные отношения влияют на надстройку, то насколько значим обратный процесс, влияние надстройки на базис? Быть может, при определенных условиях они равны? И, страшно сказать, вдруг надстройка способна переварить любой базис, приспосабливая его под свои нужды? Тогда, как ни старайся, как ни вкладывай миллиарды, ни создавай налоговые послабления, ничего, кроме нового феода, из Сколково не выйдет.

Представим себе, что гобийские маги Чингисхана получили возможность создавать компьютеры. Возражения, что законы развития исключают такое, что компьютер есть продукт цивилизации и его невозможно воспроизвести, не воспроизведя всю цепочку технологий, отметем, как неорганизованные. Потому что компьютер Чингисхана - биологический. Это человек, мозг которого после соответствующего воздействия (быть может, даже внутриутробного) получил возможность обрабатывать информацию и выдавать результат на уровне, сегодня доступном лишь суперкомпьютерам. Еще он способен телепатически связываться с другими биокомпьютерами, а способен и не связываться, если будет отдана соответствующая команда. Собственной воли и собственных желаний человек-компьютер не имеет, и, не будучи озадачен какой-нибудь проблемой, тихонько сидит в отведенном ему месте, ожидая магическое слово "Пуск". Не размножается, а хоть бы и размножался, способности не передаются по наследству, тут требуется вмешательство магии.

Зачем Чингисхану компьютер? Разумеется, не для того, чтобы играть по-переписке в шахматы с Великим Инкой. Дел множество. Меня со времен прочтения трилогии Яна о нашествии монголов терзает вопрос, чем они, монголы, кормились на пути от Большого Монгольского Улуса до, к примеру, Рязани (что там был не Чингис, а Батый, я знаю)? Миллионная орда требует тысячи тонн овса для лошадей, тысячи тонн провизии для людей, тысячи тонн воды, и прочая и прочая - ежедневно! Откуда брались провизия, вода, овес и сено? Может, монголы владели способами подпространственного перемещения? Или Каракорум находился прямо за Волгой? Или монгольская орда была по численности равна орде Кортеса?

С компьютерами проблема перестает быть неразрешимой. Компьютеры Чингисхана своими расчетами обеспечивали оптимальное снабжение войск. Да и в мирном хозяйстве логистика - дело важное, в те времена важное вдвойне. А еще биокомпьютеры предсказывали погоду, прогнозировали урожай на землях вероятного противника, предупреждали о стихийных бедствиях, обеспечивали связь в Орде, далее по вкусу.

Вопрос: станет ли Чингисхан производить биокомпьютеры (БК) массово? Гобийская магия это позволяет, расходы невелики, берешь рабыню, даешь ей спайс оглой-хорхоя и еще кое-что... Но позволяет ли заниматься товарным производством надстройка? Производить БК и продавать или сдавать в аренду хоть эмирам, хоть конунгам, хоть Папе, да что папе, любому феодалу средней руки за взаимоприемлемую цену? По молодости Чингис продал Инке полдюжины БК, нужно было золото, но потом спохватился. В феодальном обществе положение индивидуума на лестнице власти много важнее положения на лестнице богатства. Не богатство дает власть, а наоборот. Богача всегда можно обложить данью, не обеднеет, а то и просто изгнать или уничтожить, забрав имущество себе. Можно придумать предлог - мол, Бафомету поклоняется, а можно и так, без предлога. Именно потому место в иерархии на царском пиру отстаивали, не щадя живота своего. Кто выше, тот и сильнее, уступить - умереть. Биокомпьютеры Чингисхан использовал (бы) для укрепления своей, Чингисовой власти. Гобийских магов обезглавил, чтобы ненароком не предали, предварительно, разумеется, выпытав секрет производства. И производил БК лишь для себя - по мере надобности. Может быть, обходился одним-единственным биокомпьютером. Потому что дать БК другому, пусть за очень высокую цену, опасно для места в иерархии. Только на смертном одре Чингис откроет тайну правильному сыну Угедею. Тут главное угадать с моментом передачи секрета производства, не поспешить и не промедлить.

Буржуазное государство укрепляет экономику. Феодальное укрепляет даже не власть, нет, оно укрепляет вертикаль власти, то есть иерархическую структуру, в которой верхи повелевают низами, пусть с ослаблением экономической составляющей страны в целом, зато увеличением притока богатств в отдельно взятый сундук.

Идеальной вертикалью власти является абсолютизм. Увы, как любой идеал, он недолговечен: Людовик Четырнадцатый достиг зенита, Людовик Шестнадцатый сложил голову на механической плахе.

А если плаху снабдить паровым двигателем...

Интересно жить на белом свете!

Решение проблем при установке Linux на ноутбук

Автор: Евгений Крестников

Опубликовано 09 декабря 2010 года

Писать о проблемах установки абстрактной ОС Linux на сферический ноутбук в вакууме очень непросто: возникающие у начинающих (опытные линуксоиды в наших советах едва ли нуждаются) затруднения всегда конкретны. Они зависят от аппаратной конфигурации компьютера и выбранного дистрибутива. Тем не менее существуют некоторые типичные для новичков проблемы, о которых и пойдет речь в этой статье.

Выбор дистрибутива и среды рабочего стола

Первое, с чем сталкивается пожелавший освоить новую среду пользователь, - это многообразие дистрибутивов Linux. Выбор реализации свободной ОС вызывает больше всего споров в тематических форумах. Мы не будем оригинальными, если скажем, что лучше всего тот дистрибутив, которым пользуется ближайший к вам "гуру". Разумеется, начинать знакомство со сложных, рассчитанных на "гиков" операционных систем не стоит; возьмите один из ориентированных на обычных пользователей дистрибутивов. Стоит обратить внимание на Ubuntu Linux, основанный на нём Mint, OpenSUSE, Fedora или Mandriva (последний доступен как в бесплатных, так и в коммерческих вариантах с проприетарным софтом и технической поддержкой на русском языке). Они неплохо документированы, а самое главное, в России есть развитые сообщества пользователей этих ОС, на форуме которых новичок может получить ответы на свои вопросы.

Следующая проблема - выбор среды рабочего стола. Здесь мы также сталкиваемся с многообразием вариантов. Пугаться этого не стоит, как и не стоит использовать для первичного знакомства легковесные оконные менеджеры; заняться ручной настройкой собственного рабочего окружения можно после приобретения некоторых навыков. Лучше всего взять одно из популярных интегрированных решений: Gnome, KDE4 или XFCE (этот вариант хорош для маломощных машин). Названные здесь дистрибутивы позволяют выбрать рабочую среду на этапе установки ОС либо на этапе получения инсталляционного диска (образа) (на сайтах проектов могут быть доступны варианты с KDE или Gnome, а в некоторых случаях - и с XFCE). Если вы решили установить Linux на нетбук, можно воспользоваться одним из специализированных решений.

Рекомендации по выбору конкретного дистрибутива или среды мы давать остережёмся. Лучший совет здесь - не слушать ничьих советов. Попробуйте сами: дистрибутивы доступны для бесплатной загрузки, а если у вас нет недорогого безлимитного доступа к сети, в сообществе всегда найдутся люди, которые охотно запишут вам диск.

Аппаратная совместимость. Проприетарные драйверы

В современных пользовательские дистрибутивах довольно неплохо поддерживается ноутбучное железо, однако проблемы аппаратной совместимости возникнуть могут, особенно у новичков. Если вы твёрдо решили использовать Linux, можно выбрать модель совместимого ноутбука, но на практике мы чаще встречаемся с обратной ситуацией: той, когда пользователь уже купил устройство. В этом случае стоит потратить некоторое время на чтение соответствующих форумов и выяснить, какие проблемы могут у вас возникнуть и как они решаются. Как правило, есть сложность с драйверами современных видеокарт ATI и Nvidia, с адаптерами WiFi и разнообразной мелкой периферией, вроде сканера отпечатка пальца. Для графических адаптеров существуют проприетарные драйвера для Linux, а что касается беспроводной связи, здесь часто приходится использовать выпускаемое производителем адаптера WiFi микропрограммное обеспечение, которое не включают в дистрибутивы Linux по лицензионным соображениям.