Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 84

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 84
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеИнтервью

Таркан Манер (Wyse) o смартфонах и соцсетях Автор: Ирина Матюшонок

Терралаб

Четыре видеорегистратора Автор: Олег Нечай

Автомобильные видеорегистраторы Автор: Олег Нечай

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Хроника Космовыпи Автор: Василий Щепетнев

Кивино гнездо: Закономерные случайности Автор: Берд Киви

Кафедра Ваннаха: Цена человека Автор: Ваннах Михаил

Дмитрий Шабанов: Заговор эволюционистов Автор: Дмитрий Шабанов

Василий Щепетнёв: Направление исхода Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Сдал сопромат… Автор: Ваннах Михаил

Александр Амзин: Немного зажрались Автор: Александр Амзин

Василий Щепетнёв: Тусклая жизнь космовыпи Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Вибе: Уходящая натура Автор: Дмитрий Вибе

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Один раз увидеть Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Parallels Desktop 7.0 Автор: Сергей Голубицкий

---

Однако тут есть свои сложности. Оксид углерода испаряется при 25К. Этого достаточно, чтобы объяснить активность комет на расстояниях в десятки астрономических единиц от Солнца. Однако если даже на периферии Солнечной системы достаточно тепло, чтобы испарить молекулы СО, в каком же лютом холоде образовались кометные ядра, если оксид углерода к ним изначально примерзал?

Есть, конечно, и другой вариант: оксид углерода и другие летучие соединения могут содержаться в ядрах комет не в замёрзшем, а в газообразном состоянии — как микроскопические пузырьки в толще водяного льда. Морфологические изменения в водяном льде при его нагреве, которые могут происходить при температурах порядка 40К, приводят к тому, что пузырьки высвобождаются и комета «газит».

Правда, эта модель объясняет скорее «спокойное» истечение вещества с кометы и хуже объясняет вспышки, которые иногда происходят на довольно больших расстояниях от Солнца, как, например, на комете 29P/Швассмана-Вахмана (не путать с кометой 73P/Швассмана-Вахмана!). Она к Солнцу вообще не приближается, находясь на почти круговой орбите между орбитами Юпитера и Сатурна, но и на ней сильные вспышки происходят несколько раз в год.

Интересно сравнить комету Хейла-Боппа с другой знаменитой кометой — Галлея. Она посетила центр Солнечной системы в середине 1980-х годов и тоже была предметом тщательного исследования. По активности она даже рядом не может стоять с кометой Хейла-Боппа — ни по объёму испаряющегося вещества, ни по длительности активного периода.

Никакой заметной комы у кометы Галлея не было уже на расстоянии порядка 12 а.е. от Солнца. Правда, в феврале 1991 года на ней произошла сильная вспышка, но она была, скорее всего, вызвана не собственной активностью кометы, а столкновением с другим малым телом Солнечной системы. Последние наблюдения кометы Галлея в марте 2003 года подтвердили: на расстоянии 28 а.е. от Солнца она была уже совершенно мертва.

Впрочем, при этом нужно помнить, что кометы Галлея и Хейла-Боппа относятся к разным семействам. Первая является короткопериодической кометой и возвращается к Солнцу каждые 76 лет (человечество следит за ней уже два тысячелетия). Комета же Хейла-Боппа относится к долгопериодическим кометам — на облёт вокруг Солнца ей требуется около двух с половиной тысяч лет.

Не исключено поэтому, что на комете Галлея просто уже испарилась и взорвалась большая часть вещества, которое могло испариться и взорваться, тогда как комета Хейла-Боппа сохранила ещё достаточно пороха в своих пороховницах, чтобы изрядно порадовать наших далёких потомков. Будем надеяться, что они не испугаются её так, как испугались её многие наши современники (сейчас они так же боятся кометы Еленина).

В любом случае, со стороны кометы Хейла-Боппа нам теперь точно ничто не угрожает. Она удаляется от нас, и всё, что осталось от величественного зрелища весны 1997 года, — крохотное пятнышко на астрономической фотографии, едва заметное и совсем не страшное.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Один раз увидеть Сергей Голубицкий

Опубликовано 31 августа 2011 года

Поминание Stanza и Goodreader в качестве образцовых программ для активного чтения на айпаде вызвало здоровую форумную полифонию. Читатели предложили собственные альтернативы — вполне себе достойные, хотя часто и путалось активное чтение с эстетикой чтения. Безусловно iBooks, будучи идеально вылизанной — как и все надкусаново — в стилистическом плане, дает предельное удовольствие (насколько только возможно при чтении текста в электронном виде) от процесса. Есть в iBooks и зачаточные возможности для аннотирования, закладок, заметок — то есть именно тех атрибутов, которые и составляют суть чтения активного, направленного на параллельное изучение, освоение и (!) творческое переосмысление материала.

Во второй части публикации я решил не заниматься более пропагандой и убеждением, а просто продемонстрировать на скриншотах весь процесс работы в Goodreader, который, собственно, и вверг меня в восторг, заставив (в тысяча первый раз ☺) воскликнуть Verweile, doch, Du bist so schon!

Итак, посмотрите, как я использую Goodreader на примере подготовки к написанию последнего исследования для «Бизнес журнала». Тема была: «Американское общественное движение «Чаепитие». На первом этапе, как обычно, я собираю материалы. Никакого большого секрета в источниках информации у меня нет, поэтому с радостью делюсь с читателями в надежде, что это принесет пользу: в 99 процентах случаев при работе с любыми материалами я использую платный сервис Highbeam, в котором собраны данные из 6500 (!!!) СМИ — газет, журналов, еженедельников, закрытых подписных листов и проч.

По «Чаепитию» у меня получилось на выходе 9 тем: историческое т.н. «Бостонское чаепитие», хронология событий, связанных с современными спонтанными протестами, возникшими после выступления в эфире CBNC Рика Сантелли, Мишель Бахман, победа которой на репетиции праймериз в Айове, собственно, и послужила поводом для написания статьи, Сара Пейлин, Дик Арми, Рон Пол, семья Кохов, формы современного американского популизма в политике, а также тема астроторфа в современной американской политике и бизнесе.

Материалы по этим темам были собраны в базу данных EagleFiler, маковский аналог моей бывшей незаменимой WebResearch, проиндексированы и затем портированы в единый файл в формате PDF. Раньше я пользовался другими форматами, но после перехода на айпад окончательно остановился на саманном стандарте, поскольку он максимально сохраняет первоисточник — картинки, таблицы, схемы, сноски и проч.

Отправляем файл в GoodReader и получаем его на экране айпада в таком вот виде:

Я приступаю к чтению и изучению материалов, выделяя различными цветами ключевые моменты в тексте, параллельно отмечая в заметках попутные идеи, догадки, вопросы и эвристику вроде названия моей грядущей статьи:

Дальше — самое интересное и ценное: Goodreader автоматически агрегирует мною созданный контент в самостоятельный файл, который можно на выбор либо встроить в оригинальный PDF, либо хранить отдельно. Также этот файл можно просмотреть прямо в программе:

Обратите внимание: GoodReader очень удобно снабжает комментарии родовыми иконками, отделяя цветовой хайлайтинг от моих собственных заметок (notes).

Теперь — кульминация: нажимаем на виртуальную кнопку для экспорта и выбираем опцию E-Mail File + Summary:

GoodReader открывает внутри себя окно с новым письмом, указываем адресата (в нашем примере — мой собственный адрес) и письмо отправляется по назначению.

В полученной депеше два материала: в теле письма находится Summary в чистом текстовом виде:

Второй материал — прикрепленный PDF-файл с оригинальным текстом и встроенными в него моими аннотациями:

Феноменальным образом оба материала в моем алгоритме работы приходятся как нельзя ко двору: текстовый Summary я использую для брейнсторминга при создании интеллект-карты, а PDF-файл с аннотациями просто распечатываю, чтобы держать все время на виду в процессе написания статьи — для быстрых уточнений, справок и проч.

Вводить информацию в интеллект-карту из текстового Summary — одно удовольствие:

Я, конечно, допускаю, что визуально и при ускоренной демонстрации алгоритма все эти манипуляции тянут если не на диплом, то на хорошую курсовую работу ☺, но за последние 12 лет я привык работать в таком режиме, поэтому на все про все на активное изучение материалов уходит не более двух дней. Еще два — на продумывание плана статьи, составление интеллект-карты и непосредственно написание текста.

Думаю, что подобная высокая производительность в очень большой мере связана именно с восхитительными техническими инструментами, подобными GoodReader, которые позволяют с максимальной эффективностью эксплуатировать время ... и гениальность автора, разумеется ☺

С результатами усилий из данного примера вы сможете познакомиться в сентябрьском «Бизнес журнале». Кстати, настоятельно рекомендую, потому как с движением «Чаепитие» связано огромное количество мифологем, распространяемых особенно рьяно отечественными бездумными журналистами, копирующими агитпропаганду американских левых радикалов и обамистов.

К оглавлению

Голубятня: Parallels Desktop 7.0