Сергей Лунев - Схроны «свидомого» сознания

• Название: Схроны «свидомого» сознания
• Автор: Сергей Лунев
• Жанр: Политика

---

Сергей Лунев Схроны «свидомого» сознания. Голое королевство

Самая обычная и распространенная причина лжи

есть желание обмануть не людей, а самих себя.

Лев Толстой

Голый король умер, да здравствует новый голый король!

27 Декабрь 2004

Сергей Лукьяненко, писатель

Я хочу вас поздравить.

Поздравить с выбором президента.

Я действительно очень рад, что вы выбрали именно Виктора Ющенко.

Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык — «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.

А больше всего я рад, что когда через два-три года вы поймете, как вас использовали и надули — вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Персональный сайт Сергея Лукьяненко

В свое время это заявление наделало много шума и те, кому оно было адресовано, воспринимали его, как очередную «кремлевскую агитку» продажного украинофоба. Реакция на нее была предсказуемой и каждый желающий, воспользовавшись «поисковиком», может без труда найти ответы украинцев. Существенных расхождений мнений вы не найдете. Конечно же, речь идет о так называемых «свидомых», в 2004 году поддерживающих Виктора Ющенко.

МОЕМУ РОССИЙСКОМУ ПИСАТЕЛЮ

Я рад, что выборы в моей стране вызвали настолько живой отклик.

Я совершенно счастлив, что Братская Россия так обо мне заботится, что готова снять с моих плеч тяжкое бремя выбора СВОЕЙ судьбы.

Я также рад, что Мой Российский Писатель, находясь за тысячи километров, и, зная о событиях в МОЕЙ СТРАHЕ только из телевизора, делает единственно верные глобальные выводы и дает мне ценнейшие указания о том, с кем мне дружить и за кого мне голосовать.

Безусловно, что, находясь в гуще событий, я лишен возможности адекватно оценить ситуацию и сделать правильный выбор.

Мне очень жаль, что я не оправдал Вашего доверия и поддался грубому воздействию западных политтехнологий, несмотря на ежедневную беспрерывную просветительскую работу всех телеканалов, газет, бигбордов, листовок, школьных тетрадей, должностных и не должностных лиц и пр., разъяснявших мне за кого я должен голосовать, и как правильно моя страна должна дружить с Россией.

Мне очень жаль, что я и мне подобные пошли на поводу у националистически настроенных провокаторов, которые нагло и безнаказанно пользовались в своей стране своим "русофобским и сионистским" языком, и этим оскорбили братские чувства российского народа.

Я со своей стороны заверяю вас в том, что больше этого не повторится!

Во время следующих выборов я, Ваш Украинский Читатель, непременно выберу того, кого укажет мне Мой Российский Писатель и Мой Российский Президент!!!

Простите меня, я больше не буду!!!

ВАШ УКРАИHСКИЙ ЧИТАТЕЛЬ

С момента публикации Сергеем Лукьяненко обращения к украинцам прошло почти пять лет. Сегодня «оранжевая революция» вызывает у большей части общества неприятные воспоминания, а идеалы «майдана» переданы в утиль. «Революционеры» давным-давно перессорились друг с другом. Уже ни один, самый большой оптимист, не призовет их «объеднатыся» ради интересов Украины, поскольку все прекрасно знают, что интересы страны каждый из «оранжевых» понимает по-своему. Единственное, с кем у них получилось «домовытыся», так это с «бандитами», которых ранее планировалось отправить в тюрьмы. Оказалось, что общего с «бандитами» у «оранжевых коалициянтив» больше, чем друг с другом. Кто из них с кем сегодня, против кого и за что выступает конкретно? Тут сам черт ногу сломит. Однако никто не сомневается в том, что гребут нынешние политики исключительно под себя. В то время, как экономика страны и уровень благосостояния народа неуклонно падает. Понять, кто в этом виновен невозможно, как и найти персонально ответственное лицо за социально-экономическую политику в стране.

Единственным завоеванием «майдана», в котором украинское общество пока еще не разочаровалось, является «свобода слова». Однако наивный украинец забывает о том, что «свобода слова» является ценностью лишь в том случае, когда имеет силу и возможности повлиять на поведение власть имущих господ. Поскольку «свобода слова по-украински» ни на что и ни на кого повлиять не может, она стала бессмысленной побрякушкой, которую можно демонстрировать, но никак нельзя использовать по своему прямому назначению.

Раздутый пиарщиками и СМИ до уровня мессии Виктор Ющенко оказался «голым королем», от которого сегодня отвернулся его избиратель и вся его прошлая свита. Даже самым большим его поклонникам становится ясно, что Ющенко и в 2004 году не соответствовал тому образу, который сформировали из него пиар-технологи и СМИ. Он всегда был таким же пустым и бездарным политиком, всю жизнь продвигавшимся по служебной лестнице за счет чьей-то протекции. 2005 год — это апогей его карьеры и начало её конца. Добравшись до реальной власти, Ющенко вероятно думал, что может пустыми декларациями и увещеваниями продолжать дурачить «свою нацию». Что достаточно обеспечить массированную рекламу и иметь гарантированную поддержку народа. Он сильно ошибся. Безусловно, реклама продает ожидания, но в конечном итоге должен быть товар надлежащего качества. Единственное, что сегодня несколько спасает Ющенко, это отсутствие на украинском политическом Олимпе хоть одного приличного политика.

Он такой же политический банкрот, как Юлия Тимошенко, Виктор Янукович, Владимир Литвин… Разница между существующими украинскими политиками лишь в одном: кто-то из них уже обанкротился, а у кого все еще впереди. Но Украине ни холодно, ни жарко оттого, что завтра этот факт будет подтвержден реальной жизнью. С каждым разочарованием становиться все меньше Украины и веры в нее. Проблема не в том, что кто-то предал интересы «майдана». Их не было и это очевидно. В 2004 году обыватель заглушил в себе голос разума. Он прекрасно знал, что представляют из себя Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Александр Мороз, Юрий Луценко, Леонид Черновецкий… вся информация о них была в открытом доступе. Главная беда страны заключается в том, что украинец опять готов проголосовать за таких же сомнительных «мессий». Он будет руководствоваться не разумом, а рекламой и пространными, бессмысленными заявлениями. По-сути, украинский избиратель низведен до уровня банального покупателя «просроченной курицы», с той лишь разницей, что проданный товар обмену и возврату не подлежит.

Кодекс строителя национализма

До недавних пор практически никто не обращал внимания на слово «свидомый». Данное определение было более похожим на сленговое, которым пользовались украинские националисты, с целью собственной идентификации по отношению к остальным гражданам Украины. Однако, после 2004 года, когда националисты пришли к власти «свидомость» и «свидомый» окончательно вышло за рамки узкой группы лиц. На русский язык слово «свидомый» переводится, как «сознательный». Термин, которым в свое время «большевики» разделяли общество по степени лояльности к коммунистической идее. «Сознательным гражданином» являлся тот, кто полностью разделял идеи построения коммунистического общества и был готов воплощать их на практике. «Несознательный гражданин» де-факто являлся выходцем из той же, что и «сознательные» социальной группы, но в силу собственной неграмотности (по мнению «сознательных»), заблуждений и враждебной пропаганды не разделяет эти идеи. Подобные граждане, по мнению «сознательных граждан», должны быть подвергнуты активной информационно-идеологической обработке или «перековке» в специально отведенных для этого местах. Третий тип для «сознательных» граждан был социально-чуждым и его «большевики» предполагали уничтожить, как класс. Чем и занимались первое время после прихода к власти. В него входили все те, кто относился к классу эксплуататоров — буржуи, помещики, купцы и творческая интеллигенция, не разделявшая идеи революционного переустройства мира. Те, кто не хотел в светлое большевистское будущее. Для кого цель не оправдывала средства.

Современные любители классифицировать население по типу отношения к какой-либо идее, во многом похожи на «большевиков». Не только потому, что «украинство» обязано «большевикам» своим рождением (именно Ленин-Сталин-Каганович узаконили в 1922 году «украинскую национальность» и принялись за насильственную «украинизацию» Юго-Западного края). Дело в том, что у первых и вторых существует определенная идея «фикс», которая, по их мнению, решает все проблемы человечества. Для большевиков таковой идеей была победа коммунизма во всем мире, для их наследников — создание украинца. Первые хотели изменить мир на более разумный и справедливый, вторые хотят изменить человека на «свидомого украйинця».