Дмитрий Волкогонов - Ленин. - Политический портрет. - В 2-х книгах. -Кн. 2.

• Название: Ленин. - Политический портрет. - В 2-х книгах. -Кн. 2.
• Автор: Дмитрий Волкогонов
• Жанр: Политика
• Год: 1998
• ISBN: 5-237-00906-9(ACT) 5-7020-0866-9 (Новости)

В российской истории, кажется, нет человека, о котором было бы известно столько, сколько о Ленине. Но это чистейшая иллюзия, потому что в действительности о Ленине известно на удивление мало. Слишком многое искажалось, еще больше - утаивалось, слишком многие факты могли пролить на личность "вождя революции" неожиданный свет, а потому замалчивались. Книга Волкогонова представляет для современного читателя огромный интерес, так как в работе над нею автор, допущенный к суперсекретным партийным архивам, использовал уникальные документы, впервые предстающие перед читателем...

---

Как бы чувствуя приближение собственной гибели, Троцкий в последний год своей жизни ведет яростную про­пагандистскую войну со Сталиным. В своем манифесте–письме советским рабочим „Вас обманывают!" изгнанник пи­шет: „Цель Четвертого Интернационала — распространить Октябрьскую революцию на весь мир и в то же время воз­родить СССР, очистив его от паразитической бюрократии. Достигнуть этого можно только путем восстания рабочих, крестьян, красноармейцев и краснофлотцев против новой касты угнетателей и паразитов…"

Троцкий был фанатиком планетарного пожара, кото­рый, однако, большевикам разжечь не удалось.

Ленин и Троцкий. Это были два лидера, очень разных, неординарных, но нашедших общее поле приложения своих усилий: ристалище революции. Оба верили, что только сила и решительность могут ее, революцию, спасти. Оба знали и сильные и слабые стороны друг друга. Они смогли на время сотрудничества в годы революции и гражданской войны вы­нести за „скобки" своей жизни былые разногласия. Оба за­блуждались в главном: они верили, что та диктатура, кото­рую они создали, может принести счастье людям. Ленин видел опасность для власти в ослаблении пролетарского начала; Троцкий — в Сталине и в том, что он олицетворяет. Но оба не поняли, что опасность и власти, и им самим, и будущему представляла сама Система, архитекторами кото­рой они были.

Приведу один пространный фрагмент из дневников Троцкого, который говорит, по-моему, много о том духов­ном цементе, который их соединял.

„…Когда я в первый раз собирался на фронт между па­дением Симбирска и Казани, Ленин был мрачно настроен „Русский человек добер", „русский человек рохля, тютя", „у нас каша, а не диктатура…". Я говорил ему: B основу частей положить крепкие революционные ядра, которые поддер­жат железную дисциплину изнутри, создать надежные за­градительные отряды, которые будут действовать извне за­одно с внутренним революционным ядром частей, не оста­навливаясь перед расстрелом бегущих; обеспечить компе­тентное командование, поставить над спецом комиссара с револьвером, учредить военно-революционные трибуналы и орден за личное мужество в бою".

Ленин отвечал примерно: „Все верно, абсолютно вер­но, — но времени слишком мало; если повести дело круто (что абсолютно необходимо), — собственная партия поме­шает: будут хныкать, звонить по всем телефонам, уцепятся за факты, помешают. Конечно, революция закаливает, но временами слишком мало…" Когда Ленин убедился из бесед, что я верю в успех, он всецело поддержал мою поездку, хлопотал, заботился, спрашивал десять раз на день по теле­фону, как идет подготовка, не взять ли в поезд самолет и пр.".

…Когда Троцкий после успехов под Казанью вернулся и рассказал в Горках о первых победах на фронтах, Ленин „с жадностью слушал про фронт и вздыхал с удовлетворе­нием, почти блаженно:

— Партия, игра выиграна, раз сумели навести порядок в армии, значит, и везде наведем. А революция с порядком будет непобедима".

Ленин и Троцкий не были „рохлями" и „тютями". Они были единомышленниками в отношении того, что лишь тер­рор, неограниченное насилие могут спасти власть большеви­ков. Выступая 12 января 1920 года на заседании коммуни­стической фракции ВЦСПС с речью (в ней много говорится о терроре, и, естественно, она не вошла в „Полное" собра­ние сочинений), Ленин заявил: „…Троцкий вводил смертную казнь (что) мы будем одобрять…"

Это были единомышленники в главном большевистском принципе: революция плюс не ограниченное никакими зако­нами насилие — единственная методология торжества ком­мунистических идеалов. Беспредельная вера в революцион­ное насилие превратила этих очень разных людей в прагматических союзников. Человек с „выдающимися спо­собностями" был вторым в большевистской иерархии. Одна­ко позиции его не были прочны. Он был одинок.

Человек с „необъятной властью"

Так Ленин охарактеризовал Сталина в своем „Письме к съезду" 24 декабря 1922 года. В триумвирате вождей Ле­нин — Троцкий — Сталин последний был в то время самым заурядным и незаметным. Не случайно Троцкий называл его „выдающейся посредственностью". Истории было угодно, чтобы этот невзрачный, рябой, невысокого роста человек сыграл, после Ленина, самую зловещую роль в истории XX века. Я уже однажды писал, что в большевистском экспери­менте, циклопическом по масштабам, каждый из трех на­званных вождей исполнил свою историческую роль: Ле­нин — вдохновителя, Троцкий — возмутителя, Сталин — исполнителя. Именно Сталин довел до логического реаль­ного завершения схемы Ленина о диктатуре пролетариата в стране, „строящей социализм". Троцкий был отторгнутым певцом этой схемы, которую он мечтал, откорректировав, распространить на весь мир.

Прежде чем подробнее коснуться Сталина — „продол­жателя дела великого Ленина", как на протяжении десяти­летий были вынуждены говорить миллионы людей в Совет­ской России, сделаю одно пространное отступление.

Эти вожди оставили для исследователей фантастически огромный документальный материал, который до недавнего времени строго, жестко регламентировался для использова­ния (за исключением некоторой части тех документов, кото­рые Троцкий смог вывезти с собой при изгнании). Благода­ря сложившимся культовым традициям, тщеславию Сталина и Троцкого, использованию документов сугубо в идеологи­ческих целях, выработался догматический взгляд на эти ма­териалы. Удивительная вещь: самими вождями и о них напи­саны тысячи томов книг: монографий, воспоминаний, иссле­дований, всевозможных сборников. Но читало их в СССР поразительно мало людей. Основная масса, допустим, ле­нинских документов интересовала только специалистов пропаганды. Но поскольку иная духовная, идейная пища была запрещена, Система на протяжении десятилетий с помощью ленинского наследия формировала элементарно мыслящих в политике людей.

Ленин сам не издавал своих сочинений. Это делали его последователи и почитатели. Мы никогда не задумывались сколько случайного мусора они туда поместили! Пустяко­вые записки, заметки на полях, подчеркивания, наброски планов… Все собрано под синюю обложку сочинений или „Ленинских сборников". Например, инструкция „Санитар­ные правила для жителей Кремля", подписанная Лениным, в числе его трудов… „Всем приезжающим (по железным доро­гам) до занятия помещения — вымыться в бане и сдать свои носильные вещи дезинфектору (при бане)… Уклоняющиеся от выполнения санитарных правил будут немедленно высе­ляться из Кремля и предаваться суду за нанесение обще­ственного вреда". Для историка, возможно, подобный мате­риал представляет интерес, но это комендантское „твор­чество". Подобных примеров сотни. Со временем все эти бесчисленные тома будут причислены к священным сокро­вищам. Ибо все ленинское наследие при большевистских навыках, при умелой интерпретации „работало" на Систему. А что не работало — пряталось в сверхсекретные архивы. В письме к Сталину один из собирателей и хранителей ленин­ского наследия Тихомирнов докладывал, что „секретность хранения их (ленинских документов) — вполне обеспече­на"»

Ленинские документы искали, собирали целые десяти­летия, выплачивая за рубежом крупные суммы золотом, ше­деврами живописи за отдельные письма, книги с ленински­ми пометками, его бытовые и личные записки. За границу командировались целые „экспедиции" по поиску ленинских документов. Как об успехе большой значимости директор Института Маркса—Энгельса—Ленина В.Адоратский док­ладывал Сталину: „Тов. Ганецкому удалось после ряда уси­лий получить около 40 книг с пометками Ленина и 85 книг из его Краковской библиотеки (со штампом Ленина, но без пометок)".

Сталин так реагировал на записки Адоратского, Тихомирнова, Аросева, искавших ленинские документы: „т. Адоратскому

Ассигновать можно. Но надо знать, что именно получа­ем под видом архивов. Нельзя покупать кота в мешке. Пусть дадут нам список документов в архиве с кратким содержа­нием документов, а потом можно ассигновать 50 тыс. ру­блей.

И.Сталин".

"Десант" в составе Н.Бухарина, В.Адоратского, Л.Аросева, Тихомирнова сообщал Сталину и Молотову о результа­тах поездки в Париж, где некий Ролан предлагал за круп­ную сумму ряд ленинских рукописей. „Сам Р-н претендует на 3 000 000 французских франков (т.е. около 240 000 ру­блей золотом). Мы считали бы целесообразным, в случае если сделка состоится, определить сумму вознаграждения Р-ну около 100 000 золотых рублей, т.е. около 1 250 000 фр. франков. Ролан оказывал услуги помимо по­купки архива и может быть полезен впоследствии.

11.IV.1936 г. В. Адоратский

Тихомирнов Н.Бухарин Л.Аросев".

Тихомирнов, находясь по поручению властей в Пари­же, вел прямые переговоры о ленинских документах с не­безызвестным Г.А.Алексинским, бывшим большевиком, не­мало сделавшим для национального скандала в 1917 году в связи с „немецкими деньгами" Ленина. „При первой встре­че, — пишет Тихомирнов в записке с грифом „сов. секрет­но", — он (Алексинский. —Д.В.) показал мне очень осто­рожно письма, судя по всему, написанные Лениным. По­черк, насколько я мог убедиться (вчитываться в них Алек­синский не давал), абсолютно схож с ленинским.