Антон Чехов - Том 25. Письма 1897-1898

• Название: Том 25. Письма 1897-1898
• Автор: Антон Чехов
• Издательство: Наука
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1979

Двенадцать томов серии — это своеобразное документальное повествование Чехова о своей жизни и о своем творчестве. Вместе с тем, познавательное значение чеховских писем шире, чем их биографическая ценность: в них бьется пульс всей культурной и общественной жизни России конца XIX — первых лет XX века.

В седьмом томе печатаются письма Чехова с июня 1897 по декабрь 1898 года.

http://ruslit.traumlibrary.net

---

19 декабря 1898 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 470, с датой — 1899 год. Дата исправлена в ПССП, т. XVII, стр. 393.

Год устанавливается по ответному письму А. Л. Вишневского от 30 декабря 1898 г. (ГБЛ).

…окажите протекцию подательнице сего Вере Ефимовне Голубининой… — Вишневский ответил: «Поручение, конечно, Ваше я немедленно исполнил, и несмотря на то, что мы сегодня играли „Чайку“ при переполненном сборе (даже оркестр продан), я все-таки устроил Голубинину, и она сегодня же смотрит нашу дорогую и любимую пьесу „Чайка“».

Телеграммы из Москвы… — Об успехе «Чайки» Чехову телеграфировали Вл. И. Немирович-Данченко, М. П. Чехова и Коновицеры, Н. Е. Эфрос, А. Л. Вишневский, Т. Л. Щепкина-Куперник (см. примечания к письмам 2528*, 2530*, 2535*, 2540*, 2545*). 18 декабря Чехов получил вторую телеграмму от Немировича-Данченко, отправленную из Москвы в 11 ч. 10 м. вечера: «Все газеты с удивительным единодушием называют успех „Чайки“ блестящим, шумным, огромным. Отзывы о пьесе восторженные, по нашему театру успех „Чайки“ превышает успех „Федора“. Я счастлив как никогда» (ГБЛ; «Ежегодник Московского Художественного театра». 1944 г., т. I, М., 1946, стр. 113).

2534. М. О. МЕНЬШИКОВУ

19 декабря 1898 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 115.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 19.XII.1898; Царское Село. 24.XII.1898.

…получил 300 р… — Гонорар из «Недели» за рассказ «По делам службы».

Ваша статья об Иветт Гильбер… — Статья «Письма к друзьям. XXII» («Русь», 1898, № 164, 8 декабря) посвящена известной французской шансонетной певице И. Гильбер в связи с ее гастролями в России.

…я читал в выдержках… — Чехов мог читать статью, напечатанную с сокращениями, в газете «Приднепровский край» (1898, № 343, 15 декабря).

2535. Н. Е. ЭФРОСУ

20 декабря 1898 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 279–280.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 20.XII.1898; Москва. 24.XII.1898.

Ответ на телеграмму Н. Е. Эфроса от 18 декабря 1898 г. и письмо без даты, с пометой Чехова: «98, XII» (ГБЛ).

…чтобы я возвратил корректуру… — Речь идет о корректуре рассказа «Душечка», который был напечатан в журнале «Семья», 1899, № 1. Эфрос писал: «Корректуру вышлют завтра. Будьте добры, дорогой, вышлите ее так, чтобы 20-го я ее получил обратно, не позднее».

Сердечно благодарю за телеграмму. — Эфрос телеграфировал в связи с премьерой «Чайки» в Художественном театре 17 декабря 1898 г.: «Искренно поздравляю с блестящим успехом „Чайки“». Т. Л. Щепкина-Куперник вспоминала о том, как восторженно принимал Эфрос этот спектакль: «Даже тишайший Эфрос — критик и журналист, — человек необычайно сдержанный и задумчивый, „вышел из берегов“: вскочил на стул, кричал, бесновался, плакал, требовал послать Чехову телеграмму» (Чехов в воспоминаниях, 54, стр. 327).

2536. В. М. СОБОЛЕВСКОМУ

24 декабря 1898 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: с пропусками — Письма, собр. Бочкаревым, стр. 122–124; полностью — ПССП, т. XVII, стр. 394–395.

Год устанавливается по ответному письму В. М. Соболевского от 1 января 1899 г. (ГБЛ).

…я получил телеграмму от Д. Н. Анучина… — См. примечания к письму 2529*.

…посылаю рассказ… — «Новая дача».

…письме ко мне покойного дедушки М. А. Саблина. — Это письмо Саблина к Чехову неизвестно.

Варвара Алексеевна — Морозова.

Альбертина Германовна — Гувернантка детей В. А. Морозовой.

…летом непременно побываю опять в Тверской губ<ернии>… — В Тверской губернии, в имении жены Соболевского В. А. Морозовой, Чехов был в первых числах августа 1898 г. (см. письма 2362 и 2364). Предполагаемая поездка летом 1899 г. не состоялась.

Что М. М. Ковалевский? — Соболевский ответил: «М. М. решил не ехать в Beaulien и нанял на всю зиму <…> квартиру <…> будет только ездить в Брюссель читать лекции».

…хочется повидаться с Вами и поговорить ~ о парижских событиях… — Соболевский в ответном письме рассказывал о своих парижских впечатлениях: «Описать — трудно: нужно непременно самому все видеть и прочувствовать, чем живет теперь Париж — не Tout Paris, а настоящий парижанин, народ, молодежь, интеллигенция. Это такая веселая, захватывающая даже чужого волна здоровой, бьющей ключом нервной и умственной жизни. Всё, что пишут о ней местные и русские газеты, — вздор. Нужно своими глазами видеть, своими ушами слышать, своими боками чувствовать, как сильно движение, охватившее французов, и какое это завидное, здоровое, уверенное в себе и ничего не боящееся движение в сторону света, истины, справедливости, прогресса».

2537. О. В. КОВРЕЙН

25 декабря 1898 г.

Печатается по тексту: ПССП, т. XVII, стр. 395–396, где опубликовано впервые, по копии. Местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по письму О. В. Коврейн от 18 декабря 1898 г. (ГБЛ), на которое Чехов отвечает.

2538. Б. ПРУСИКУ

25 декабря 1898 г.

Печатается по фотокопии с автографа (ГЛМ). Автограф хранится в литературном архиве Национального музея (Прага). Впервые опубликовано: «Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР», 1957, № 22, стр. 52.

Год устанавливается по письму Б. Прусика от 14 (26) декабря 1898 г. (ГБЛ), на которое Чехов отвечает.

…за приятное известие и за афишу… — Прусик писал о «громадном, необыкновенном» успехе «Чайки» в театре Шванды на Смихове (предместье Праги) и посылал афишу первого спектакля, который состоялся 14 (26) декабря 1898 г., за три дня до премьеры «Чайки» в Московском Художественном театре (афиша хранится в ТМЧ). Чешская пресса оценила пьесу, исходя из привычных драматургических канонов. Рецензент журнала «Thailie» писал, что спектакль успеха не имел, «потому что пьеса не театральна. Впрочем, у интеллигентного зрителя она могла вызвать немало горячих восторгов, тем более у литературно образованного слушателя, если не сказать прямо литератора… Конечно, литератор тоже не удовлетворен произведением как театральной пьесой, но, как я уже говорил, в „Чайке“ есть что-то такое, над чем мы могли бы задуматься» (1898, № 22, стр. 172).

2539. Ф. Д. БАТЮШКОВУ

26 декабря 1898 г.

Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Новые письма, стр. 77–78.

Год устанавливается по почтовому штемпелю на конверте: С.-Петербург. 30.XII.98.

Ответ на письмо Ф. Д. Батюшкова от 20 декабря 1898 г.; Батюшков ответил 8 января 1899 г. (ГБЛ).

…шлю Вам полное свое согласие. — Батюшков обращался к Чехову с просьбой разрешить напечатать рассказ «Ванька» в сборнике «Русские писатели о детях», предполагавшемся к изданию в пользу больницы императора Александра III.

…издавался и «Посредником», и бар<онессой> В. И. Икскуль, и Комитетом грамотности… — 2 мая 1891 г. Чехов дал В. Г. Черткову согласие на издание рассказа «Ванька» в издательстве «Посредник» (см. т. 4 Писем, № 958). 31 января 1894 г. комитет грамотности при Вольном экономическом обществе просил у Чехова разрешения на печатание этого рассказа (ГБЛ). 9 января 1895 года (год устанавливается по пребыванию Чехова в Москве) с аналогичной просьбой к нему обратилась Икскуль (ГБЛ). Все эти издания осуществлены не были. «Ванька» входил в состав сборника «Детвора», изд. Суворина в серии «Дешевая библиотека» 1889, 1892, 1895 и 1897 гг.

…во Франции мне очень не хвалили его… — О Роше как плохом стилисте Чехову писал М. М. Ковалевский в январе 1898 г. См. примечания к письму 2173*.

…моих «Мужиков» перевел он очень плохо. — Батюшков ответил: «Перевод Роша вышел и — по-моему — не дурно. Если Вам во Франции очень критиковали стиль Роша, то нужно принять во внимание следующие обстоятельства: 1) французы вообще так носятся со своим языком, что всякий считает, что он один лишь владеет языком в совершенстве <…> 2) Если Вам попадались повести самого Роша, то Вы могли убедиться, что он un jeune. Впадая во многие крайности реформистов языка в своих оригинальных произведениях, Рош воздерживается от этих крайностей в переводах. Я сравнивал несколько страниц его перевода Вашей „Палаты № 6“ в „La Quinzaine“ с одновременно печатавшимся переводом той же повести в „Revue de Paris“: преимуществами перевода Роша являются большая точность, живописность, оригинальность структуры фраз».