Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)

• Название: Литературная Газета 6337 ( № 33 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

В сложившихся в современной России условиях на первый план, считает автор, выходят кланы, выстроенные на основе семейных, родовых, тейповых, этнонациональных традиций. Они очень эффективны в нынешнем российском обществе – на 80 процентов ещё русском – с почти разрушенными родственными и общинными связями. При отсутствии связей гражданских. В такой ситуации кланы становятся политико-экономическими корпорациями со своими силовыми структурами, которых побаивается власть. Вот почему знаменитая Кущёвка вовсе не аномалия, она – зеркало, в котором отразился порядок вещей.

«У нынешней власти, – пишет автор, – есть понимание в необходимости наведения общественного порядка, опираясь на население. Но в то же время власть очень опасается активности людей. В результате общество наше атомизировано и инертно. А люди стали одинокой толпой».

Если нынешнее состояние сохранится, страна будет балансировать на грани, за которой самые горькие и непредсказуемые последствия.

Дмитрий МАКАРОВ

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

23

6

7

8

9

10

11

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Тайные знаки и истинные подоплёки

Новейшая история

Тайные знаки и истинные подоплёки

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Олег Попцов. Аншлаг в Кремле . Свободных президентских мест нет. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 640 с. – 4000 экз.

Новая книга Олега Попцова выпущена в преддверии 2012 года – года новых президентских выборов. Но основное её содержание – не прогнозы, как можно было ожидать, а анализ событий времён президентства Владимира Путина. Автор считает: перед началом избирательной кампании будущему электорату полезно вспомнить уроки пусть и недавней, но уже истории. Это не хроника, а сопровождение событий, как объясняет он в предисловии. Причём тех событий, которые автор считает знаковыми.

Автор утверждает, что смотрит на второго российского президента со своей точки зрения, но она всё-таки напоминает точку зрения большинства россиян, которые после ухода Ельцина повторяли вслед за западными СМИ: «Who is Mr. Putin?» В книге Mr. Putin предстаёт как своеобразный шахматный стратег, который просчитывает ситуацию на много ходов вперёд. Это такая политическая машина, которая никогда не остановится.

Сегодня есть немало политологов и публицистов, которые смотрят на политику Путина иначе. На их взгляд, главное его качество – умение сориентироваться в конкретной ситуации и выжать из неё максимум. Впрочем, окончательные итоги деятельности Путина подводить ещё рано. Возможно, через пятнадцать лет мы будем совсем по-другому оценивать и его президентский, и его премьерский период.

Достоинство книги в том, что автор делится с читателем прежде всего личным опытом. Если, например, мы читаем фрагмент беседы с неким политиком, то это не вырезанный откуда-то текст, а фрагмент беседы, которую ведёт сам Попцов. Автор не стесняется судить, не боится высказываться откровенно, когда дело касается скрытых подоплёк действий власти, интриг и тайн кремлёвских коридоров, которые приводят к закрытости высшей российской власти, отсутствию полноценного диалога с обществом.

Светлана ЛЫЖИНА

Статья опубликована :

№36 (6337) (2011-09-14) 3

4

25

6

7

8

9

10

11

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,9 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 14.09.2011 11:10:07 - Михаил Рядовкин пишет:

он разве не знал, что президента уже назначили на несколько сроков вперёд?

Мелом и углём

Литература

Мелом и углём

АЛЕКСАНДР КУШНЕР – 75

В день рождения Александр Кушнер откровенно рассказывает о поэзии, о времени, о себе

Книга Александра Кушнера «По эту сторону таинственной черты» была признана «Книгой года» в номинации «Поэзия» на только что завершившейся Московской международной книжной выставке-ярмарке.

– Александр Семёнович, поэзия жива?

– Сегодня то и дело мы слышим: поэзия ушла куда-то за кулисы, она не востребована и никому не нужна и всё идёт к тому, что человечество в ближайшем будущем вообще откажется от стихов. Это было бы для меня – и не только для меня – крайне неприятно.

В минуты раздумий над судьбой поэзии меня выручает мысль о том, что подобные чувства овладевали людьми уже не раз, не мы первые горюем по этому поводу. Например, перечитывая письма Пушкина, я был удивлён и одновременно утешен, обнаружив в его письме к Вяземскому, написанном в 1820 году, следующие строки: «...что ни говори, век наш не век поэтов – жалеть, кажется, нечего – а всё-таки жаль. Круг поэтов делается час от часу теснее – скоро мы будем принуждены, по недостатку слушателей, читать свои стихи друг другу на ухо. И то хорошо». Удивительно, что писал это юный Пушкин, ему шёл двадцать первый год!

Эта пушкинская фраза мне помогает жить: значит, и у него было такое ощущение, но оно прошло. Так стоит ли нам предаваться унынию, одному из смертных грехов?

Да и не только Пушкина одолевали такие безотрадные мысли. Баратынский написал в 1835 году стихотворение «Последний поэт»: «Век шествует путём своим железным; / В сердцах корысть, и общая мечта / Час от часу насущным и полезным / Отчётливей, бесстыдней занята». И жаловался на «промышленные заботы», отодвигавшие поэзию в сторону. Впечатление такое, что он заглянул далеко вперёд, в наши дни.

Но если вспомним, сколько замечательных поэтов было у нас после Баратынского, то опять-таки поймём, что он ошибался. И мы, наверное, ошибаемся тоже. Здесь я должен сказать, что ещё в начале 90-х написал стихотворение с таким же названием, но в нём вступил в спор с моим любимым поэтом: «Что ни поэт, то последний. Потом вдруг выясняется, что предпоследний…» А заканчивалось оно так: «Я», – говорю на вопрос: Кто последний? / Друг, не печалься, за мной становясь». Надеюсь, эта поэтическая очередь в нашем дорогом Отечестве никогда не кончится: поэтическое слово нам необходимо, а без него и жизнь не мила.

– Тютчев, которого вы любите, тоже высказывался по этому поводу.

– Совершенно верно. Ведь это он сказал: «В наш век стихи живут два-три мгновенья, / Родились утром, к вечеру умрут...» – и жил с этим ощущением своей ненужности и безвестности, но стихи продолжал писать до самой смерти. А вспомним Фета – увидим то же самое: последняя его книга «Вечерние огни», изданная небольшим тиражом, всего в 700 экземпляров, стояла в книжных магазинах и не раскупалась.

Даже в XX веке, который, как нам сейчас кажется, был веком необычайного подъёма и расцвета поэзии, не кто иной, как Тынянов, в 1924 году в своём «Промежутке» писал о том, что стихи не востребованы, что их заслоняет проза. И это при том, что пишет он в своей статье о Маяковском, Пастернаке, Мандельштаме, Ахматовой, Ходасевиче, Есенине, Тихонове, вспоминает Хлебникова, который недавно умер, – поэтов великое множество, а Тынянов недоволен! Вот и мы сегодня недовольны тоже.

У меня в своё время были стихи, которые начинались так: «Стихи – архаика. И скоро их не будет. / Смешно настаивать на том, что Архилох / Ещё нас поутру, как птичий хохот, будит, / Ещё цепляется, как зверь, чертополох». Это ощущение неблагополучия время от времени возникает, и, может быть, оно в каком-то смысле плодотворно, потому что заставляет задуматься о том, что же требуется от поэта.

И тут видишь, что стихов сегодня пишется очень много, но поэты слишком часто заняты собой, исключительно собой, их не волнует окружающий мир, да и писать они хотят «темно и вяло», так, чтобы их никто не понимал. Смысл из стихов уходит, остаётся некая бессмыслица, часто нарочитая, да ещё лишённая знаков препинания.