Министерство обороны РФ - Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

• Название: Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.
• Автор: Министерство обороны РФ
• Издательство: Летний Сад
• Жанр: История
• Год: 2006
• ISBN: ISBN 5-98856-005-9

Публикуемый сборник – первая тематическая публикация документов РГВА и частично РГАСПИ о строительстве Красной Армии в 1923-1928 гг. Подавляющая часть документов ранее не публиковалась; многие из них находились на секретном хранении и были недоступны широкому кругу научной общественности.

Основу сборника составляют материалы центрального аппарата НКВМ по вопросам реформирования, в частности – реорганизации центрального и местного военного аппарата; введения новой системы комплектования вооруженных сил; обеспечения мобилизационной готовности страны и боеспособности армии и флота; совершенствования подготовки военных кадров, а также материально-технического и социального обеспечения командного и рядового состава, обучения и воспитания личного состава. Хронологические рамки сборника обусловлены временем проведения основных организационных мероприятий, получения первого опыта и дальнейшего совершенствования реформирования Красной Армии.

Сборник снабжен богатым научно-справочным аппаратом, позволяющим расширить информационное поле публикуемых документов и содержащим уникальную информационную базу по истории военного строительства в СССР. Публикуемые в приложениях сборника перечни показывают – какие и кем принимались решения по жизнедеятельности армии в 1923-1928 гг., в частности: перечни вопросов, рассмотренных на заседаниях пленумов ЦК и Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б), а также на совещаниях РВС Республики – РВС СССР; перечень декретов и постановлений СНК и ЦИК СССР; предметно-тематический указатель приказов РВС Республики – РВС СССР; хроника строительства ВС СССР.

Книга рассчитана на специалистов – исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.

---

3. Высшее командование – т. Мясников справляется с работой удовлетворительно, имеет опыт Мировой и Гражданской войны, пером владеет удовлетворительно, языков не знает, со специалистами умеет установить хорошие отношения и использовать их знания. Желательно подпереть в порядке привлечения одним старым специалистом типа Сухова либо Капустина.

4. Полевой устав – тт. Подшивалов и Мартынов Е.И.

Т. Подшивалов не имеет опыта ни Мировой, ни Гражданской войны (в регулярных частях), службы штабов не знает и опыта не имеет, языков не знает, пером владеет удовлетворительно, отношений со специалистами наладить не сумел. Через 6-10 лет строевой службы может быть пригоден для уставной работы, сейчас же подлежит безусловной замене.

Тов. Мартынов, б[ывший] профессор, утерял сердце для научных трудов, исторические же работы и для БСЭ может вести и в отставке.

Ввиду исключительного значения Полевого устава сюда должны быть даны наиболее активные и энергичные лица. А именно – тт. Кремов и Чинтулов – оба с опытом Мировой и Гражданской войны. Чтобы иметь более твердую базу, их необходимо подпереть в порядке привлечения т. Бонч-Бруевича, работавшим с 1901-1913 г. над Полевым уставом и давшим по моей просьбе очень дельный отзыв на Полевой устав 1925 г. Для политредактирования и составления соответственных статей в Полевой устав и др. уставы нужен один штатный политработник.

5. Наставление по подготовке комсостава – т. Черкасов. Знающий и талантливый человек, крупный ученый историк, больше подойдет в качестве руководителя историческими работами историко-библиографической секции. Сюда же более подойдет т, Белолипецкий, который тесно будет связан с Полевым уставом. В помощь т. Белолипецкому и главным образом для обучения нужно дать молодого генштабиста, желательно Степанова из 4 отдела 1-го Управления. Белолипецкий и Черкасов знают каждый по 3 языка.

6. Наставление по штабной службе – т. Сытин. Очень больной человек, с опытом Мировой и Гражданской войны. Если бюро рационализации в лице т. Сергеева придать в помощь т. Сытину, с работой справится. Т[ов]. Сергеев – известный знаток вопросов НОТ, генштабист (быв[ший] белый), с большим опытом Мировой и Гражданской войны. Крайне желательно дать молодого генштабиста.

7. Обозные и железнодорожные уставы – т. Павлов-Веревкин, молодой генштабист с опытом Мировой и Гражданской войны, знает немецкий язык, пером владеет, в своем деле хорошо ориентирован.

8. Пехотные и стрелковые уставы – тт. Иконостасов, Огородников, Боговой и Чернавин.

Тов. Иконостасов, опыта Мировой войны не имеет, языков не знает, в Гражданской войне опыт незначительный, пером не владеет, над собой не работает, безусловно подлежит замене.

Тов. Огородников, бывший профессор, имеет опыт Мировой и Гражданской войны, знает 4 языка, работоспособный, но разбрасывающийся деятель широкого масштаба. Может быть использован и для Полевого устава, и для «Высшего командования», и для составления военно-географических описаний.

Тов. Чернавин, опыта Гражданской войны не имеет, языков не знает, за военной литературой почти не следит, стилист слабый; весьма склонен к шаблону, принципиальных суждений собственных не имеет, может быть лишь тактическим «берейтером» в академии. Для уставной работы не подходит.

Тов. Боговой, имеет опыт Гражданской войны, знает два языка, пером владеет удовлетворительно, в военном отношении образован слабо; может быть использован в уставном отделе при условии, если секретарем секции будет т. Столяров, имеющий опыт в Мировой войне от рядового до батальонного командира, в Гражданской от ротного к[оманди]ра до н[ачальни]ка штаба дивизии. Знает два языка, хорошо владеет пером; в помощь желательно дать вместо т. Чернавина преподавателя академии Колегова с большим опытом Мировой войны, очень четким стилем, с опытом летчика-наблюдателя и генштабиста.

Пехотная секция в составе этих 3 лиц, т.е. Столярова, Колегова и Огородникова со своей задачей безусловно справится. Ввиду того, что секретарь пех[отной] секции должен руководить всеми уставами отдельных родов войск, ему надо дать заместителя в лице т. Гильшера.

9. Артиллерийская секция – тт. Фавицкий и Барсуков.

Т[ов.] Фавицкий, с опытом Мировой и Гражданской войны. Знает 2 языка, пером владеет. В помощь необходимо дать специалиста по бронесилам в лице т. Калиновского (в порядке привлечения к работам) и знатока артиллерийской техники в лице т. Бергфельда, ныне командующего дивизионом в ЛВО, окончившего 2 года тому назад Артиллерийскую академию, либо т. Заходер, окончившего академию в 1926 г. Последнего легче устроить, так как у него есть в Москве квартира.

Тов. Барсуков пригоден только для военно-исторических работ, что может делать и в отставке.

10. Секция воздушных сил и воздушной обороны – т. Бельц с работой справляется, имеет опыт Мировой и Гражданской войны, пером владеет, знает 2 языка. По вопросам воздушной обороны необходимо подпереть т. Бородачевым из Арткома.

11. Уставы конницы – т. Микулин пригоден вполне, знает 4 языка, пером владеет, имеет опыт Мировой и Гражданской войны. Ввиду возможного ухода на крупную общевойсковую командную должность или в качестве профессора в академию необходимо обеспечить теперь же ему заместителя и подучить. Кандидат – т. Вертоградский из инспекции кавалерии.

12. Секция инженерных уставов – нет никого. С уставами хаос, нужен грамотный и способный человек. Желательно назначить т. Серчевского с опытом Мировой и Гражданской войны, знающего языки, отлично владеющего пером. Замена м[ожет] б[ыть] дана лишь в виде т. Алмазова, т.к. т. Серчевский, по словам инспектора инженеров, – его правая рука.

13. Секция уставов связи – никого нет. С уставами хаос. Желательный кандидат т. Цейтлин – лучший знаток этого дела в СССР. Одновременно нужно назначить и молодого работника в качестве будущего заместителя, (желательно т. Файвуш), т.к. т. Цейтлин слабого здоровья. Дело с уставами связи благодаря привлечению т. Цейтлина (с согласия т. Эйдемана) поставлено на рельсы.

14. Секция военно-географических и статистических описаний – фактически работают Бурский и Григоров, хотя первый приказом не проведен. Оба имеют много трудов, знают языки, пером владеют, особенно Бурский. В ближайшие годы надо наметить молодых заместителей в целях обеспечения непрерывности работы.

15. Сектор историко-библиографический – тт. Толстой, Красовский и Корольков.

Тов. Толстой к научной работе безусловно непригоден, пером абсолютно не владеет, не знает синтаксиса и грамматики, в послужном списке наверно указано, что имеет среднее образование, языков не знает, над собой не работает. Страдает резко выраженной формой неврастении. Подлежит замене.

Т[ов.] Корольков пригоден лишь как автор исторических трудов, каковым может быть и в отставке.

Т[ов.] Красовский имеет опыт Мировой и Гражданской войны, знает 3 языка, пером владеет. Может быть оставлен для библиографической работы.

Во главе историко-библиографического сектора желательно поставить т. Подгорецкого (или т. Де-Лазари), дав ему в помощь по исторической части т. Черкасова и по библиографической – т. Красовского.

Кроме того, в этой работе необходимо участие марксиста-историка с военной подготовкой, который должен быть привлечен из числа преподавателей или профессоров университета или академии, желательно привлечь для работ т. Лукина-Антонова или одного из преподавателей Военной академии по кафедре исторического материализма. Кандидатура может быть выдвинута т. Эйдеманом.

VII. Выводы

I. Ни для кого не секрет, что к 10 годовщине СССР подходит не с организованной, а импровизированной армией, в период передышки исключительное значение в качестве организующих факторов, имеют правовые мероприятия, т.е. издание системы тщательно продуманных и отлично отредактированных, пронизанных одной идеей уставов.

II. Для создания этих уставов нужно объединить распыленную ныне между различными органами НКВМ работу в одном органе – Научно-уставном отделе Штаба РККА, т.е. уставы должны быть пронизаны одной мыслью – о наилучшей подготовке страны и армии к обороне СССР. Необходимость этого объединения понимают все крупные деятели РККА, с которыми приходилось беседовать, но многие из них почему-то боятся поднять этот вопрос.

III. Высокая, ответственнейшая и труднейшая задача – создать уставы для РККА требует соответственного распределения труда по рабочим ячейкам, т.е. принятия предложенной докладом организации НУО, ибо до сих пор никакой организации не было.

IV. Любая организация останется мертвой схемой, если в ее составе в качестве руководителей и исполнителей будут либо «отработанный пар» Мировой и Гражданской войны или малограмотные не только в военном деле, но и в самом обыденном значении этого слова люди. Нужно, следовательно, дать тех людей, которые перечислены в докладе.