Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6345 ( № 44 2011)

• Название: Литературная Газета 6345 ( № 44 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Но лёгкие деньги "добывают" ещё и таким способом. Два года назад Воронежское управление Федеральной службы судебных приставов публично предупредило граждан: "Будьте осторожны, появились лжеприставы!" Оказывается, добыв базу данных, мошенники приходят к должникам и устраивают им спектакль: если немедленно не погасите долг, мы опишем вашу мебель и всё, что есть в квартире, да и саму квартиру, и продадим всё это добро с торгов! Или можно сейчас заплатить[?] Они даже оформляют некие бумажки, торжественно называя их документами. И ошалевшие граждане послушно отдают им наличные деньги.

Конечно, дело тут не только в правовой безграмотности нашего населения. Не только в его простодушной доверчивости. Дело в том, что этому повальному мошенничеству, перерастающему в грабёж, нет ощутимого отпора. Наша перестроившаяся полиция отмахивается от этой мелочовки под предлогом: мол, перегружена другими делами. Причём если где-то и ловят и сажают любителей лёгких денег, то - по-тихому. А нужен резонанс. Нужны громкие репортажи по ТВ, демонстрирующие неотвратимость наказания всем тем, кто посягнул на чужое.

Но услышат ли этот насущный совет на ТВ, которое поглощено семейными разборками разводящихся "звёзд" шоу-бизнеса?

Олег ГЛАДЫШЕВ

Душа и тело и не разводились

Душа и тело и не разводились

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

Учёные обязательно должны быть очкариками-доходягами, рок-музыканты - расхристанными и патлатыми, а профессиональные спортсмены - этакими гладиаторами без признаков интеллекта. Подобные стереотипы плохи не сами по себе; плохо, когда люди начинают на них опираться в своих публичных суждениях, что и сделал Ю. Никитин в статье "Тело и душа. История развода" ("ЛГ", № 30).

Вопрос с профессиональным спортом в России действительно есть. Шутка ли, на один чемпионат мира по футболу государство намеревается выделить 632 миллиарда рублей. И пусть даже значительная часть этих средств пойдёт на развитие инфраструктуры (строительство дорог, гостиниц и т.п.), ясно одно: в числе заявляемых приоритетов профессиональный спорт стоит где-то рядом с инновациями-модернизациями. Параллель прослеживается не только на уровне выделяемых сумм, но и в том, как их собираются осваивать. Хотя декларируется желание поднять престиж российской науки, "инновационные" деньги направляются не на базовый уровень, в школы и вузы, не на поддержку уже имеющихся научных коллективов, а на привлечение зарубежных компаний и учёных. Так и в спорте: деньги тратятся на покупку "варягов" и их огромные гонорары.

Детскому, юношескому, да и просто массовому спорту по-прежнему перепадают гроши. Тренер ДЮСШ - тот же учитель, и потому получает он не больше (а обычно меньше), и престижность работы у него соответствующая. Ребёнку должно очень повезти, чтобы он мог заниматься бесплатно даже незатратными видами спорта типа лёгкой атлетики или лыж, ещё меньше вероятность этого в среднезатратном плавании, а в теннисе даже очень талантливый спортсмен сможет пробиться, только если у него родители-миллионеры или если ему повезёт заключить контракт с какой-нибудь компанией.

Вроде бы развал массового спорта не столь серьёзная проблема по сравнению с развалом образования, сельского хозяйства, промышленности, лесными пожарами и т.п. Вот решим основные вопросы[?] К сожалению, может оказаться так, что в будущем думать о них будет некому. Без всякой статистики очевидно: современные школьники двигаются в десятки раз меньше своих родителей, проводя всё своё свободное время у экранов компьютера и телевизора. Из-за гиподинамии начинаются проблемы со здоровьем, с которыми не справится никакая медицина. А способ предотвратить болезни лежит на поверхности: спорт, физкультура, здоровый образ жизни. И тут особенно важны примеры для подражания в лице звёзд спорта, олимпийских чемпионов и чемпионов мира. Вообще система массового спорта напоминает пирамиду, в основании которой - тысячи людей, выходящих побегать по утрам в парки (увы, тысячи их в Европе, но отнюдь не в России), а на вершине - члены сборной страны.

Зачем этим профессионалам выделять деньги, ведь они вроде и так все "долларовые миллионеры", утверждает Юрий Никитин. Увы, на самом деле всё не так. Профессиональный спорт с многомиллионными гонорарами и рекламными контрактами охватывает далеко не все олимпийские виды спорта. В таких, как плавание, лёгкая атлетика, лыжные гонки, стрельба и т.д., очень редко речь идёт о действительно огромных суммах. Чтобы их зарабатывать, надо бить мировые рекорды, притом не один раз, и быть суперзвездой вроде Елены Исинбаевой или Хайле Гебреселассие.

Процитирую интервью чемпионки мира и Европы Марии Савиновой, объяснявшей свой отъезд из Челябинска в Московскую область: "Я же не просто так сорвалась и уехала - типа что-то не понравилось. Накопилось уже. Мне в Челябинске платят 15 тысяч рублей. Я в аптеку захожу и больше там трачу на витамины". Да, конечно, и на 15 тысяч прожить можно, но речь-то идёт об одной из сильнейших бегуний мира.

Разумеется, всё сказанное не отменяет неприемлемость ситуации, когда большинство хоккейных и футбольных команд в нашей стране в значительной мере финансируются из государственного и региональных бюджетов, и при этом миллионы долларов тратятся далеко не на звёзд мирового уровня. В Европе и США господдержка спорта также есть, но подобные сверхзатратные виды существуют исключительно на частные средства.

На этом можно было бы завершить, если бы не наполняющая статью Юрия Никитина ненависть к спорту и спортсменам: "Спортсменство - это прежде всего и страшнее всего приоритет второстепенного над главным. Это когда попрыгунья-стрекоза становится важнее труженицы-пчелы, когда личный тренер, массажист, банщик и прочий обслуживающий люд ценится более творца, выше рабочего, врача, учителя, инженера".

Помилуйте, это спортсмены-то попрыгуньи-стрекозы? Знаете, сколько тысяч (именно тысяч) километров нужно намотать пловцу, бегуну, велосипедисту или лыжнику, чтобы выполнить хотя бы первый разряд? А стоит один раз неудачно поскользнуться зимой на тротуаре или простудиться, да просто мышцы не выдержат сверхнагрузок - и всё: годы тренировок насмарку. Кто-то скажет: "А зачем так упираться?" - и будет прав. Гораздо полезнее для здоровья остановиться на уровне того самого первого разряда, но кто-то всегда стремится шагнуть чуть дальше собственных возможностей, и именно те, кому это удаётся, служат примером для других.

 "Желание смотреть на мир исключительно с верхней ступени пьедестала почёта имеет одно негативное свойство: оно по природе своей ущербно. За ним стоит нескладный, угрястый и ушастый паренёк из Гарлема, которого били в школе все кому не лень[?] Когда всё это доходяге надоело, он пошёл в спортзал и вскоре вышел оттуда совсем другим: безжалостным, расчётливым, умеющим ждать своего часа, презирающим всех, кто слабее его". Мне, например, приходят на ум совершенно другие примеры: Юрий Кудинов, начавший плавать из-за хронических простудных заболеваний и ставший четырёхкратным чемпионом мира, американец Лэнс Армстронг, сумевший одолеть рак и после этого стать семикратным победителем "Тур де Франс", южноафриканец Оскар Писториус, после ампутации обеих ног до колена на протезах продолжающий бегать рядом с сильнейшими легкоатлетами мира, да любой из чемпионов-паралимпийцев, среди которых немало, кстати, и россиян.

Считать стремление быть первым ущербным - значит перечеркнуть естественное желание человека, желание не победить любой ценой, а просто сделать всё возможное для победы. Удастся - хорошо, не удастся - значит нужно радоваться за другого.

Алексей СОРОКИН, студент МГУ, легкоатлет-любитель

Жертва и… убийца

Жертва и… убийца

ИЗ ЗАПИСОК АДВОКАТА

Иногда в этих ролях оказывается один и тот же человек

Марк КРУТЕР

Машина несётся по утреннему шоссе быстро и уверенно, и ничто не отвлекает от размышлений о предстоящей встрече. Я знаю, она не будет радостной. Потому что состоится, как и многие другие, в "казённом заведении", в Можайской женской колонии под Москвой. В обшарпанной комнатке с решётками на окнах снова встречусь со своей подзащитной - молодой, очень милой женщиной. Её глаза словно спросят меня: ну, что вам удалось изменить в моей судьбе? Изменить к лучшему[?] Мне пока ей нечего сказать[?]

Выпивали - веселились, отрезвели[?]

Случается, в лицо мне бросают: как ты можешь защищать преступника - ведь он убил (ограбил, украл, изнасиловал)? Такие вопросы - как пощёчина. Как объяснить человеку, что наша Конституция гарантирует каждому гражданину право на защиту, что тот, кто убил, иной раз сам заслуживает сострадания, что он вправе надеяться на объективный, всесторонний подход к оценке его поступка. На справедливое наконец наказание. Он может надеяться даже на оправдательный приговор - если его поступки и действия укладываются в прокрустово ложе закона.