Алексей Абвов - Прораб стройки светлого будущего

• Название: Прораб стройки светлого будущего
• Автор: Алексей Абвов
• Жанр: Фэнтези

Просто представить, каким должен быть "рай на земле", но очень не просто понять, как можно построить то самое "светлое будущее". Но иного выхода у главного героя нет нет. Взялся за дело — значит делай, от тебя зависят жизни даже не миллионов, а миллиардов людей.

Размещен: 21/11/2010, изменен: 03/06/2011

http://samlib.ru/a/abwow_a_s/

---

— И какой же вы предлагаете из этого выход?

Я глубоко вздохнул. Понятное дело, от нас тут ждут готовых решений, практически панацеи на все случаи жизни, однако где нам их взять? Мы сами находимся ровно в тех же условиях, независимо на сорок с лишним лет позитивной временной разницы. Однако надо как-то объяснятся, независимо от того, что мои заготовки в сей теме практически кончились, и я вхожу в зону чистой импровизации, последствия которой для всех нас могут быть самыми значительными, причём, совсем не факт, что приятными. А потому придётся предлагать только те варианты, которые не могут принести вред в принципе. Хотя при желании извратить можно всё что угодно, но уже не мы будем в этом виноваты. Я вздохнул ещё раз и ответил максимально честно

— Здесь у нас пока нет для вас готовых предложений. Но у меня лично есть несколько практичных мыслей. Во-первых, социализм изначально предполагал в себе научную основу. Именно наука должна дать ответы на вопросы, каким быть социалистическому государству и как оно должно управляться. Нужно создать не меньше двух независимых научно-исследовательских институтов, не академических, а именно НИИ, типа 'НИИ государства и управления', которым и поставить чёткую задачу последовательно изучать различные государственные модели и системы, а так же проверять их эффективность в реальных экономических условиях. И без всякой высшей идеологии на этом этапе, как говорил Маркс — 'экономика важнее идеологии'. В задачу коммунистической партии будет входить именно идеологический контроль выбранных методов при перспективной реализации, чтобы сама экономика не стала идеологией, как это случилось в капиталистических странах. Так что всем будет хорошее дело. Во-вторых, вводить в жизнь новые наработки нужно параллельно с уже функционирующей системой, а не резко подменять старое новым, за редким исключением, когда это невозможно в принципе. И потом смотреть, что окажется более эффективным на практике — старое или новое. Старые системы тоже могут самостоятельно модернизироваться в борьбе за сохранение себя, нередко показывая куда лучшие результаты, чем были у них прежде и превосходя любые новинки. Это будет так называемый 'принцип дополнительности', который может обеспечить плавность и безболезненность проводимых реформ. Таким образом, их можно будет проводить постоянно, не останавливая модернизацию страны ни на один день и без особого риска. Да, этот метод затратен, но по любому, цена ошибки управления при резкой смене старого новым может быть куда больше, что прекрасно показала наша история.

Сказав последнюю фразу, я облегчённо выдохнул. Что сказать, мне самому понравился мой экспромт.

— Очень интересное у вас мнение, Алексей Сергеевич, — Хрущёв был немного задумчив, но явно доволен, — думаю его нужно оформить в доклад на предстоящем съезде, ибо оно касается фундаментальных основ нашего строя. И если коммунисты страны эту идею поддержат, в чём я почему-то не сомневаюсь, она может стать реальностью. Перед уточнением деталей в свете вышеизложенного, у меня остался лишь один личный вопрос. Если сделать, как вы предлагаете, изменить всю систему власти, то получается, что Генеральный секретарь ЦК КПСС перестаёт быть фактическим руководителем государства?

— Да, несомненно, — практически не думая, ответил я, — главным будет не один какой-то человек, а несколько отдельных координаторов при одном Главном Координаторе, который будет координировать действия остальных координаторов, но не являться прямым руководителем для всей страны. Координатор — это не административный руководитель, а скорее 'генеральный конструктор' в технических проектах, да и само государство станет скорее таким вот 'техническим проектом', если говорить честно, пока не отомрёт с наступлением коммунизма в полном соответствии с теорией.

— Так значит, вы считаете, что лично мне вскоре придётся покинуть своё место?

Не знаю, с чего Хрущёв делал такие далеко идущие выводы, хотя, в общем, он правильно понимал, что в изменившейся системе ему вряд ли будет место. Однако сам характер его вопросов говорил о том, что он не готов сдаваться без боя. Впрочем, планов его смещения у нас не было, всё же на данном историческом этапе он мог принести большую пользу при нашем контроле, естественно.

— Рано или поздно все мы покинем свои места. И вы, и я, чего уж тут скрывать. Однако вам ещё много чего предстоит сделать на своём посту. Вы будете разоблачать культ личности, стучать ботинком по трибуне ООН, обещая показать всем 'Кузькину мать', сажать кукурузу по всей стране…

Хрущёв сильно удивился моим словам. Естественно, ему были переданы материалы по деятельности его прототипа из нашего мира. И я сомневаюсь, что он горел желанием повторить все его 'достижения', особенно те, о которых мы предупреждали особым образом. О том же 'разоблачении культа личности', к примеру. И тут он слышит такой странный пассаж.

— Я вас не понимаю, Алексей Сергеевич, в ваших словах и предыдущих материалах есть слишком большие расхождения. Объясните подробнее, почему я должен, по-вашему, делать всё это, о чём вы только что сказали.

— Хорошо, сейчас раскрою смысл. 'Культ личности', так или иначе, требуется разоблачить. Но, в отличие от нашего варианта истории, требуется разоблачить только культ как явление, а не саму личность, о чём мы говорили прежде. Для советского человека не должно быть никаких культов, ни религиозных, ни героических. Любой культ возникает от чувства личной неполноценности человека, возникающей от невозможности реализовать себя, и от его желания заполнить эту неполноценность чем-то значимым, с чем-то великим, с чем он как-либо связан. Однако если дать широкие возможности для личной самореализации, создать эффективные социальные лифты, то потребность народа в культах существенно снизится. И ещё надо прилагать силы для разъяснения этой позиции народу, что не отдельные герои создают 'светлое будущее', а простые трудящиеся вместе с грамотными руководителями. Где ключевое слово — 'вместе'. Тоже относится и к потенциальным культам киноактёров, певцов и эстрадных деятелей. Культы — это архаизм и буржуазная культура, что несовместимо с моралью советского человека. Разве что культ здорового образа жизни выходит на особое место, заменяя собой все остальные культы.

— Красивое решение, я вас понял, а как быть с остальным?

Собственно, нам было выгодно, чтобы ближайшее десятилетие внешний вид истории этого мира был похож на тот, что был у нас. Естественно, полной и даже близкой тождественности уже не будет, изменения с нашим вмешательством уже слишком велики и будут ещё больше. Но вот так резко менять внешние атрибуты эпохи не стоит. По крайней мере, нам с 'гостями из будущего' ещё разобраться нужно.

— Этому миру, так или иначе, потребуется осознать мощь термоядерного оружия. И 'Кузькина мать' один из самых действенных аргументов для тех, кто ещё не понял того, что военные стратегии прошлого уже не работают. В нашем мире она заставила капиталистов трястись от страха и идти на уступки, как внешние, так и внутренние, так почему бы и тут не повторить этот удачный опыт?

— Хорошо, это тоже понятно, а кукуруза?

— Сельское хозяйство нуждается в модернизации. Нужно развивать животноводство, так чем кукуруза плоха, как именно кормовая культура? В качестве зерновой она пойдёт только на юге, да и то потребуется проводить серьёзную селекционную работу, чтобы получить приемлемую урожайность. Мы могли бы помочь вам с семенами урожайных культур из нашего мира, они переживают переход, но селекционную школу вам свою нужно развивать. Да, введение кукурузы в массовый севооборот нуждается в поддержке с самого верха, сельское хозяйство очень консервативно, однако можно учесть опыт нашего мира и всё сделать куда лучше, причём без грубых ошибок. Как и с увеличением посевных площадей за счёт степного чернозёма, о чём мы вам тоже представляли материалы.

Кстати, тема неправильного 'освоения целины' являлась одним из пунктов провала советской политики бездумного расширения сельскохозяйственных угодий, что породило необходимость внешних закупок зерна за рубежом, наравне с другими причинами. Сплошная отвальная распашка породила ветровую эрозию почв, практически уничтожившую многие тысячи гектаров в прошлом плодороднейших чернозёмов. И вместо увеличения производства зерновых, страна получила практическое опустынивание перспективных земель. Однако можно было бы поступить и по-другому. Тогда уже был разработан безотвальный метод вспашки степной целины, при его использовании не разрушается верхний травяной слой, который держит почву и влагу в почве, а просто подрезаются корни сорняков и внедряются в почву семена культурных растений. Но этот метод требует мощных тракторов, которых тогда было не так много. Ещё следует сажать защитные лесополосы, которые не позволят разгуляться буйным степным ветрам, представляющим угрозу для почвы. Однако эти лесополосы не вырастут без оросительных систем, так как для них просто недостаточно влажности в степных регионах. Так что 'освоение целины' — комплексная инженерная задача, и производство конечного продукта в ней находится не на самом первом месте. А потому, если учесть известные ошибки и не устраивать гонки за отчётностью, можно получить сельскохозяйственный регион, сравнимый по урожайности с Аргентиной или Канадой. Да, 70–80 центнеров с гектара, как там нам не взять, климат не даст, но и 50–60 будут весьма актуальны, по сравнению с 10–20 в центральном Нечерноземье. Зачем будет продавать за границу нефть, когда можно продавать зерно и мясо?