Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

• Название: «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)
• Автор: Н. Тархова
• Издательство: Летний сад
• Жанр: История
• Год: 2004
• ISBN: 5-94381-134-6

В настоящий сборник включены документы, раскрывающие процесс выработки рекомендаций по вопросам совершенствования Красной Армии на основе опыта советско-финляндской войны 1939—1940 гг. В сборнике публикуются предложения всех специализированных комиссий и подкомиссий Главного военного совета Красной Армии, созданных после совещания в Кремле 14—17 апреля 1940 г. для обобщения опыта «зимней войны», а также стенограммы, протокольные записи и протоколы заседаний комиссии Главного военного совета, на которых рассматривались вопросы вооружения Красной Армии, организации войсковых учений и маневров, военной идеологии. Проведенная с учетом опыта «зимней войны» работа в Красной Армии непосредственно сказалась на ее состоянии перед другой войной, начавшейся 22 июня 1941 г. В связи с этим публикуемые впервые документы сборника значительно расширяют источниковую базу научных исследований как по истории «зимней войны», так и по предыстории Великой Отечественной войны 1941―1945 гг.

Книга рассчитана на специалистов — исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.

---

В ходе «зимней войны» из войск поступали жалобы на то, что винтовка СВТ-38 тяжела, громоздка и сложна в эксплуатации. Поэтому она была модернизирована и получила наименование «7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40)». Кроме самозарядных винтовок СВТ-40, были созданы и автоматические винтовки АВТ-40 точно такого же внешнего вида с незначительным изменением в устройстве спускового механизма, дающим возможность вести как одиночный, так и непрерывный огонь — с. 184.

240

29 декабря 1938 г. ГВС РККА принял решение о разработке к 1 апреля 1939 г. образца автоматического пистолета «Маузер» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 16. Л. 275). Согласно этому решению, было изготовлено и представлено на конкурсные испытания 8 образцов пистолетов, сконструированных под 7,62-мм патрон типа «Маузер»; одновременно по неполной программе (исключался отстрел на живучесть) были испытаны 6 иностранных образцов пистолетов — 7,65-мм «Маузер», 7,65-мм «Парабеллум», 9-мм «Браунинг» и др. Комиссия, проводившая испытания, установила, что стрельбу по разработанной программе выдержали только измененный пистолет «Маузер» и «Маузер» в оригинале. Однако комиссия посчитала, что и эти пистолеты «не могут быть приняты на вооружение РККА в силу большого веса (1267 г), больших и неудобных габаритов и сложности производства» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2260. Л. 2—3). Комиссия предложила в целях создания общевойскового типа пистолета доработать лучшие образцы из представленных на конкурс (системы Ракова, Воеводина, Токарева и Коровина) и провести повторные испытания (там же, л. 3). Несмотря на проделанную работу, к началу Великой Отечественной войны новый пистолет так и не был принят на вооружение Красной Армии — с. 185.

241

В тексте документа указаны только первые две буквы.

242

Отточия документа.

243

В тексте — ошибочно указано «на германском пулемете М-234».

244

В публикуемых документах имя конструктора дается и как Рукавишников, и как Рукавичников.

245

Здесь и далее имеется в виду счетверенный пулемет.

246

На стенограмме имеются пометы: машинописная — «Отпечатано в 3 экз.», и рукописная — «2-й и 3-й экз. стенограммы уничтожены. Акт 28.IX 40 г. Калантарова».

247

Подпись Ворошилова отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная — «Отпечатан в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная — «2-й и 3-й экз. уничтожены по акту 28.IX.40 г. Калантарова».

248

Имеется в виду ружейный гранатомет, представлявший собой обычную 7,62-мм винтовку с надеваемой на ствол вместо штыка мортиркой, из которой и производилась стрельба осколочной гранатой дистанционного действия калибра 40,6 мм системы Дьяконова. На вооружение русской армии М.Г. Дьяконов сдал эту гранату еще в 1917 г.; она состояла и на вооружении РККА. Выбрасывание гранаты из мортирки производилось давлением пороховых газов, образовывавшихся при выстреле из винтовки боевым патроном. Дальность полета гранаты достигала 300 м, а с дополнительным зарядом — 900 м. Образовывавшиеся при взрыве гранаты 300—350 осколков разлетались в радиусе 300 м, сохраняя убойную силу до 50 м. Гранатомет в бою обслуживался гранатометчиком и его помощником.

Поскольку процесс заряжания и производства выстрела из этого оружия был относительно длительным и трудоемким, в КБ-16 под руководством Я.Г. Таубина был создан автоматический 40,8-мм гранатомет, прошедший полигонные технические испытания в 1937 г. Однако АУ РККА во главе с Г.И. Куликом всячески препятствовало внедрению в войска этого нового вида оружия. 29 декабря 1938 г. ГВС РККА принял решение о проведении войсковых испытаний автоматического гранатомета Таубина (РГВА. Ф. 4. Оп. 18 .Д. 46. Л. 275). Но 4 марта 1939 г. комиссия под председательством комкора М.В. Захарова представила К.Е. Ворошилову акт этого испытания с выводом, что «гранатомет Таубина на вооружение РККА принят быть не может» (РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2044. Л. 37—41).

Критика Я.Г. Таубиным позиции Г.И. Кулика о «ненужности» автоматического гранатомета в войсках обошлась конструктору дорого: 16 мая 1941 г. он был арестован по надуманным обвинениям и 28 октября по указанию Берии без суда и следствия расстрелян; реабилитирован в 1955 г. — с. 195.

249

Так в тексте.

250

Должно быть БТ-5.

251

Должно быть БТ-2.

252

В тексте документа название танка неясно.

253

Так в тексте.

254

Отточия документа.

255

Так в документе.

256

Речь идет о танке Т-26.

257

Так в документе.

258

Название танка в документе неясно, видимо это БТ-7 с дизельным мотором.

259

Так в тексте, должно быть 6-ти дюймовая пушка (152 мм).

260

На документе имеются пометы: машинописная — «Отпечатано в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная — «2-й и 3-й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

261

См. док. №65.

262

См. также док. №64.

263

Подпись Ворошилова отсутствует. На протоколе имеются пометы: машинописная — «Отп. в 3 экз. 27.IV.40 г.» и рукописная — «2-й и 3-й экз. уничтожены. Акт 28.IX.40 г. Калантарова».

264

Здесь и далее речь идет о пулемете «Максим».

265

Имеется в виду счетверенный пулемет.

266

Заголовок документа — «Протокол № 1 заседания Комиссии Главного военного совета Красной Армии от 4 мая 1940 г. (19.00)».

267

Отточия документа, видимо, далее опущено перечисление состава членов комиссии ГВС.

268

Так в тексте. Речь идет о герметичной кабине.

269

Так в тексте, должно быть И-153.

270

Слово вписано от руки.

271

На документе имеются пометы: машинописная — «Отп. 2 экз. Печ. Коледова. 7.5.40.» и рукописная — «Экз. 2 и черновик уничтожен путем сожжения. Калантарова».

272

Подпись Ворошилова отсутствует. На документе имеются пометы: машинописная — «Отп. три экз. 7.V.1940 г.» и рукописная — «Экз. 2 и 3 уничтожены по акту 28.IX.40 г. Калантарова».

273

Заголовок документа — «Протокол заседания №2 комиссии Главного военного совета. 5 мая 1940 г. 12.00».

274

Отточия документа, далее опущено перечисление членов комиссии.

275

Так в тексте, правильно ББ-22.

276

Так в тексте, правильно Болховитинова.

277

Так в тексте. Здесь и далее — Сухого.

278

Написано вместо зачеркнутого первоначального текста: «Причины не установлены, ведутся работы».

279

Так в тексте. Должно быть ДБ-ЛК.

280

Здесь и далее отточия документа.

281

Так в тексте. Должно быть ББ-22. Далее ошибочно указана фамилия конструктора; в действительности конструктором самолета ББ-22 являлся А.С. Яковлев.

282

В.Н. Беляев (1896—1953) — советский ученый в области самолетостроения, авиаконструктор, один из основоположников науки о прочности металлических самолетов. В 1939 г.

В.Н. Беляев стал главным конструктором авиазавода, на котором был построен самолет ДБ-ЛК (дальний бомбардировщик — летающее крыло). Дальность полета самолета с бомбовой нагрузкой 1 т — 1270 км, скорость на высоте 5100 м — свыше 480 км/час, потолок — 8500 м. Оригинальная схема ДБ-ЛК имела ряд преимуществ по сравнению с серийным бомбардировщиком Ил-4 аналогичного веса и размера. Однако испытания показали, что обзор из кабин летчика и штурмана на ДБ-ЛК плохой, в связи с чем затруднено прицеливание. В.Н. Беляеву было предложено устранить недостатки, но построить вторую опытную машину не удалось в связи с началом Великой Отечественной войны — с. 230.

283

По результатам проверки производства самолетов и моторов ЦК ВКП(б) и СНК СССР 24 июля 1940 г. утвердили постановление Комитета Обороны при СНК СССР «Об увеличении выпуска самолетов и авиамоторов на период август-декабрь 1940 года». Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 24 июля 1940 г. обязывало руководителей ряда наркоматов «взять под личное, особое наблюдение выполнение ряда заказов для авиационной промышленности за период август—декабрь 1940 г. и обеспечить их выполнение в количествах и сроки в соответствии с утвержденным постановлением Комитета Обороны при СНК СССР» (Известия ЦК КПСС. 1990. №2. С. 183-184). Такая же задача была поставлена и перед первыми секретарями обкомов и председателями облисполкомов областей, на территории которых функционировали заводы, поставлявшие Наркомвоенпрому материалы, оборудование, полуфабрикаты и прочие изделия. 16 ноября 1940 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП (б), обязывавшее директоров моторных и самолетных заводов НКАП ежедневно, начиная с 16 ноября, сообщать ЦК ВКП (б) и НКАП о количестве принятых военпредами моторов по каждому типу моторов и боевых и учебных самолетов по каждому самолету (там же, с. 194) — с. 230.