Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

• Название: «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)
• Автор: Н. Тархова
• Издательство: Летний сад
• Жанр: История
• Год: 2004
• ISBN: 5-94381-134-6

В настоящий сборник включены документы, раскрывающие процесс выработки рекомендаций по вопросам совершенствования Красной Армии на основе опыта советско-финляндской войны 1939—1940 гг. В сборнике публикуются предложения всех специализированных комиссий и подкомиссий Главного военного совета Красной Армии, созданных после совещания в Кремле 14—17 апреля 1940 г. для обобщения опыта «зимней войны», а также стенограммы, протокольные записи и протоколы заседаний комиссии Главного военного совета, на которых рассматривались вопросы вооружения Красной Армии, организации войсковых учений и маневров, военной идеологии. Проведенная с учетом опыта «зимней войны» работа в Красной Армии непосредственно сказалась на ее состоянии перед другой войной, начавшейся 22 июня 1941 г. В связи с этим публикуемые впервые документы сборника значительно расширяют источниковую базу научных исследований как по истории «зимней войны», так и по предыстории Великой Отечественной войны 1941―1945 гг.

Книга рассчитана на специалистов — исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.

---

3) Иметь небольшой процент для новых 152-мм гаубиц бронебойных снарядов.

6. По 107-мм пушке обр.1910/30 г. и новой 107-мм пушке:

1) Существующую систему 107-мм пушки оставить на вооружении.

2) Ускорить испытание нового образца 107-мм пушки.

7. По 122-мм корпусной пушке обр.1932 г.:

1) Существующую систему 122-мм корпусной пушки оставить на вооружении.

2) Ввести в комплект снарядов бронебойные и зажигательные снаряды.

8. По 152-мм гаубице — пушке обр.1937г. (корпусная):

1) 152-мм гаубицу-пушку оставить на вооружении.

2) Предложить АУ и НКВ продолжать исследование причин, вызывавших отрыв казенника орудия при стрельбах на финляндском фронте.

3) Запретить стрельбу из пушки полным зарядом.

9. По 152-мм пушке (БР-2) обр.1932 г. :

1) 152-мм пушку оставить на вооружении.

2) Изготовлять для пушки фугасные снаряды и иметь в комплекте небольшое количество бронебойных снарядов.

3) Отработать снаряд для стрельбы на расстоянии 29—30 км.

10. По 203-мм гаубице обр.1938г.:

1) Систему 203-мм гаубицы обр.1938 г. одобрить.

2) Отработать в 1940 г. фугасный снаряд и в III квартале поставить его на валовое производство.

3) Отработать в 1940 г. более мощный бетонобойный снаряд и пустить его на производство в 1941 г.

11. По 280-мм мортире:

Принять на вооружение и дать хороший бетонобойный снаряд.

12. По 180-мм пушке:

Поручить АУ проверить данные 180-мм пушки и целесообразность принятия ее на вооружение.

13. Одобрить разработку новых систем орудий:

1) 203-мм корпусная гаубица,

2) 210-мм пушка,

3) 305-мм гаубица,

4) 450-мм тяж. полевая гаубица,

5) 356-мм пушка,

6) 500-мм гаубица.

14. По орудиям горной артиллерии:

1) Оставить на вооружении существующие системы: 76-мм пушки обр.1939 г. и 152-мм гаубицы обр.1938 г.

2) Одобрить разработку новых систем орудий:

а) 45-мм противотанковой пушки на вьюке,

б) 107-мм гаубицы.

15. По орудиям конной артиллерии:

1) Оставить на вооружении существующие системы.

2) Одобрить разработку новых систем орудий:

а) 76-мм пушки,

б) 107-мм гаубицы (горной).

16. По танковой артиллерии:

Оставить на вооружении существующей системы:

а) 45-мм пушки,

б) 76-мм пушки Л-11.

Слушали: 2. Характеристику системы зенитной артиллерии.

Постановили:

1) Существующую систему 76-мм пушки обр.1931 г. оставить на вооружении. Заменить приборы зенитной стрельбы и дать механическую трубку.

2) Ускорить процесс производства 37-мм и 45-мм автоматических пушек в промышленности.

3) Ускорить решение вопроса о принятии на вооружение 23-мм или 25-мм автоматических пушек.

4) Одобрить системы 85-мм, 100-мм, 105-мм и 130-мм пушек.

5) Поручить АУ КА ускорить окончание испытания 100-мм и 105-мм пушек и решить, на какой лучше из этих систем остановиться для введения их на вооружение Красной Армии.

6) Поручить АУ принять меры к ускорению производства заказанных промышленности орудий зенитной артиллерии и ввести их на вооружение.

7) Войти с ходатайством в Правительство о выделении из АУ КА зенитного вооружения и создать специальное управление по зенитному вооружению.

8) Поручить АУ КА поставить на производство механическую трубку для зенитной артиллерии и ускорить валовое производство ее на заводах №№42 и 398 с учетом полного удовлетворения потребности в трубках, в первую очередь для 85-мм и 100-мм зенитных пушек.

9) Просить Правительство поручить промышленности создать базу для производства механических трубок для удовлетворения потребности в них для всей зенитной артиллерии и организовать валовое производство механических установщиков трубок.

Слушали: 3. О положении с артиллерийскими приборами.

Постановили: Поручить тт. Воронову, Савченко, Кирпоносу и Кличу просмотреть все приборы и дать свое заключение по артиллерийским приборам для приложения этого заключения к протоколу постановления комиссии Главного военного совета.

Слушали: Предложение т. Ворошилова создать небольшую группу из тт. Воронова, Савченко, Клича и Кирпоноса, которой поручить составить проект постановления по артиллерийскому вооружению.

Постановили: Состав группы утвердить.

Следующее пленарное заседание комиссии назначить на 26 апреля на 13.00.

Председатель комиссии (К. Ворошилов)[235]

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2736. Л. 4—9. Подлинник.

№50. Стенограмма пленарного заседания комиссии ГВС

26 апреля 1940 г.

(утреннее заседание)

Протокольная запись заседания комиссии по системе вооружения[236]

Ворошилов: Сейчас снова возникает вопрос о том, правильно ли мы решили вопрос о винтовке. Нужна ли нам самозарядная винтовка или нужно иметь автоматическую. Если европейские армии перейдут на автоматическую винтовку, а у нас будет самозарядная, то для нас, пожалуй, это будет не совсем хорошо. Мы сейчас знаем, и это подтверждается данными, что американцы, французы, англичане, тоже перейдут на автоматическую винтовку.

Ванников: Эта винтовка будет иметь приспособление, которое дает возможность переводить ее в положение, которое нам будет нужно.

Буденный: В одно время мы возились с суррогатами, на первых порах сделали ручной пулемет «Максим», токаревский, а в дальнейшем токаревский образец. Примерно, наряду с этим прорабатывался вопрос о самозарядной и автоматической винтовке, и мне приходилось над этим работать. У меня тогда еще сложилось впечатление, что винтовка никогда не может стать пулеметом, во-первых, по ее жизненности она очень сомнительна. Мне кажется, что если некоторые армии имеют полуавтоматическую винтовку, то именно она и называется самозарядной винтовкой. Самозарядное оружие это и есть полуавтоматическое. Мы тут ошибки сделать не можем, а отсюда, значит, она должна прибавиться в весе. Мне думается, что решение принято правильное и от него отходить нельзя. Нужно у нашего стрелка бойца выработать, чтобы каждый стрелял и поражал цель. Предлагаю линию, которую мы взяли считать правильной, т.е. самозарядную винтовку.

Кулик: Я предлагаю в ближайшие 2—3 недели провести испытание в отношении револьвера. Мы этим вопросом занимались уже в течение 2—3 лет[237]. Тут, товарищ нарком, я думаю, что слишком мудрим, мы хотим очень мощный и легкий, а получается два противоречия. Поэтому я считал бы необходимым пересмотреть тактико-технические требования, но обязательно дать армии автоматический револьвер. Пока мы не будем иметь хорошего револьвера, наган с вооружения снимать нельзя.

Ворошилов: На первых двух заседаниях были отдельные заявления товарищей. Я должен вам сказать, что мы стреляли в 22° мороза из «Суоми»[238], и он стрелял хорошо, а наш ППД не стрелял. Почему мы об этом не говорим? Значит, тут есть какой-то дефект и дело здесь не только в смазке, а может быть патрон или еще какая-либо вещь. Поскольку мы переходим сейчас на него, нужно было бы все эти недочеты устранить. Это оружие массовое, и им мы вооружаем отделение. Пусть нам специалисты в лице т. Кулика скажут о недостатках по этому вопросу. Нового ничего нет, а есть некоторые переделки. «Суоми», еще раз говорю, работает безотказно.

Ванников: Тот пулемет, из которого стреляли, т[оварищ] народный комиссар обороны, он значительно отличается от того, который мы выпускаем, т.к. там нарушалась вся компоновка. «Суоми», его преимущество — тяжесть, идет за счет тяжелого ложа, ствол тяжел, длиннее. При носке очень тяжелый, и нужно учесть, что придется носить по 4 магазина. Вес магазина без патронов 1,4 кг. Я думаю, что этот пистолет, который мы сейчас выпускаем, будет удовлетворять нашим требованиям. Я имею другой факт, когда [я] был в 13-й армии и когда было взято у финнов несколько пулеметов «Суоми», мы пробовали стрелять из «Суоми» и он не стрелял. Бойцы заявляли, даже больше того, что когда они сбили «елочников» и забирали у них «Суоми», то сплошь и рядом коробка была без одного-двух патронов, что ясно указывает на задержку в стрельбе «Суоми», ибо при автоматической стрельбе не может быть, чтобы стрелявший выпустил только 1—2 патрона.

Ворошилов: Нам нужно добиться, чтобы не «Суоми», а наш ППД был безотказным.

Кирпонос: Я считаю, что наш пулемет отличный, от него отказываться не следует, а отказаться только от прилива.

Кулик: Очень много сделано опытов самозарядной винтовки. У нас есть винтовки нормальные, и есть винтовки автоматические, автоматические по одной на отделение, но не на 100%. Если взять автоматические винтовки, были опыты — один выстрел попадает в цель, а остальные десять выстрелов не попадают, устойчивости нет. Если наш ручной пулемет является очень трудным по своей стрельбе, это потому, что он очень легок. Я считаю, что решения наши правильные, иметь самозарядную винтовку. У нас имеется много автоматических и ППД. То, что предлагает т. Ванников, тоже правильно, эта винтовка на сегодня полностью освоена.