Вячеслав Бахирев - Конструктор В. А. Дегтярев

• Название: Конструктор В. А. Дегтярев
• Автор: Вячеслав Бахирев
• Издательство: Военное издательство
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1983

Монография рассказывает о жизни и деятельности выдающегося советского конструктора автоматического стрелкового оружия В. А. Дегтярева, об истории создания и развитии этого вида вооружения, о производстве стрелкового оружия для Советской Армии на Ковровском заводе.

Второе издание переработано и дополнено новыми биографическими сведениями о В. Г. Федорове, В. А. Дегтяреве, Г. С. Шпагине, А. И. Судаеве, М Т. Калашникове, другими данными.

Книга рассчитана на массового читателя и обращена прежде всего к советской молодежи.

---

За успешную разработку и внедрение прогрессивного технологического процесса обработки винтовых нарезов в канале стволов методом дорнования директор завода В. И. Фомин объявил благодарность и премировал месячным окладом М. С. Лазарева и его помощников — В. В. Данилова, К. К. Павловскую, В. А. Тюрина, Н. Д. Покровского, И. С. Липатникова, Н. Н. Цветкова, А. И. Побирченко, П. А. Березовского.

Этим же приказом В. И. Фомин обязал ускорить работы по внедрению в производство высокопроизводительного процесса окончательной обработки канала стволов перед дорнованием — метода протягивания винтовой протяжкой взамен развертывания или строгания шпаллером, так как эти старые способы обработки на имеющемся оборудовании не обеспечивали по своей производительности подготовку канала стволов под операцию дорнования.

Специальный инструмент для протягивания глубоких отверстий — оригинальную двухзаходную винтовую протяжку — разработал и внедрил в производство молодой инженер-изобретатель С. А. Черничкин. Внедрение винтовой протяжки в два раза ускорило процесс окончательной обработки канала ствола, позволило устранить узкое место в ствольном производстве и обеспечило вместе с внедрением метода дорнования изготовление основной детали оружия — ствола в необходимых количествах на существующих производственных площадях.

Новые методы обработки канала ствола, внедренные инженерами М. С. Лазаревым и С. А. Черничкиным, сыграли огромную роль в освоении и развертывании в чрезвычайно сжатые сроки массового производства противотанковых ружей ПТРД.

Наряду с решением производственно-хозяйственных проблем партийная организация завода, исходя из указания В. И. Ленина о том, что социалистическое государство «сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно»,[143] уделяла большое внимание идейно-политической работе. Какими бы сложными ни были задачи, поставленные перед коллективом завода партией и правительством, какими бы трудными ни были производственные ситуации, обусловленные военной обстановкой, в центре внимания парторганизации всегда были люди. Поэтому правильный подход к человеку, умение дойти до каждого обусловили действенность идеологической работы на заводе.

Обстановка войны выдвинула на первое место агитационную работу. Вместе с перестройкой и организационным укреплением партийных органов в соответствии с условиями работы в военное время на заводе была также перестроена и система агитационно-пропагандистской работы. За первый год войны на заводе было создано 63 агитколлектива, объединившие 647 агитаторов и пропагандистов. Для повышения оперативности были созданы агитколлективы в сменах. К фронтовым комсомольско-молодежным бригадам прикреплялись коммунисты, ответственные за проведение в них агитационной работы.[144]

Агитаторы информировали рабочих о положении на фронтах, последних событиях в стране и за рубежом. Агитация носила страстный, наступательный характер и была направлена на укрепление веры в победу, повышение трудовой дисциплины, мобилизацию производственных коллективов на выполнение фронтовых заказов, преодоление трудностей, вызванных войной.

Была широко развернута и наглядная агитация: в цехах и на заводской территории вывешивались лозунги, «молнии», боевые листки и плакаты, призывавшие к самоотверженному труду, создавались тематические стенды и витрины «Слава и почет бойцам трудового фронта», «Что ты сделал для фронта?» и т. п.

Большую помощь в проведении идейно-политической работы оказывала заводская многотиражка «Инструментальщик». Газета широко освещала ход социалистического соревнования, пропагандировала опыт передовиков производства — стахановцев и ударников, лучших рационализаторов.

С 11 декабря 1941 г. по инициативе партийного комитета завода начал ежедневно выпускаться печатный оперативный бюллетень. В каждом номере оперативного бюллетеня был призыв к самоотверженному труду во имя победы. На страницах бюллетеня освещалось положение на фронтах Великой Отечественной войны, помещались вести с трудового фронта, отражались успехи и недостатки в работе отдельных производств и результаты работы всех производств за прошедшие сутки, пропагандировался опыт лучших участков, руководителей, стахановцев. Бюллетень своими материалами звал к новым трудовым свершениям и тем самым способствовал мобилизации коллектива на досрочное выполнение плановых заданий.

Комплекс организационно-технических мероприятий, огромная организаторская и воспитательная работа партийной, профсоюзной и комсомольской организаций и хозяйственного руководства, самоотверженный труд рабочих и инженерно-технических работников обеспечили перевод завода на военные рельсы в течение второго полугодия 1941 г. План 1941 г. по выпуску товарной продукции был выполнен на 169,8 процента. Коллектив оружейников Ковровского завода дал фронту большое количество автоматических пушек ШВАК и пулеметов БС для авиации, пулеметов ДП, ДТ и противотанковых ружей конструкции В. А. Дегтярева для пехоты и танков.

Шла война, и тыл стал трудовым фронтом. На переднем крае великой борьбы оказались и труженики тыла, Ковровский оружейный завод, Конструкторское бюро В. А. Дегтярева, ковавшие оружие наших грядущих побед.

Славной страницей в летопись трудовых свершений 1941 г. вошло создание В. А. Дегтяревым в самые тревожные, самые трудные дни подмосковных сражений противотанкового ружья и освоение в чрезвычайно сжатые сроки его производства коллективом Ковровского завода.

За рубежом к работам по созданию противотанковых ружей приступили в ходе первой мировой войны, когда армии воюющих стран начали применять танки. Появившись вместе с противотанковой артиллерией, противотанковые ружья имели перед ней ряд преимуществ — малую массу, возможность хорошей маскировки, высокую маневренность. Это позволяло иметь противотанковое ружье непосредственно в боевых порядках пехоты. К преимуществам противотанкового ружья следует также отнести простоту производства и возможность в этой связи быстрого налаживания в случае необходимости их массового выпуска промышленностью.

Первые противотанковые ружья по своей конструкции походили на винтовку увеличенных размеров. Их бронепробиваемость зависела от величины калибра и начальной скорости полета пули. Первый опыт боевого применения противотанкового ружья, а также дальнейшие послевоенные разработки показали, что оптимальным для противотанкового стрелкового оружия является калибр 14,5 мм с пулей массой 64 г и начальной скоростью не менее 1000 метров в секунду. Именно в таких системах удачно сочетались малая масса и высокая бронепробиваемость.

Однако это не единственные требования, предъявляемые к противотанковому ружью. Безотказность действия, важная для любого оружия, приобрела особое значение для ПТР, так как у воина, который в условиях маневренной войны может оказаться один на один с танком противника, не будет времени для устранения задержек. Вместе с тем применение для противотанковых ружей патронов с большой мощностью порохового заряда приводило к расширению гильзы в патроннике и тем самым затрудняло извлечение стреляных гильз. Поэтому требования высокой надежности действия противотанкового ружья, с одной стороны, и максимального сокращения массы для повышения маневренности в боевой обстановке — с другой, создавали определенные трудности при проектировании.

Первое противотанковое ружье в нашей стране было создано в начале 30-х годов. Это было 37-мм динамороактивное ружье системы Курчевского, действовавшее по принципу безоткатного орудия. В 1932 г. ружья Курчевского проходили войсковые испытания и были приняты на вооружение Красной Армии. Однако эксплуатация их в войсках выявила ряд существенных недостатков конструкции (недостаточная маневренность и бронепробиваемость и др.), вследствие чего они были сняты с производства и вооружения.

В 1936 г. проектированием противотанковых ружей занимались конструкторы М. Н. Блюм, С. В. Владимиров, С. А. Коровин. За период с 1936 по 1938 г. было разработано пятнадцать различных по своей конструкции образцов противотанковых ружей, однако ни одно из них не удовлетворяло полностью заданным тактико-техническим требованиям.

В 1939 г. были разработаны и проходили сравнительные полигонные испытания 14,5-мм противотанковые ружья конструкции Рукавишникова, Владимирова и Шпитального. Лучшим оказалось самозарядное ружье системы Рукавишникова, которое в октябре 1939 г. было принято на вооружение Красной Армии под наименованием «14,5-мм противотанковое ружье образца 1939 г.»[145]

Однако из-за ошибочного мнения, что танки противника будут иметь броню толщиной не менее 60–80 мм, против которой наша артиллерия 45- и 76-мм калибров окажется малоэффективной, а противотанковые ружья беспомощными, в начале 1941 г. производство танковых и противотанковых пушек указанных калибров было прекращено, а противотанковые ружья сняты с вооружения еще в августе 1940 г.