Генрих Иваницкий - Найдутся ли ответы?

• Название: Найдутся ли ответы?
• Автор: Генрих Иваницкий
• Издательство: Знание
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1989
• ISBN: 5-07-000542-1

Нужны ли «дети из пробирок»? Имеет ли человек право на смерть? Сколько типов людей существует в природе? На примере дискуссий по этим вопросам показан процесс коллективного творчества, столкновение различных точек зрения и как результат- появление многовариантности возможных решений практических задач. Спор профессионалов, хотя и не страхует полностью от ошибок при поиске ответов на сложные вопросы, тем не менее значительно уменьшает вероятность появления неправильных ответов.

http://znak.traumlibrary.net

---

Эколог. Да, но появляются новые, еще более сложные проблемы в смежных областях.

До конца нынешнего столетия для расселения людей может потребоваться еще 3000 новых городов по 1 млн. каждый. Сегодня таких городов насчитывается более 300. Миллиарды детей, которые появятся за это время на свет, будут нуждаться в классных комнатах, площадках для игр, учебниках, питании, одежде, чтобы затем, став взрослыми, пополнить армию безработных. В настоящее время уже насчитывается 100 млн. безработных, 500 млн. работают неполный рабочий день, почти миллиард живет в условиях крайней бедности. На фоне этой угрожающей статистики странно звучит даже сам вопрос — нужны ли «дети из пробирок»? В пору ставить другой — как уменьшить рождаемость?

Экономист. Я хотел бы вам возразить. По сообщению прессы, каждую неделю только из Бразилии нелегально вывозится в Израиль, Италию, Францию, ФРГ до 50 детей. В Израиле усыновлено уже более 3000 бразильских детей. Почему именно данные о Бразилии попали в печать? В Бразилии до 30 млн. детей живут без дома и средств к существованию. Организованный на этом фоне бизнес позволяет зарабатывать экспортерам детей до 15 тыс. фт. ст. за ребенка. Состоятельные, но бездетные семьи, предпочитают иметь своих детей, даже если они получены неестественным способом. Имеется спрос — возникает предложение!

Эколог. Это совершенно несопоставимые цифры — тысячи усыновляемых детей и миллионы голодающих.

Социолог. Мне кажется, что произошла подмена поставленного на обсуждение вопроса совсем другими — демографическими и социальными вопросами. Их, может быть, нужно и важно обсудить, но мы при этом далеко уйдем от темы сегодняшнего заседания.

Медик. Я хочу заметить, что, несмотря на экологические нарушения, продолжительность жизни людей в целом возросла, ослаблено влияние инфекционных заболеваний. Развитие техники и медицины по-новому заставляет взглянуть на многие проблемы, связанные с рождением и смертью.

Журналист. Вопрос «имеет ли право человек на смерть?» мы обсудим отдельно, на следующем заседании, а социальным вопросам посвятим наше третье заседание.

Эколог. Хочу заметить — рост продолжительности жизни только усугубляет проблему перенаселения планеты: Необходим научный демографический прогноз. Человеческий коллективный разум должен на международном уровне с учетом пищевых ресурсов планеты принять закон, сдерживающий рост населения. В противном случае человечество уничтожит само себя, погибнув в отходах своей деятельности.

Математик. К прогнозу безудержного роста народонаселения нужно относиться с большой осторожностью. Социальные системы — сильно нелинейные, где на конечный результат влияет много факторов, поэтому они полны сюрпризов. Например, в мае 1885 г. журнал «Сайнтифик Америкен» писал о том, что государственных деятелей США должна беспокоить проблема роста плотности населения на континенте. Это опасение основывалось на экстраполяции демографических событий 1780–1885 гг. на 100 лет вперед. Учитывая квадратичный рост плотности населения, предполагалось, что в США к 80-м годам XX в. будет проживать свыше 850 млн. человек, а роста территории практически не произойдет. Не оправдался ни тот ни другой прогноз. Экспансия государства продолжалась, а прирост населения не подчинялся геометрической прогрессии. Как известно, население США на конец 70-х составляло около 200 млн. человек, а территория — около 9,4 млн. км2. Таким образом, плотность населения возросла, но не так, как предполагали специалисты, использовавшие гладкую функциональную экстраполяцию. Прогнозирование роста населения дало ошибку в 4 раза. Мое твердое убеждение — нужно быть очень осторожными с любыми социальными прогнозами. Социолог.

Недавно были опубликованы данные о распределении родившихся по очередности их рождения и возрасту матерей в СССР. Из каждых 100 родившихся 39 были в семье первенцами, 35 — вторыми и только 26 — третьими и последующими детьми. С этой последней цифрой связаны уже другие тревоги демографов. Возникает опасение, что прироста населения нет. Больше того, идет уменьшение народонаселения страны. Для простого воспроизводства населения (то есть численного равенства родительского и детского поколений) в настоящее время нужно около 260 рождений на каждые 100 семей. Между тем сейчас резко выросла доля семей однодетных, особенно в больших городах. Общественное мнение европейских республик страны считает теперь многодетной даже трехдетную семью. Налицо острые проблемы. Так, 148 тыс. первенцев родилось у женщин старше 30 лет, в том числе 40 тыс. — после 35. Это связано, конечно, с неблагополучием в личной жизни — женским одиночеством, болезнями, бесплодием супругов и т. д.

Похожую картину мы наблюдаем во всех развитых странах. В слаборазвитых странах по мере их развития также наблюдается интенсивная урбанизация и сопутствующее ей падение рождаемости. Я думаю, что страхи о демографической катастрофе преувеличены. Что касается экологических проблем, то их причина — в другой области.

Технический прогресс и радость материнства

Физик. Мне нравится притча о смышленом ребенке, суть которой в том, что если существует стимул и сформулирована задача, то найдется неожиданное решение.

Пытаясь занять маленького сына, отец вырвал из журнала страницу, на которой была изображена карта мира, и порвал на мелкие куски. Затем он отдал все обрывки сыну со словами: «Я свожу тебя в зоопарк, если ты соберешь из них карту». Отец был уверен, что сын будет складывать из кусочков карту весь день и оставит его в покое. Однако через десять минут сын собрал карту. Отец удивленно спросил: «Как тебе это удалось? Ты разве знаешь географию?» Малыш ответил: «Папа, ты не видел, что изображено на обратной стороне: там — рисунок человека. Я составил из кусочков рисунок человека, а на обороте получилась карта!»

Сегодняшнее человечество — само как ребенок, который еще не продемонстрировал свой разум и только пытается методом перебора сложить единую картину феномена человека, чтобы сформулировать пути решения глобальных общечеловеческих проблем.

Историк. Я думаю, что люди поспешили, назвав себя «Гомо сапиенс» (человек разумный). 40 тыс. лет назад сформировался в процессе эволюции наш вид — это исчезающе малый период времени на фоне 4 млрд. лет зарождения жизни на планете. Истоки нашей цивилизации отстоят от нас едва ли на 4 тыс. лет. Таким образом, мы только начинаем осознавать свое место в глобальных процессах Природы. Нам пока гораздо лучше подходит название «Гомо экономикус» (человек хозяйствующий, потребляющий). С созданием различных общественных структур появились надстроечные понятия «ведомственный эгоизм», «государственный эгоизм», «монополистический эгоизм», наконец наш «индивидуальный эгоизм».

Долгое время существовала иллюзия, что все эти проблемы порождаются капиталистической социальной системой, частной собственностью на средства производства. Новое мышление заставляет пересматривать эту точку зрения. Эти проблемы носят общечеловеческий характер, ими болеют географические регионы, независимо от социального устройства. Острота болезни коррелирует с интенсивностью промышленности, слабостью технологий, потерей культурных традиций, недостатком гуманитарного образования, отставанием фундаментальной науки от прикладной и, пожалуй, главное — с отсутствием демократичности законодательных форм принятия ответственных экологических и демографических решений. Недавно я узнал, что детская смертность у нас в стране в 5 раз выше, чем в Японии, и в 2,5 раза выше, чем в США.

Журналист. Я разделяю вашу озабоченность экологическими проблемами, но хотел бы вернуть к обсуждаемому вопросу. Нужны ли существующие методы искусственного воспроизводства людей? Как они могут повлиять на решение демографических проблем? Следует ли искать новые? Вообще заниматься этими проблемами? Нам необходимо нарисовать достаточно полную и взвешенную картину со всеми тонами красок — от ярких и оптимистичных до черных и трагических. Я думаю, что наша позиция состоит в том, что бессмысленно что-либо запрещать или навязывать людям, необходимо всем дать правду — всю правду. За каждое научно-техническое вмешательство в природные процессы необходимо платить. Чтобы не оказаться банкротами, мы должны знать полную стоимость такого вмешательства.

Инженер. Нам необходимо сформулировать проблему. Ведь обсуждаемый вопрос возник давно. Уже в 60-х годах была подобная дискуссия, когда итальянский ученый Петруччи вырастил до двух месяцев человеческий эмбрион вне живого организма в искусственно созданной «колыбели», где обеспечивались условия для его развития. Многие тогда высказались против подобных экспериментов.