Вашингтон Плэтт - Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы

• Название: Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
• Автор: Вашингтон Плэтт
• Издательство: Издательство иностранной литературы
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1958

Аннотация издательства: Автором книги является американский генерал, в течение многих лет работавший в органах американской разведки. В книге рассматриваются основные принципы и методы информационной работы стратегической разведки и возможности использования в этой работе знаний и методологии общественных и естественных наук. Автором затрагиваются также вопросы подготовки работников для информационной службы стратегической разведки. Книга представляет интерес для военного читателя и лиц, связанных с информационной работой.

---

Самой полезной работой по вопросу об элементах статистического анализа и лежащих в основе этих элементов математических действиях является следующая книга:

69. Moгопеу М. J., Facts from Figures, A Pelican Book, Baltimore, Penguin Books, 1953.

В указанной ниже книге содержится много серьезных положений, применимых к теории информационной работы.

70. Rаророгt A., Operational Philosophy, Integrating Knowledge and Action, New York, Harper, 1953.

Две указанные ниже книги способствуют развенчиванию широко распространенного мнения о том, что интересным и важным можно рассматривать всякое в высшей степени невероятное явление.

71. Sсагпе J. and Rawsоп С, Scarne on Dice, Copyright by John Scarne and Clayton Rawson, 1945.

72. Weaver W., Probability, Rarity, Interest and Surprise, Sei. Monthly, 67 (1948) 390.

Кроме того, можно рекомендовать следующие ценные работы:

73. Huff D., How to Lie with Statistics, New York, Norton, 1954.

74. Lindquist E. F., A First Course in Statistics, Boston, Houghton, Mifflin, 1942.

Удобна для самостоятельных занятий.

75. Study Manual for a First Course in Statistics, Boston, Houghton, Mifflin, revised edition, 1942.

76. Neiswangeг W. A., Elementary Statistical Methods, As Applied to Business and Economic Data, New York, Macmillan, 1943.

77. Mоsteller F. and Bush R. R., Selected Quantitative Techniques, from Lindzey, Handbook of Social Psychology, Reading, Cambridge, Mass., Addison-Wesley Pub. Co., 1954.

78. Sargent F., An Application of Statistics, Science, 121 (18 Mar. 55) 402.

79. Cochran Wm. G., M о s t e 1 1 e r F., T u к е у J. W., Principles of Sampling, Jour. Amer. Statistical Ass-n, 49 (1954).

80. Jameson M. M., Probability and Atomic Support Military Review, Aug. 1955, p. 13.

80A. Weaver H. G., Thought Starter 31, General Motors Corp., 1935.

81. Morse P. M. and Kimball G. E., Methods of Operations Research, New York and Boston, Wiley and Massachusetts Institute of Technology Press, 1951.

82. Gilman S. I., Operations Research in the Army, Military Review, 36 (1956) 54.

Более глубоко теория вероятностей рассматривается в книге:

83. Nagel Е., Principles of the Theory of Probability, Chicago, Chicago Univ. Press, 1939.

Глава 7

84. S m i t h J. G., and Duncan A. J., Elementary Statistics and Applications, Fundamentals of the Theory of Statistics, New York, McGraw-Hill, 1944.

85. Marshall С. В., The Limits of Foreign Policy, New York, Holt, 1954.

Здоровый критический анализ многих методов исследования, в том числе методов предсказания, применяемых в настоящее время общественными науками, дается в указанной ниже книге:

85А. Sогоkin P. A., Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences, Chicago, Regnery, 1956.

В главе «Возможность предсказания и научная теория» Сорокин обобщил идеи, высказанные в его ранних произведениях по этому вопросу. Вывод, который в результате сделал Сорокин, состоит в том, что предсказание в области «социально-культурных явлений» должно строиться на основе того, что он называет «причинно-смысловым» принципом.

В соответствии с этим принципом существует три формы познания — «чувственное, рациональное, сверхчувственное или сверхрациональное».

Сорокин пишет: «Приближенно-адекватное знание психосоциальных явлений основывается на согласованном применении всех трех форм познания. При одновременном использовании трех форм познания полученные при помощи одной из форм знания дополняются и проверяются знаниями, полученными с помощью двух других форм. Подобная взаимная проверка является дополнительной гарантией от ошибок, возникающих в результате применения только одной формы познания, и важным условием, обеспечивающим более высокую степень достоверности 'этих знаний.

… Такой всесторонний подход к изучению психосоциальных явлений опирается на все основные методы исследования и осмысливания психосоциальной действительности — эмпирический, логически-математический и интуитивный…»

Возвращаясь к вопросу об использовании в информационной работе разведки всех этих положений, следует указать, что в связи с той решающей ролью, которая принадлежит в этой области предвидению, читателям стоит познакомиться с ранними работами Сорокина. Эти работы помогут лучше понять смысл и значение многих положений, рассматриваемых в настоящей книге, особенно в гл. 4, 5 и 7.

86. Hоdnett, Edward, The Art of Problem Solving, New York, Harper, 1955.

86A. Schremp J. E., Military Problem Solving, Military Review, Aug. 1956, p. 28.

87. Sawyer W. W., Mathematician's Delight. A Pelican Book, Baltimore, Penguin Boks, 1943.

88. Sсhmid С F., Handbook of Graphic Presentation, New York, Ronald Press, 1954.

88A. Barton A. H., Think First, Punch, 231 (1956) 105.

89. Firestone J. M., as summarized by L. L. Snyder in Meating of Nationalism, New Brunswick, Rutgers University Press, 1954.

Глава 8

Самым красноречивым проповедником идеи, смысл которой состоит в том, что активное изучение основных движущих сил явления способствует успеху любого исследования, выступает Уайтхед в работах, на которые мы уже ссылались, а также в указанной ниже книге. Книга Уайтхеда является лучшим введением в изучение принципов информационной работы разведки, поскольку в ней высоко оцениваются инициатива, изобретательность и воображение.

Рид, президент университета Джона Гопкинса, говорит, что многим институтам «долгое время не удается добиваться успеха в своей деятельности, если там не проводится систематическая научно-исследовательская работа». Все это лишний раз показывает, в каком неблагоприятном положении находится информационная работа разведки в сравнении с другими отраслями знаний из-за того, что информационная служба не проводит живого, творческого изучения коренных принципов и методов исследования.

90. Reed L. J., A Modern University in a Modern World, Baltimore, Johns Hopkins University, Press, 1954.

91. Whitehead A. N, Adventures of Ideas, New York, Macmillan, 1933, pp. 72–73.

92. Metсalf H. С and Urwiсk L., Editors, Dynamic Administration, the Collected Papers of Mary Parker Follett, New York, Harper, 1940.

Некоторые элементарные сведения относительно профессий вообще содержатся в следующих источниках:

93. Blanch L. E., Education for the Professions, Washington, U. S. Department of Health, Education and Welfare, Sup't. of Documents, 1955.

94. Military Review, Diamond Jubilee of the Command and General Staff College Number, May 1956, Fort Leavenworth, Kansas.

94A. Указанный журнал цитируется Сойером У. У. [87] См. выше. 94Б. Bridges Е., Portrait of a Profession. The Civil Service Tradition, London, Cambridge Univ. Press, 1953.

Работ по вопросу образования, безусловно, великое множество. В следующих ниже двух работах подчеркивается значение исследовательской работы для хорошей организации учебного процесса повышенного типа.

95. Holme Т. Т., Industrial Administration Looks to the Future, Yale Scientific Magazine, Jan. 1956, page 15.

96. Niсоlsоп H., Evolution of Diplomatie Method, London, Constable, 1954.

Другие источники даются Сойером. См. выше.

97. Swisher Carl В., Needed a Rededicated Supreme Court, Johns Hopkins Magazine (April 1953).

Эту статью стоит прочитать каждому, кому приходится идти на компромисс, чтобы добиться общего согласия.

98. Соорег D., Old Men Forget, An Autobiography, New York. E. P. Dutton and Co., Inc., 1954.

Приложение А

99. King E. J., and Whitehill W. M., Fleet Admiral King. A Naval Record, New York, Norton, 1952.

100. Becker C, Everyman His Own Historian, New York, Apple-ton-Century-Crofts, Inc., 1935.

Примечания

1

Утверждение автора о «вновь созданной стратегической разведке» надо понимать относительно, в том смысле, что в США в 1947 году было создано Центральное разведывательное управление. До этого времени такого органа не было, а функции стратегической разведки выполнялись другими организациями, которые так же, как и Центральное разведывательное управление, использовались, конечно, не в целях поддержания мира, а для обеспечения внешнеполитических интересов монополистического капитала США. — Прич, ред.

2

У Тревельяна есть интересное замечание относительно истории: «Правда не пишется в серых тонах. Она состоит из черных и белых пятен». (Имеется в виду английский буржуазный историк Джордж Маколей Тревельян, принадлежащий в английской историографии к либеральному направлению, род. в 1876 г. — Ред.)

3

Теренций, Публий (ок. 195–159 гг. до н. э.), римский драматург, автор ряда нравоописательных комедий, заслуживших признание типичностью выведенных в них характеров и стройностью композиции. — Прим. ред.

4

Уток — поперечные нити ткани, расположенные параллельно друг другу, пересекающиеся с продольными нитями — основой. От утка требуется мягкость, пушистость, хороший застил лица ткани, — Прим. ред.

5

Уайтхед А. Н., Цели образования, Нью-Йорк, 1929.— Прим. ред.

6

Готшалк Л., Понимание истории. Основы исторического метода, Нью-Йорк, 1954. — Прим. ред.

7

Дрисколл Дж. М. и Хайнеман, Методология исследования в политических науках. Перспективы исследовательской работы, Америкен политикл сайенс ревью, 49 (1955), стр. 192–217.

8

Таунли [13] предлагает сформулировать отношение к некоторым документам следующим образом: «Бессодержательный документ можно игнорировать, поскольку знания, которые извлекаешь нз него, несоразмерно малы в сравнении с ужасным трудом, затрачиваемым на его чтение».

9

Опыт показывает, что это обстоятельство необходимо вновь и вновь подчеркивать. Стрэнг, работник английского Министерства иностранных дел, часто сталкивался с такой же трудностью при подготовке дипломатических документов, когда он «располагал недостаточной информацией». Он пишет: «Эта работа (с присущими ей трудностями) предельно отличается от скрупулезного и длительного процесса научного исследования. Именно поэтому деятельность чиновников представляется ученым столь поверхностной» [13А].