Владик Нерсесянц - Сократ

• Название: Сократ
• Автор: Владик Нерсесянц
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1977

Великий древнегреческий философ Сократ не оставил после себя никаких литературных произведений. Однако, сведения о его жизни и учении сохранились в трудах Ксенофонта, Платона, Аристотеля и других авторов.

В книге рассказывается о жизни и смерти Сократа, о его философских взглядах; рассматриваются различные стороны его учения, освещается история интерпретаций его творческого наследия.

---

105

См.: Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб., 1913, т. 2, с. 82.

106

Там же, с. 32.

107

Там же.

108

Там же, с. 35.

109

Там же, с. 49.Там же, с. 49.

110

Там же, с. 51.

111

Там же, с. 52.

112

Там же, с. 54.

113

Там же, с. 59.

114

Там же, с. 68.

115

Целлер Э. Очерк истории греческой философии. М., 1913, с. 103.

116

Дюркгейм Э. Норма и патология. — В кн.: Социология преступности: (Современные буржуазные теории). М., 1966, с. 43.

117

Там же, с. 40, 43.

118

Гомперц Г. Жизнеописание греческих философов и идеал внутренней свободы. СПб., 1912, с. 2, 95.

119

Там же, с. 95.

120

Там же, с. 57.

121

См.: Вундт М. Греческое мировоззрение, Пг., 1918, с. 74.

122

Там же, с. 90, 153–154.

123

Там же, с. 154.

124

Там же, с. 153.

125

Kafka G. Sokrates, Platon und der Socratische Kreis. Munchen, 1921, S. 11.

126

Ibid., S. 10.

127

Cassirer Erich. Natur- und Volkerrecht im Lichte der Geschichte und der systematischen Philosophie. B., 1919, S. 6, 11–12, 27, 53.

128

Jaeger W. Humanistische Reden und Vortrage. 2. Aufl. 1960, S. 102. Под "этосом" здесь имеются в виду нрав, нравственность, этика.

129

Leese K. Die Krisis und Wende des christlichen Geistes. B., 1932, S. 7.

130

Liebmann O. Zur Analysis der Wirklichkeit. Strasburg, 1900, S. 326; Hessen J. Platonismus und Prophetismus. Munchen; Basel, 1955, S. 11.

131

Hessen J. Op. cit., S. 9.

132

Schmolz F.-M. Zerstorung und Rekonstruktion der politischen Ethik. Munchen, 1963, S. 106–116; Der Mensch in der politischen Institution/Hrsg. von F.-M. Schmolz. Wien, 1964; Voegelin E. Die neue Wissenschaft der Politik. Munchen, 1959, S. 14 u. f.

133

Schmolz F.-M. Op. cit., S. 106–107.

134

Voegelin E. Op. cit., S. 14.

135

Demof A Polis und Imperium.- In: Der Mensch in politischen Institution, S. 17, 19.

136

Ibid., S. 17. Под "политейей" здесь имеется в виду сочетание искусства политика со знанием философа — в духе сократовско-платоновских воззрений.

137

Ibid.

138

Ibid.

139

Ibid., S. 17–18.

140

Ibid., S. 19.

141

Jaspers K. Die grossen Philosophen. Munchen, 1957, Bd. 1, S. 104–105.

142

Ibid., S. 127.

143

Ibid., S. 114.

144

Ibid., S. 114–115.

145

Ibid., S. 115.

146

Ibid.

147

Ibid.

148

Ibid., S. 123.

149

Ibid., S. 123.

150

Ibid., S. 124–125.

151

Guardini R. Der Tod des Sokrates. Munchen, 1956, S. 7, 68–77.

152

Ibid., S. 76.

153

Kuhn H. Sokrates. Munchen, 1959.

154

Ibid., S. 177.

155

Waldenfls B. Das Socratische Fragen. Meisenheim am Glan, 1961, S. 7.

156

Ibid., S. 7, 16.

157

Ibid., S. 44.

158

Ibid., S. 77.

159

Ibid., S. 154.

160

Рассел Б. История западной философии. М., 1959.

161

Там же, с. 10.

162

Там же, с. 163.

163

Там же, с. 90.

164

Там же.

165

Там же, с. 136.

166

Там же, с. 137.

167

Там же, с. 102.

168

Там же, с. 108–109, 111.

169

Popper K. R. The open society and its enemies. L., 1957. Vol. 1. The Spell of Plato.

170

Ibid., p. 26–31, 35, 60, 86, 199.

171

Ibid., p. 26, 189.

172

См., например: Histoire des idees politiques. P., 1963, vol. 1, p. 28–36; Stumpf S. E. Socrcrates to Sartre. N. Y., 1966, p. 31–43. Coing H. Grundzuge der Rechtsphilosophie. B. (West), 1969, S. 10–13; Klassiker des politishen Denkens. Munnchen, 1969, Bd. 1, S. 1-35

173

Rode K. Geschichte der europaischen Rechtsphilosophie. Dusseldorf, 1974, S. 29.

174

Ibid., S. 28.

175

Stewart D. Socrate's last dath. — J. of the hist. of philos., Berkeley, 1972, vol. 10, N 3, p. 253–259.

176

Dreizehnter A. Die fhetorische Zahi: Quellenkritische Untersuchungen anhand der Zahlen 70 und 700. Munchen, 1978.

177

См.: Стоун И. Ф. Судьба Сократа, — Неделя, 1979, 15–21 окт., № 42, с. 20–21.

178

Там же, с. 21.

179

Там же.

180

Там же, с. 20.

181

Там же.

182

См.: Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952, т. 1, с. 339, 448, 462, 566; т. 2, с. 144 278,363,380.

183

Там же, т. 1, с. 339.

184

Там же, с. 462.

185

Там же, с. 463.

186

Там же, с. 566.

187

Там же, т. 2, с. 144.

188

Там же, с. 363.

189

Герцен А. И. Соч. М., 1955, т. 2, с. 172, 173.

190

См., в частности: Редкин П. Г. Энциклопедия юридических и политических наук, СПб., 1873, с. 343–481; Деревицкий А. Из истории греческой этики. Харьков, 1886, с. 93 и сл.; Грот Н. Я. О философии Платона. М., 1889; Кузнецов К. А. История философии права: Античная Греция. От Гомера до Сократа. Одесса, 1917, с. 228–239; Он же. Основные моменты в истории древнегреческой философии права. Одесса, 1918, с. 77 и сл.

191

См., например; Сократ и его время: Исторический очерк В. Д. Сиповского. Тени (Фантазия) В. Г. Короленко. М., 1895; Новгородцев Л. И. Сократ и Платон. М., 1901; Дусинский И. И, О занятиях Сократа поэзией. Одесса, 1905.

192

См.: Сократ и его время, с. 198.

193

Там же.

194

Там же, с. 156.

195

Новгородцев П. И. Указ. соч., с. 6.

196

Там же, с. 9, 10.

197

Там же, с. 11.

198

См.: Там же, с. 12.

199

Там же, с. 13.

200

Там же, с. 17.

201

Там же, с. 18.

202

Бердяев Н. А. Смысл истории: Опыт философии человеческой судьбы. Париж, 1969, с. 146.

203

Там же, с. 122.

204

Конспектируя "Науку логики" и "Лекции по истории философии" Гегеля, В. И. Ленин неоднократно обращает внимание на те места из этих книг, которые содержат оценки Сократа. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 131, 204, 247–249.

205

См.: Жебелев с. А. Сократ. Биографический очерк. Берлин: Гос. изд-во. 1923.

206

См.: Там же, с. 129, 162, 167.

207

Там же, с. 146, 158.

208

Там же, с. 161.

209

Там же, с. 190.

210

См., например: Сережников В. Сократ. — В кн.: Тр. Моск. ин-та истории, философии и лит. Филос. фак. М., 1937, т. 1, с. 1–22; История философии. М., 1940, т. 1, с. 137; Краткий философский словарь. М., 1954, с. 541; История философии. М., 1957, т. 1, с. 104–105; История политических учений. М., 1960, с. 63–66.

211

См., в частности: Лосев А. Ф. Жизненный и творческий путь Платона. — В кн.: Платон. Соч. М., 1968, т. 1, с. 15–27; Он же. История античной эстетики: Софисты, Сократ, Платон. М., 1969, с. 51–82; Асмус В. Ф. Платон. М., 1969, с. 12–14, 182–182; Он же. Сократ. — В кн.: История античной диалектики. М., 1972, с. 142–166; История политических учений, ч. 1, М., 1971, с. 47–48. Автор раздела — Л. С. Мамут; Рожанский И. Д. Загадка Сократа. — В кн.: "Прометей", т. 9, М., 1972; Кессиди Ф. X. Новая "апология" Сократа. — Вопр. философии, 1975, № 5, с. 146–151; Он же. Сократ. М., 1976; Толстых В. И. Сократ и мы. — Вопр. философии, 1976, № 12, с. 107–121; История политических и правовых учений. М., 1983, с. 49–51; Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 625; Фролов Э. Д. Огни Диоскуров. Античные теории переустройства общества и государства. Л., 1984, с. 60134.