Владимир Макулов - (С)траХХХ подхода-2012

• Название: (С)траХХХ подхода-2012
• Автор: Владимир Макулов
• Жанр: Прочая справочная литература

---

Я решал не подходить, симптоматика сразу ослабевала, но как только делал следующую попытку, все начиналось заново. Я потратил кучу времени, стараясь обмануть этот внутренний механизм, пока не понял его природу.

Лето 2011 года. Меня пригласили сапортить самый известный выездной проект по седакшену и экстремальным видам спорта. Сапортить — это значит, что я не рассказываю, а показываю на практике и помогаю участникам.

Десятидневный непрекращающийся поток знакомств и свиданий на улицах, в кафе, клубах, на пляжах. Круглосуточный движ между тренировками и боями по тайскому боксу, серфингом и безбашенными мастер-классами. Если бы тогда, в 2009-м, мне показали сегодняшнее видео с моим участием, моя челюсть бы упала на пол, сердце замерло, а глаза описали бы 360 градусов. Даже не знаю, что бы я был готов отдать, чтобы это случилось. Как минимум — все! :D

О том, что именно произошло в этот промежуток времени, и пойдет речь ниже.

Подход первый: практика

Миф о том, что нужно выполнить какие-то упражнения, и тогда страх отвалится, было первое, с чего я начал. Я тогда штудировал форумы, книги, ЖЖ, пробовал выполнять какие-то квесты, задания, записывался на тренинги. Для меня тогда еще существовали «интернет-авторитеры» и «пукаб-гуру».

В итоге каждое утро я откатывался на тот уровень, с которого стартовал вчера. Причем более-менее что-то получалось только когда пер ресурс, дальше он выгорал, и наступал тупняк. Вроде бы 15 минут назад ты жёг, а сейчас кончилось горючее и нужен пит-стоп.

Потратив энное кол-во бабосов на всем известные проекты, я решил двигаться дальше.

Подход второй: самолечение

Тогда мне под руку попалась хорошая книжка по терапии новой волны. В ней достаточно просто был описан модуль работы над собой. В кризис у меня было больше свободного времени, и я почти каждый день выполнял по шагам терапевтические техники, параллельно что-то скачивал и изучал по возникающим вопросам.

Тогда я узнал про реимпринтинг (а по-научному «психотерапию личной истории»), списался с Софтом, начал узнавать про тех, кто «реимпринтнулся», но как-то их кол-во было немногочисленно. Так прошло месяца три, наверное, я многое узнал и понял, а, может быть, думал, что понял, но практический результат все также был равен нулю или близко к этому.

Вытаскивать себя за волосы из болота оказалось увлекательно, но не эффективно. Мое разочарование продолжало нарастать.

Подход третий: классические терапии

Почитав про эффективные направления, я начал работать с гештальтистом. Были инсайты, сопли-слезы, образы на стуле и т. д. Результат по страху подхода был равен нулю.

Еще некоторое время поизучав вопрос, я нашел клинического специалиста по НЛП со стажем более 10 лет. Были инсайты, новые мысли, вроде какой-то эффект, но результат по «страху подхода» замер на нулевой отметке.

Тогда я стал напрямую спрашивать у ПТ, сколько людей с аналогичной проблемой они успешно пролечили, а в ответ слышал только какие-то расплывчатые фразы и потусторонние комментарии. Более того, я пообщался с несколькими парнями, которые тоже прошли через череду ПТ, так не решив проблемы. Кто-то забил, кто-то нашел какую-то постоянную девушку, как-то себя реализовал и т. д. Это было драматически далеко от того, к чему стремился я — чувствовать себя уверенно и комфортно при знакомствах и общении с красивыми девушками. Пройти для себя эту тему, а не бежать и прятаться от нее.

Примечание из опыта: если специалист, согласившись решать вашу конкретную задачу, пытается потом навязать собственные ценности вместо ее решения — это повод задуматься о его компетенции. Если человек гарантирует вам решение проблемы, лишь бы вы к нему пришли — это тоже повод напрячься, т. к. он не Господь Бог, и решение зависит также и от вас.

И еще момент: крайне сложно поделиться тем, чего у тебя у самого нет, поэтому проработка с клиентами «страха подхода», например, у меня пошла значительно эффективнее сразу после того, как я решил ее у себя (до этого я не брал денег за сессии, нарабатывал практику). Поэтому — смотрите на специалиста, оценивайте его реальную, а не виртуальную компетенцию.

Но вернемся к истории: я по жизни не привык бросать все на полпути, поэтому выдохнув и примерно прикинув в уме, сколько бабла я уже всадил в эту тему, двинулся дальше.

Подход четвертый: «Если хочешь чему-то научиться, начни учить этому других. В данном случае лечить»…

…решил я и пошел на обучение NLРТ, стал сертифицированным специалистом по «психотерапии личной истории» (в народе реимпринтингу) и начал бесплатно работать с людьми.

Мне было интересно, в представлениях по страхам и фобиям многое начало меняться. Мой случай иногда был еще цветочком по сравнению с тем тихим трындецом, который всплывал на консультациях.

Вот тут начались первые реальные сдвиги. Когда я проработал страх подхода с первым клиентом из тех, что обратились, то чуть не подпрыгнул от радости. Страх у него не исчез полностью, но снизился до необходимого минимума. Мучил меня тогда только один вопрос — почему это не работает на мне?

Ответ пришел со временем — люди, которым мне удавалось помочь, работая по классике (в данном случае NLРТ), были не старше 23-х лет.

Я снова погрузился в книги и семинары, изучал историю импринтинга (как вы догадываетесь, его открыли не в НЛП). Зацепил меня вот такой эксперимент по обучению: обезьянам нужно было совершить ряд действий с предметами, чтобы достать лакомство. В первой группе одна обезьяна научилась это делать сама и еще несколько научились, глядя на нее. Ее пересадили в другую клетку, там тоже несколько обучилось, несколько — нет. В итоге ученые выявили определяющий фактор — все обучаемые обезьяны были не старше 5-ти лет.

Оказалось, что обучение путем импринтирования заканчивается у данных обезьян к 5-ти годам. По некоторым исследованиям, у людей этот предел равен +-23-м годам. (Здесь я сделаю оговорку. Во-первых, это гипотеза ученых-этологов. Во-вторых, это не значит, что реимпринтинг после 23-х лет не работает, это значит, что изменения в психике происходят сложнее.)

Опачки, приехали. Сказать, что этот факт меня не порадовал — ничего не сказать. Потому что свое 23-летие я к тому времени отметил уже года 4 как. Надо было брать лопату и копать эту тему дальше.

Подход пятый: медикаментозный

Я логически понимал, что все изменения в психике происходят по принципу «система, выведенная из равновесия, стремится принять новое равновесное состояние». Можете прочитать еще раз, здесь необычно много смысла на девять слов текста. И после этого еще раз, поверьте это того стоит.

То есть, чтобы получить новое равновесное состояние, из равновесия эту систему нужно вывести. И до 23-х лет сделать это гораздо проще. Собственно, любой ПТ подтвердит, что, чем моложе клиент, тем легче и проще происходят изменения.

И я решил попробовать сделать это медикаментозно. Разумеется, только на себе, под собственную, так сказать, ответственность. Специально не пишу названия препаратов (тем более что они рецептурные), потому что путь оказался тупиковым. Страх пропадал, но с ним вместе и удовольствие от процесса, голова как с похмелья, брррр. С утра откат в прежнее состояние.

Подход шестой, успешный: Комплексный подход

Наверное, самый сложный для описания раздел. Нужно либо писать большую книгу, чего я делать пока не планирую, либо пытаться объяснить кратко и «на пальцах».

О данном подходе и о том, как я решил проблему, в следующих главах. А пока переваривается информация, отзыв после проработки комплексным подходом Алексея, 26 лет:

1. Что Вы чувствовали до обращения ко мне?

Сложность общения с новыми людьми, недоверие, негативный прошлый опыт «открытия» себя другому человеку, конкретно — сложность общения с девушками, сложность проявления инициативы и свободного общения (диалога) с девушками.

2. Как эта проблема мешала Вам?

Чисто на логическом уровне стало понятно, что в 26 лет с девушками нужно общаться, какая-то часть жизни упускалась.

3. Что Вы хотели получить от консультации?

Решения вышеуказанных моментов, раскрепощения, более свободного общения с девушками.

4. Как Вы чувствуете себя сейчас?

Больше свободы (может быть, уверенности) при непосредственном общении. Ещё момент — где-то прочитал, что нужно себя чувствовать свободно при любом спонтанном разговоре буквально на улице с любым человеком на любую тему, хотел сказать, что чуда не произошло, но в таких моментах волнения меньше.