Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6303 ( № 1 2011)

• Название: Литературная Газета 6303 ( № 1 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Подобные ситуации и в ряде других районов края. Не хочется признавать, но факт остаётся фактом – массовым бандитизмом пронизана вся Кубань. Мы не успеем оглянуться, как золотая земля полностью окажется в руках бандитов. И не важно, на какой должности будут числиться владельцы. Должности разные, а суть одна – бандиты.

Сейчас Генеральная прокуратура и Следственный комитет погружаются в этот непрозрачный мир. А рядом в другом мире звучит очередное, полное надежд послание нашего президента: «Дети – наше всё, мы живём ради и во имя детей». И прямо на глазах возникает нескончаемая очередь за третьим ребёнком в семье. И тогда задаёшься вопросом: где граница между жизнью власти и властью беспредела, управляющего повседневной жизнью сограждан?

ПРИГОВОРЁННАЯ НАПАСТЬ

Инициатив много: изменить часовые пояса, предложить цивилизованному миру пять стандартов демократии в российском исполнении. И вот последняя – упразднить милицию и на её месте создать полицию. Идея была вброшена президентом в Интернет и имела двухмесячное обсуждение. И как итог – президент внёс проект закона в Государственную Думу, и она приняла его в первом чтении, «против» голосовали только коммунисты. Послушная элита молчит. Хотя вопросы остаются.

Зачем эта революция? Попытка убежать от прошлого? И как это ассоциируется с созданием всевозможных комиссий при президенте о непозволительности посягать на нашу историю? Милиция – тоже наша история. Милиция – народное сотворение. Отсюда и бренд: «Моя милиция меня бережёт».

В России неистребимо эпигонство, и чисто политически оно всегда побуждалось властной элитой. Экономические реформы мы списывали у Америки и Европы, административную – у Германии. Главный принцип власти уже на протяжении 20 лет  – не верить себе. Ныне некоторые лица из кремлёвской команды вообще перешли в атаку на свой народ. Когда человек из ближнего окружения президента, господин Юргенс, аттестует народ едва ли не как «несмышлёное быдло». А затем утверждает, что модернизацию способны сотворить только богатые, из чего следует, что бедные (а их подавляющее большинство в России) есть отягощающий груз, мешающий богатым развивать страну. Да-да, тем самым, которые ранее её ограбили. И бесконечное кукареканье наших либералов, политологов, что-де наш народ ленив, безответствен, безынициативен, по существу, народ-иждивенец, – из той же серии.

Вопрос: когда же успели подменить народ, свершивший индустриализацию страны, из поголовно безграмотного превратившийся в полно-объёмно образованный и, более того, самый читающий народ, народ, одержавший Победу в войне и сокрушивший фашизм, совершивший прорыв в атомных технологиях, а затем прорыв в космосе, создавший выдающуюся науку и культуру, как и сверхзначимую систему образования?! А в итоге всё утратили и всё потеряли. И вместо того, чтобы признаться в этом, наняли пул историков-экспертов, задача которых раз и навсегда затоптать в грязи прошлое, вместо того чтобы изучить его, очистить зёрна от плевел, вобрать в себя энергетику ударного строительства, которая совершала чудеса не только на самих стройках, но и в образовании, науке, производстве. Умение объединить народ в порыве – это не прерогатива менеджеров, а прерогатива личностей, вооружённых фундаментальным профессионализмом, который формируется не в 25 и 30 лет, а несколько позже.

Президент неустанно генерирует новые идеи. Их можно только приветствовать. Президент, излучающий идеи, лучше президента, не способного их излучать. Но есть одна данность, которая обозначилась в высших кругах нашей элиты, – просчёты сегодняшнего дня списывать на наше прошлое. Договорились до того, что коррупция и её масштабы порождены советским временем. А это уже изыски умышленной абсурдности. Президент настойчиво дистанцируется от нашего прошлого словами типа: все мы хорошо знаем, какие времена нам пришлось пережить. Времена были разными, Дмитрий Анатольевич, вы правы. Но прогрессирующие пороки настоящего не следует перебрасывать на плечи прошлого. Тем более что у него было достаточно своих пороков. Очень часто нынешнее поколение высокой власти оценивает прошлое в силу своего возраста, не пережив его, а значит, и достаточно не зная его, следуя извечной российской традиции: прошлое положено ругать, потому что оно прошлое.

Мне кажется, что идея о замене милиции на полицию из того же ряда. Президент, следуя своему пристрастию, запустил идею закона о полиции в Интернет и получил громадное количество откликов, и, по его признанию, среди них достаточное число отрицательных. Однако реакция исключала какое-либо разочарование, беспокойство: «Здесь нет ничего удивительного, – сказал президент, – этого следовало ожидать». И всё. Проект закона был предложен Госдуме и тотчас утверждён в первом чтении.

Свои и сверстники, как основа команды, желание правомерное, но весьма ресурсоограниченное, и президентский резерв не есть выход из положения, ибо нет внятной системы его формирования. Под решение какой задачи формируется резерв или это некое содружество наподобие пула «карьеристов»?

А инициативы, продуцируемые господином Якеменко, руководителем Федерального агентства по делам молодёжи? Когда лидеры молодёжных движений «Наши», «Молодая гвардия» создают некие учебные заведения, которым надлежит готовить народных депутатов, а после их окончания лучших будут непременно включать в предвыборный список «Единой России» на региональных выборах. Читаешь всё это и задаёшь себе вопрос: что происходит с нами? Не может быть факультета министров, президентов, депутатов. Эти люди должны окончить совсем другую школу, школу жизни, и предъявить сотворённое ими в этой жизни своим избирателям. Всё остальное административный абсурд.

Смотришь на происходящее со стороны, и кажется тебе, что это совсем не жизнь, а игра в неё. Бесконечные разъезды, речи, нескончаемое число саммитов, симпозиумов, встреч «Восьмёрки», «Двадцатки». Евросоюз, НАТО. И опять речи, интервью. Телеэкран накалён. Президент перемещается по миру, премьер по России, затем наоборот. Других героев дня у нас нет. Так и живём согласно утверждению президента, произнесённому на Ярославском форуме.

«И всё-таки у нас демократическая страна». Поднял это самое «всё-таки» над собой, посмотрел через него на солнце. Мутновато что-то. Протёр платком. Ещё раз посмотрел и вздохнул отрешённо: «Нет прозрачности, нет».

День становится праздником либо памятной датой только тогда, когда за его спиной стоит история сотворённого дела и дело, сотворённое героями этой профессии. У милиции такая история есть, у полиции её нет. Стоп, я не прав. Есть такая история – история царской жандармерии. А что, очень даже звучит: заслуженный жандарм Российской Федерации. И портупея соответствующая. Непременно надо поздравить Юдашкина. Такой заказ наклёвывается! Такой заказ!

Не помешало бы вспомнить, во сколько нашему бюджету обошлась замена логотипа ГАИ на ГИБДД. Ну и что изменилось? Порядка стало больше, взятки ушли в никуда? Ничего подобного, ускорился процесс разложения милиции. Вот и всё. Это мне напоминает 90-е годы, когда стало ясно, что реформы проваливаются и результата нет. Демократы, материализуя идею перемен, стали менять названия улиц и сносить памятники советской эпохи, и вводить новые праздники как выходные дни. Вот и с ГАИ то же самое произошло. Ох как не хочется малоудачных повторений!

ДРУГОЙ ИСТОРИИ У НАС НЕТ

У каждого возрастного поколения должна быть своя взлётная полоса. И сегодня надо объединить народ не изысками десталинизации и материализацией ненависти к прошлому, сначала советскому, а затем, что и случилось, демократическому. Это что, случайность? Нет. Ответ на нежелание творить объективную оценку советскому прошлому, как и пришедшему ему на смену демократическому. Опять же через механизм революции, от которого мы отрекались раз и навсегда. Революция, где бы она ни случилась и в какие бы времена ни вершилась, – всегда полномасштабное отрицание прошлого, разрушение его до основания. И главной победой любой революции является не успешный или неуспешный бой на баррикадах, а способность унизить прошлое, а ещё лучше уничтожить память о нём, сделать так, чтобы сотворённое вновь выиграло у этого прошлого, так как сравнивать уже не с чем.

Увы, «поганые большевики», сотворив в понимании неодемократов не менее поганый совок, этого добились, создав мир для большинства народа, выигравший у прошлого.

Революция 1990-х этого сделать не смогла. И теперь младореформаторы – следующие в очереди на поношение. Господа власть имущие, не вытирайте ноги о прошлое. Это кратчайший путь к слепоте. Сколь бы плох ни был народ, как иногда кажется власти, его нельзя заменить. Возможно заменить власть. Ибо народ не выбирают. Он либо есть, либо его нет. Выбирают власть.