Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6310 ( № 5 2011)

• Название: Литературная Газета 6310 ( № 5 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

МХАТ им. Горького в очередной раз обратился к значимому для его истории произведению – знаменитой пьесе Ричарда Шеридана «Школа злословия». Спектакль, в котором блистали Михаил Яншин и Ольга Андровская, памятен не одному поколению зрителей. Теперь в «заочное состязание» с корифеями вступили Михаил Кабанов и Елена Коробейникова.

Когда из жизни уходят актрисы такого масштаба, все единодушно соглашаются с тем, что вместе с ними уходит целая эпоха. Татьяна Шмыга была не просто блистательной артисткой, она была воплощением души самого весёлого театрального жанра. Она дарила нам радость, дарила надежду на счастье – ведь в оперетте всё непременно заканчивается хорошо. Карамболина ушла в легенду. Легенду о той, которая всегда пленяла сердце каждого, кто хоть однажды видел её.

В Москве готовится к открытию Всероссийский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии, состоящий из медицинских корпусов, поликлиники и гостиничного блока. Строится уникальное лечебное заведение при поддержке европейских специалистов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В будущее нас ведут верные ельцинцы?

События и мнения

В будущее нас ведут верные ельцинцы?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Юбилей первого президента России. Масштабные торжества, открытие памятника, фильмы, концерты, речи… И при взгляде на всё это не оставляет ощущение какой-то провокации, публичного издевательства над народной памятью, циничного затаптывания общественного мнения. Но кому и зачем это нужно?

Может быть, не было никаких «лихих девяностых»? Или же они были, но сами по себе, никоим образом не вследствие личности и действий тогдашнего правителя? Или же они были теснейшим образом связаны с деяниями правителя, но «лихие» – это и было хорошо, так и надо?

А может быть, «лихо» было некоторое объективное, ниспосланное нам свыше, а тогдашняя власть под мудрым руководством с этим «лихом» успешно боролась на пользу Родине и согражданам?

Конечно, есть некоторая этика, ограничивающая возможность правителей «бросать камни» в предшественника. Тем более если последователи практически им же и по его воле и возведены на трон. И с этой точки зрения, согласитесь, никто ведь и не требовал от нынешнего «тандема», чтобы они говорили что-либо плохое о предшественнике. В буквальном смысле за язык никто не тянул. Никто не требовал от них в силу специфики их предыстории, чтобы они хулили юбиляра. Но никто ведь и не требовал его так воспевать – сами, добровольно.

Ладно, в конце концов правители имеют право на своё мнение и на его высказывание. Правда, жили бы мы в демократическом обществе, в котором люди соотносят себя с правителями не только «прагматично», на уровне «не худшее ли из зол», но и ценностно – то есть насколько ценности и всё мировоззрение правителей не противоречит нашему, – тогда, очевидно, такие восхваления из уст нынешних властителей «первого президента» неминуемо поставили бы крест на всяких планах будущего переизбрания – в любой конфигурации. Но мы – общество совсем другое, в этом смысле, скажем мягко, чудаковатое. И потому наши правители могут публично воспевать своего кумира, даже если этот кумир по любым социологическим опросам рассматривается большинством граждан как фигура сугубо негативная или даже преступная, совершенно безбоязненно – на результатах грядущих выборов это никоим образом не отразится…

Но дальше – больше. В продемонстрированных по основным телеканалам в юбилейные дни фильмах мы сталкиваемся уже не с личностными оценками, а с прямой фальсификацией истории. Оказывается, в России летом–осенью 1993 года было ужасное «двоевластие»: как это посмел «хасбулатовский» Верховный Совет не поддерживать «реформаторские» решения президента? И из «двоевластия» соответственно «был найден выход». Не преступный государственный переворот, не узурпация власти, да ещё и приведшая к небывалому разграблению страны, а такие деликатные формулировочки…

Что ж, очевидно, дело не в простой корректности нынешних правителей по отношению к предшественнику и их элементарной, по-человечески вполне даже и понятной благодарности тому, кто в конце своей эпохи даровал им власть над Россией. Дело в настойчивом стремлении всей нынешней экономической и политической «элиты» переписать и, скажем прямо, переврать подлинную историю страны, обратить преступное прошлое (в котором нами ещё не забыты конкретные преступники) в некоторую героическую сказку о борьбе великих «реформаторов» либо против страшных «прокоммунистических сил», либо в крайнем случае против некоторого безликого «лиха».

И понятно, надо же «дело делать»? Какое дело? Известное – вновь взят курс на масштабную приватизацию. И первая ласточка: госкорпорация «Роснано» – наши бюджетные деньги в чистом виде, предусмотрительно переложенные в известно насколько нечистые (и сколь ранее приближённые к «юбиляру») руки, тихонько акционирована. Плюс перед самыми торжествами правительство утвердило «группы экспертов по социальной стратегии».

Если кто не в курсе, поясню: концепция-2020 трещит по швам, её ориентиры уже очевидно недосягаемы, министр финансов Кудрин предупреждает о том, что дальше будет только хуже и хуже. Хотя если считать прежнюю стратегию власти верной, то абсолютно непонятно, почему – ведь нефть достигла на мировом рынке уже сотни долларов за баррель! А президент на всяческих «совещаниях по модернизации» успевает только руками разводить – никто ничего модернизировать всерьёз, очевидно, не собирается.

А тут как вовремя инициатива «независимых экспертов» – ректора Высшей школы экономики Я. Кузьминова (муж министра экономики) и ректора только что специально под него объединённых государственных Академии народного хозяйства и Академии госслужбы В. Мау (такой совершенно «независимый» соратник Гайдара, под которого вдруг объединяют столь масштабные государственные ресурсы, включая колоссальную недвижимость в Москве) – создать группы по пересмотру стратегии. И не подумайте плохого: не потому, что вся прежняя стратегия была заведомо провальная, но, видите ли, «ограниченные ресурсы» и новые «постиндустриальные» вызовы…

И как быстро власть реагирует на инициативы «общественности» – вот они, группы, уже утверждённые: хотите «Новую модель экономического роста…» – пожалуйста, под руководством Е. Ясина и В. Мау; интересует «Развитие финансового и банковского сектора» (и без того нарастившего в самые кризисные годы свои прибыли сверх всякой меры) – Г. Греф и О. Вьюгин; а считаете, что важны ещё и «Рынок труда, профессиональное образование и миграционная политика», – Я. Кузьминов и А. Волков (ректор Московской школы управления «Сколково»)… Нашлось место и группе под руководством Е. Гурвича (казалось бы, и так давно по должности руководитель правительственной «экспертной группы»). И, не поверите, даже для специалистов из «Роснано» местечко нашлось.

И что они нам подготовят? Очередную «пост­индустриальную» лапшу на фоне полной деиндустриализации страны?

С другой стороны, чему удивляться? В конечном счёте всё это вполне в русле всей нынешней политики власти, в рамках которой, как я писал уже об этом ранее, историческую память нам вправят полицаи.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 47 чел. 12345

Комментарии: 15.02.2011 12:20:40 - Антон Михайлович Малков пишет:

Еще раз об истоках нынешней власти

Борис Николаевич Ельцин – выходец из советской партноменклатуры, из которой НИКТО, кроме нескольких несчастных случаев, в ходе перестройки не пострадал. Именно она (КПСС позднесоветского периода) выкормила и взрастила тех, кто рулит страной сейчас. Что же касается православной позиции по подобным вопросам, то она может быть сформулирована следующим образом:: «Когда Бог хочет наказать народ за отступление от истины и служение своим страстям, то, наоборот, лучших забирает, а худшим дает силу и власть…».