Газета Завтра - Газета Завтра 273 (8 1999)

• Название: Газета Завтра 273 (8 1999)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в "новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО". Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: "Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое — она позволяет осуществлять развёртывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе — это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, — пояснил генсек НАТО. — Третье — он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом".

Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и "реформированы" настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, "сдать" Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет ни больше ни меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому, собственно, празднование Дня Победы?

Приходится констатировать и то, что общегосударственный "культ Победы" в Великой Отечественной войне — вопреки всем провозглашаемым попыткам "противодействия фальсификации" — приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа "советского народа в целом" (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую "третью силу", имеющую всемирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос: зачем?

Недавно, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: "Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста … Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить". Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике — "местные народы участвовали в ликвидации евреев". Характерно, что главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причём вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения — как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, — разве это не "фальсификация истории"? И не подталкивает ли такая позиция властей к "реабилитации" общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова? Понятно, что поддержка cо cтороны определённых кругов — ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдёт ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооружённые подразделения войск стран НАТО?

Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) — и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в "холодной войне" и утверждения "священного центра мира" на Ближнем Востоке. Ещё как-то можно было бы "перенести" французов — до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам "нового мирового порядка" всё это глубоко безразлично.

Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: "Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает". "И по Красной площади пойдут войска "настоящих" победителей! И гарантом этого будет "гарант", — пишет в своём ЖЖ wake_up_ 2008. Если это не оккупация, то что это?

1

Андрей Фефелов ИЛЬ МАЛО НАС?

Марш подразделений стран НАТО по брусчатке Красной площади, если таковой случится, безусловно, можно отнести к самым главным политическим событиям года. Ибо язык символов красноречивее языка дипломатических договоров и любых, даже самых недвусмысленных, политических заявлений. Статус Красной площади как национальной святыни возник не сегодня, и не оспаривался даже в самые кромешные 90-е. Другого такого места в стране не существует, поэтому появление войск США, Британии и Франции не просто игра в "союзников". После разгрома СССР и слома ялтинской системы, после заявлений высокопоставленных заокеанских политиков о победе США в "холодной войне" акт, запланированный на 9 мая 2010 года, приобретает совершенно иной смысл, нежели просто воспоминание об антигитлеровской коалиции. Трактовка, предложенная Владимиром Карпецом, абсолютно уместна и логична. Складывающаяся ситуация в целом ущербна для России. В некоторых странах, например, в Греции, ношение иностранного военного мундира считается преступлением. Что уж говорить о военном параде иностранных вооруженных сил…

Этот момент не может не учитываться руководством страны, однако лица, принимающие решения, пошли на этот шаг. Спрашивается: почему?

Самая мелкая и неправдоподобная версия состоит в том, что российские власти были страшно напуганы прошлогодней резолюцией ОБСЕ о "Воссоединении разделенной Европы", в которой дезавуируется значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. И для того, чтобы подтвердить оспариваемый статус страны-победительницы, якобы и был затеян совместный франко-русский и англо-американский парад. Но в этом случае издержки явно не покрывают позитивный эффект. В конце концов, добиваться отмены упомянутой резолюции при помощи приглашенных войск НАТО более чем странно.

За происходящим на Красной площади 9 мая станут внимательно наблюдать из Пекина, Белграда, Тегерана, Токио, из оккупированных и не очень провинций Ирака и Афганистана, как, впрочем, и из Киева, Астаны и Минска. Получается, что серьезность подаваемого сигнала очевидна для всех, кроме российских руководителей… С трудом в это верится!

Беглый анализ происходящего позволяет прийти к совершенно определенным выводам, исключающим случайность и спонтанность решений о грядущем параде. Итак, каковы же истинные причины действий российских властей?

По всей видимости, в самое ближайшее время страну ждут грандиозные перемены, по своему значению сравнимые с событиями 1991 года. Руками российской власти готовится великая реформа, которая сама по себе является завершающим этапом колоссального процесса, запущенного двадцать пять лет назад.

Начало перестройки ознаменовало запуск грандиозного проекта, который планомерно, последовательно и пока весьма успешно осуществляется на русской земле. Речь идет не просто о встраивании России в контекст западного мира, отказе от сверхдержавности и умалении собственного суверенитета. Все гораздо глубже и масштабнее. Задача, поставленная России, воистину уникальна: не просто быть с Западом, но быть Западом. Причём не самой привилегированной его частью.

Разумеется, подобный вектор предусматривает отказ от самости в экономическом, политическом и культурном смысле.

Разумеется, при таком раскладе вопрос о каком-то особом пути России автоматически снимается с повестки дня.

Разумеется, реализуемый план предусматривает слом национального менталитета и прочее… Однако самые главные вопросы: ради чего все это делается и чем все это кончится?

Прежде чем дать какой-либо определенный ответ попытаемся в нескольких штрихах описать признаки грядущих перемен. Скорее всего, изменения коснуться международного статуса России. Например, не исключено, что в самое ближайшее время будет объявлено: Россия вступает в НАТО.

Звучит дико, но скрытая логика событий и неявная стратегия власти указывают именно на это. Даже Российская армия через пень колоду, но подгоняется-таки под натовский стандарт. Нас пытаются убедить в том, что посредством военной реформы минимизируются расходы, оптимизируется управление, чистятся Авгиевы конюшни в войсках, но на самом деле все обстоит иначе: армию "упаковывают" под нужды НАТО.