Газета Завтра Газета - Газета Завтра 286 (21 1999)

• Название: Газета Завтра 286 (21 1999)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Таков самый пессимистический вариант развития событий. И он вполне вероятен, если только в России не появится хотя бы одна жесткая точка сопротивления ельцинизму. А она вполне может появиться как в лице московского мэра, которому вовсе не улыбается перспектива лишиться поста по уголовным делам (ситуация, однотипная с ситуацией президента), так и в лице одного или группы действующих губернаторов, которые окажутся способными предоставить Госдуме место для работы, что поведет к незамедлительному двоевластию и быстрому переходу всех влиятельных сил на сторону противников Ельцина и Березовского. Судьба наших путчистов в любом случае грустна и трагична...

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Правительство Березовского, возглавляемое Степашиным.

« Защищать конституционный строй будет Нарушайло.

« Черномырдин — “В-52” российской дипломатии.

« Явлинскому снятся “Голубые города”.

« Члены ЛДПР сдают кровь для Ельцина.

« У Никиты Михалкова — Канны в печени.

« Утратив голос, Кобзон утроил число выступлений.

« С целью запутать ракеты НАТО в Москве началась передвижка мостов и зданий.

« А был ли Максимыч?

А.Проханов, В.Чикин ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

Патриотическая общественность встревожена заявлением Патриарха, предлагающего ликвидировать мемориал “Красная площадь”, являющийся отнюдь не “погостом”, как выражается Патриарх, а эмблемой семидесятилетней истории нашей страны, своеобразной “красной иконой”, намоленной миллионами граждан, которые связывают с Красной площадью идею Великой Страны, Великой Победы, идею, растоптанную Ельциным в Беловежье. Уничтожение советской святыни на Красной площади — есть последний, мистический акт, завершающий ельцинское злодеяние, вычеркивающий из русской истории ее Красный Двадцатый Век.

Мотивируя свое предложение заботой о “костях”, на которых проходят рок-фестивали и сатанинские празднества, превращающие Красную площадь в клоаку, Патриарх не предлагает запретить сами эти бесовские действа. Если следовать логике Патриарха, нужно унести от Кремлевской стены могилу Неизвестного Солдата, рядом с которой Лужков устроил супермаркет, и подземные лифты опускают покупателей-миллионеров чуть ли не в саму священную могилу. Нужно перенести царские усыпальницы из Архангельского собора, находящегося рядом с рабочим кабинетом Ельцина, который, следуя логике Патриарха, устраиват приемы, встречи с послами, награждения преданных ему соратников прямо на царских костях.

Негоже уносить с Красной площади прах Жукова, Гагарина, победителей и мучеников Войны. Негоже впадать в иконоборство, повторяя безумия радикальных большевиков в двадцатые годы.

Заявление Патриарха, сделанное сразу же после прихода Степашина, может быть истолковано как начало “либерального реванша”, антикоммунистической истерии, чреватых запретом компартии, роспуском Думы, срывом демократических выборов. Началом острейшего, быть может, кровавого витка общественной конфронтации. Так ли уж важно Патриарху, чтобы начало этого витка связывалось в народе с его именем? Неужели мы забыли о трагедии 9З-го года, когда так ждали увидеть икону в руках Патриарха, заслоняющего танковые залпы? На кого теперь, если прольется кровь, падет патриаршья анафема?

Если церковь, доселе чрезвычайно осторожно реагировавшая на светские дела, решила изменить свою практику и откликнуться на реальные нужды народа, мы вправе ждать от нее осуждения чудовищного антирусского, антигосударственного режима, отнявшего у России результат всего ХХ века и посягающего теперь на век ХХI. Если забота о национальном примирении действительно наполняет сердца высоких церковных иерархов, пусть они освятят идею братского захоронения “красных” и “белых” костей в одной русской могиле, отслужат на этой могиле общерусский поминальный молебен.

Гланый редактор “Завтра” А. ПРОХАНОВ,

главный редактор “Советской России” В. ЧИКИН

НАСЛЕДСТВО ПРИМАКОВА - МАСЛЮКОВА (Деловой клуб газеты “Завтра”)

Что сделало и что не сумело сделать для развития экономики бывшее правительство России? Свою точку зрения на эту тему в Деловом клубе газеты “Завтра” высказал один из самых компетентных сегодня русских экономистов Сергей Глазьев

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Разговор об итогах работы правительства Примакова — Маслюкова я начну с официальных данных Госкомстата. Так вот, согласно им, за период с октября 98-го по март 99-го рост промышленного производства составил 23,8 процента. Это, вообще-то, экономическое чудо. В разных странах в разное время рост производства на 10 процентов в год считается высочайшим достижением. Мы же имели практически 24 процента за полгода, а в марте — 11 процентов. Удивительно также и то, что этот экономический рост происходил на фоне снижающейся инфляции. То есть она опустилась с 38 процентов в месяц до 3 процентов. Констатируя данные факты, надо одновременно отметить, что правительство Примакова — Маслюкова почти не предпринимало никаких специальных мер по стимулированию экономического роста. Он произошел прежде всего вследствие простого удержания благоприятных макроэкономических условий для роста производства, сложившихся после 17 августа, и благодаря надеждам на политическую стабильность.

Многие промышленники и предприниматели поверили, что пришло правительство социального партнерства, готовое решать практические вопросы и идти навстречу пожеланиям деловых кругов, связанных с отечественным производством. Кроме того, на упомянутый рост сработали макроэкономические условия, изменившиеся после краха 17 августа. Четырехкратная девальвация рубля подняла серьезно спрос на отечественные товары, что почти немедленно дало толчок к наращиванию их производства. Вместе с тем, правительство пресекло попытки устраивать вновь разные финансовые пирамиды. Центробанк, например, вместе с Минфином очень хотели в сентябре-октябре выстроить очередную такую пирамиду сначала на базе семидневных ГКО, потом с бескупонными облигациями банка России с доходностью, примерно, 40-50 процентов. Центробанк начал эту деятельность незаконно, потому как не имел лицензии, но вел себя очень агрессивно. Тем не менее возвести новую финансовую «пирамиду» ему не дали.

Давлением на ЦБ правительству, кроме того, удалось и сдержать попытки поднять процентные ставки. Согласно программе Кириенко — Федорова — Черномырдина Россия должна была ужесточить денежную политику, и не только ограничить эмиссию, но и взвинтить при этом процентные ставки и таким образом добиться быстрого снижения инфляции. Но правительство Примакова — Маслюкова вместе с новым руководством ЦБ избрало прямо противоположный путь. То есть удержало низкие процентные ставки, произвело централизованно взаимозачет и прибегло к эмиссии денег на стабилизацию банковской системы.

Жестко правительство держало также цены на энергоносители и услуги естественных монополий. Была, например, настоящая борьба с МПС. Оно всячески стремилось проиндексировать транспортные тарифы по курсу рубля, введя оплату внутренних перевозок по долларовым тарифам. Не позволив поднять процентные ставки и взвинтить цены на услуги естественных монополий, кабинет Примакова — Маслюкова ограничил разрушительные тенденции, что позволило промышленному производству существенно подняться. На конфликт же с олигархами в интересах отечественного товаропроизводителя правительство не решилось. Например, требования Федерального собрания отстранить Чубайса от руководства РАО “ЕЭС” не были реализованы премьер-министром. И потому не были использованы очень серьезные резервы по снижению тарифов на электроэнергию. А их можно снизить в 2-3 раза, если нормализовать управление “Единой энергетической системой”. Есть колоссальные резервы и для снижения тарифов на природный газ, и на транспортные перевозки. Все мы знаем, что значительная часть экспортной выручки от вывоза природных ресурсов растворяется за рубежом. Примаков об этом сказал вслух — и только.

Короче говоря, правительству не дали вникнуть во внутреннюю деятельность естественных монополий и навести в них порядок. Они как были неуправляемыми, так и остались. Мне неизвестно, какую зарплату сейчас получает Чубайс. Но Бревнову на его должности, как сообщалось в прессе, платили 20 тысяч долларов в месяц. У руководителя службы антимонопольного регулирования, которая занимается контролем за тарифами на электроэнергию, зарплата составляет где-то порядка 5 тысяч рублей. Как может человек, имеющий 5 тысяч рублей в месяц, контролировать человека, который в месяц получает 20 тысяч долларов? Абсурд. То есть естественные монополии, по сути дела, работают не на экономику, а на тех людей, которые ими управляют.