Газета Завтра Газета - Газета Завтра 346 (29 2000)

• Название: Газета Завтра 346 (29 2000)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Путин продолжает вести войну в Чечне, причем эта война не просто не закончена, она вступила в очень драматическую фазу, и успех операции первой половины может быть сведен на нет террором, взрывами и партизанскими действиями Масхадова, Басаева. И общество, которое в общем-то положительно восприняло начало войны, подавление бандитов, работорговцев, кажется, сейчас начинает колебаться. Тем более, что телевидение не экспонирует русскую победу, русскую волю и русских генералов. Гробы, слезы, отдельно взятые, прошедшие через шок взрывов десантники или омоновцы, говорящие об ужасе,— вот какой мы видим теперь войну в Чечне.

Вторая война, которую затеял Путин, это война с губернаторами. Она мне кажется неравной и непосильной для него. Он один бросил вызов десяткам губернских Путиных — людям, которые держат в руках всю страну, ее ресурсы, коммуникации, политику, криминальные кланы, консолидированные внутри себя. Губернаторы — это хозяева России. Он не только бросил им вызов, он, как говорится, страшно наехал на них. И это породило нарастающий отпор. В недрах этого разрозненного движения губернаторов появляются свои центры консолидации.

Третья война, которую он ведет, это война с олигархами. Она тем более удивительна. Мы полагали, что Путин является их креатурой, что олигархи с их капиталами, с их влиянием, с их между- народными связями являются базовой средой, в которой Путин будет действовать и через локомотивы этих больших олигархических капиталов станет продвигать рыночную экономику страны. Ничего подобного. "Мост" с Гусинским — это был только первый симптом. Затем Потанин, Алекперов. Уже оборонительную стойку принял Чубайс. Я не исключаю, что на очереди Березовский. Эту войну с олигархами он затеял, не победив ни в Чечне, ни в губерниях.

Четвертая война, которую он повел,— персонально с НТВ.

НТВ — это не какой-то канал, телепередача или газета. НТВ — это международная, интернациональная структура, у которой в России только часть щупалец, другая часть щупалец находится в Израиле, третья часть -— в Америке, в НАТО. Война с НТВ, это война не с телекоммуникацией, это война с Международным еврейским конгрессом в целом и с огромной силой, которая господствует, доминирует в мире, и которая в России представлена НТВ и Гусинским. И эта война ведется Путиным, как мне кажется, тоже без предварительной подготовки, без достаточного информационного, политического, вообще мобилизационного ресурса.

И наконец, можно сказать, что самое драматическое, во что ввязался Путин, на что его подвигнул какой-то внутренний мотив,— вызов Соединенным Штатам. Перед поездкой в Японию он заявил, что категорически против концепции гуманитарных интервенций. Мы до конца еще не понимаем, что это такое. Скорее всего — это доктрина, следуя которой американцы "гуманизируют" Ирак, год назад разбомбили Югославию, ввели в Косово свои военные части. Они пренебрегли позицией ООН и действовали в мире абсолютно по-новому. Сейчас американцы предлагают всей планете, всему сообществу принять принцип превосходства гуманитарных ценностей — таких, как защита прав человека, защита национальных меньшинств, защита веры перед национальным суверенитетом. По их замыслу, государства должны добровольно отказаться от части своего суверенитета и смириться с тем, что если, по мнению какого-то арбитра в госдепе, в Чечне нарушаются права чеченцев, то россияне должны ожидать десантирования в Чечню корпуса морской пехоты и вторжения армии, и так далее, и тому подобное…

Путин бросил вызов такой концепции.

Вот эти пять или шесть войн Путина, которые он ведет, пугают даже людей, ему симпатизирующих. Есть ли в этом какая-то логика? Каким ресурсом он располагает? Что ты думаешь об этом?

В.Ч. Мне не представляется, что эти фронты всерьез организованы, а кампании продуманы. Во многом это импровизация, как раз следствие того хаоса, который возник при политической кончине Ельцина. Все обрушилось одновременно. Если бы была перспектива долголетнего правления, наверное, сложилась бы другая хронология "войн". Но пока в его распоряжении мандат на четыре года. И вряд ли после "губернского Бородина" он может рассчитывать на такую же поддержку в регионах. Так что Путин должен уже в первый год своего правления продемонстрировать, является ли он самостоятельным руководителем страны, или он, так сказать, исполняющий обязанности Ельцина на четыре года.

Импровизация в таких сражениях дает определенные преимущества — мы видели, например, растерянность губернаторов на первом этапе. Но последует контримпровизация с еще более жесткими сюрпризами. Тут трудно просчитать маневры даже одного олигарха, того же Бориса Абрамовича — он вчера формировал Путину партийное войско, а сегодня уже обрушивает на него "гексогенные" филиппики. Куда сложнее просчитать ходы заокеанских штабов, всего Запада в целом. Тем более, что наша страна посажена Ельциным на прочные западные крючки — от "ножек Буша" до космической "Зари".

Что особенно бросается в глаза: за полководцем Путиным не просматривается великого войска и стройных колонн. Как, например, выглядят правоохранительные органы? Весьма неубедительно. Мы видим лишь хаотические действия Генеральной прокуратуры и не чувствуем какой-то абсолютной уверенности в судах, четкости в действиях Министерства внутренних дел. Очень много огрехов, которые дают возможность мгновенно дезавуировать их замыслы. Не вижу я, кстати говоря, и плодотворной работы тех политических соединений, о которых власть вроде бы позаботилась. Мне кажется, что такая сила, как проправительственная партия, могла бы сыграть серьезную роль. Но у нее должны быть четкая идеология, практический опыт и умные лидеры. Этого ничего нет! Мы видим всего лишь какой-то отряд МЧС, переодетый из камуфляжной формы в цивильные костюмы, который в аварийном порядке растаскивает бревна в горящем доме... Как мне кажется, многие атаки могут захлебнуться…

А.П. В истории государства российского было два великих реформатора. Это — Петр Первый и Иосиф Сталин. За время их царствования Россия коренным образом изменилась и превратилась в совершенно другую организацию людей. Но эти две реформы, два реформатора отличались друг от друга. У Сталина была огромная стратегема, коммунистический аспект, который ему был завещан всей интеллектуальной мыслью второй половины девятнадцатого столетия. Реформировал ли он армию, деревню, индустрию, внешнюю политику — все это был связано с красным суперпроектом, который он реализовывал: иногда удачно, иногда не очень. Но его битвы, внутренние и внешние, были направлены на достижение этой, ему и обществу понятной, пусть в чем-то утопической, но очевидной, нарисованной на плакатах цели. И логика его реформ была понятна.

Если нужно было создать мощную индустрию, способную выпускать маневренные танки и стремительные "Яки", необходимо было строительство заводов. Эти заводы требовали денег. Денег враждебный Запад не давал. Тогда крестьянство реформировалось таким образом, чтобы становилось мобилизационным ресурсом нации, оно строило ДнепроГЭС, кормило страну, себя, да еще сэкономленный хлеб отправлялся на мировые рынки добывать доллары для покупки станков.

Петровская реформа была хаотичней. Петр начал играть в потешные полки, потом эти потешные полки он хотел превратить во флот. Но военный флот потребовал акватории, которой владели турки и шведы. Началась война со шведами и турками. Армия проиграла под Нарвой, были плохие стрелецкие полки, были плохие пушки и пищали, нужна была новая сталь. Возник Демидов на Урале. Запад побеждал Петра, и Петр послал свою стратегическую разведку на Запад — молодцов, которые учились там военному делу и ремеслам. Они притащили в Россию камзолы и пудреные парики, а также государственное устройство: сенат, верховный суд. Реформы Петра составили цепь непрерывных импровизированных акций.

Мне кажется, в том, что делает Путин, есть своя логика и своя мотивация. Например, война в Чечне. Это борьба с вопиющим сепаратизмом. Допустим, он открутил голову Масхадову в этой войне, но остались бы ингушский, татарский, башкирский, калмыцкий сепаратизмы. Логика войны на Кавказе потребовала от него вообще реформ государственного строя в России.

Удар по губернаторам — это последствия войны в Чечне. Удар по губернаторам повлек за собой удары по НТВ, как по огромной информационно-политической машине. Ибо НТВ — это как бы гвоздь, вбитый в сердце любой государственной инициативы. Нельзя совершать большие деяния при расколотом обществе, а НТВ постоянно осуществляет этот раскол, спешно вносит яды в любые инициативы государственные. Значит, источник вечного заболевания должен быть ликвидирован. Он в любой стране должен быть ликвидирован. У государства существует некая монополия на проведение общенациональных, супергосударственных мероприятий.