Газета Завтра Газета - Газета Завтра 932 (39 2011)

• Название: Газета Завтра 932 (39 2011)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Перед лицом этой смертельной опасности остаётся только один-единственный выход: разделение глобальной банковской системы в традициях американского закона Гласса—Стиголла 1933 года. Между тем, законопроект нового закона, подобного закону Гласса—Стиголла, под названием "HR 1489", внесённый на рассмотрение в американской Палате представителей демократическим депутатом от штата Огайо Марси Каптур, уже получил поддержку других 34-х депутатов и американского объединения профсоюзов, т.н. AFL-CIO (Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов), американского объединения фермеров, т. н. NFU, и многочисленных региональных и местных профсоюзных и партийных учреждений, а также городских советов и т. д.

В связи с вышеизложенным необходимо осуществить следующие меры по преодолению сложившейся ситуации:

— Во всех государствах трансатлантического региона принять законы о создании двухуровневой банковской системы, ориентированные на рузвельтовский закон Гласса—Стиголла от 16 июня 1933 года, и подобные ему принципы, действовавшие в европейских государствах до начала 80-х годов в форме строгих правил, в соответствии с которыми банковский сектор в основном имел характер промышленных банков и в нём был невозможен доступ к частным сберегательным вкладам с целью проведения рискованных спекулятивных операций.

— Коммерческие банки, инвестиционные банки и страховой сектор должны быть полностью отделены друг от друга точно так же, как это было до отмены в 1999 году закона Гласса—Стиголла в пользу закона Грэммa—Лич—Блайли.

— Коммерческие банки должны быть взяты под государственную защиту, а инвестиционные банки в будущем должны приводить свои балансы в порядок самостоятельно, без помощи из налоговых поступлений, что практически означает следующее: токсичные бумаги в миллиардных размерах должны быть списаны, даже если это приведёт к неплатежеспособности инвестиционных банков.

— Легитимные сферы старой системы, имеющие дело с реальной экономикой или производительной работой людей для поддержания жизни, должны быть выявлены и считаться действительными также и в новой системе. Из-за сложных взаимосвязей некоторые категории требований должны быть сначала заморожены, а затем проанализированы, оценены государственным институтом и приняты или не приняты к оплате.

— Затем национальная банковская система в традициях Александра Гамильтона должна будет в новой кредитной системе предоставлять долгосрочные кредиты с низкими процентами для производительных инвестиций, повышающих продуктивность экономики с помощью особого акцента на повышение плотности потока энергии и научно-технический прогресс.

— Странами-участницами должна быть немедленно принята система фиксированных обменных курсов.

— Для восстановления мировой экономики должны быть заключены долгосрочные договоры о сотрудничестве суверенных государств, целью которых должно стать воплощение хорошо продуманных инфраструктурных проектов и проектов развития. Эти договоры де-факто должны представлять собою новую кредитную систему, новую Бреттон-Вудскую систему, систему в традициях Рузвельта.

Учитывая длящееся десятки лет разрушение промышленных и сельскохозяйственных мощностей, являющееся следствием монетаристской догмы, до уровня, ниже необходимого для достойных человека жизненных условий всему сегодняшнему 7-миллиардному населению Земли, необходимо поставить цель, подобную той, которая была сформулирована Линдоном Ларушем с позиции физической экономики, а именно — создание с помощью науки как двигателя новой "платформы" для более высокого уровня экономического развития. В качестве исторического образца можно рассматривать подъём экономической производительности, длящийся до настоящего момента, который был достигнут в США с помощью программы "Аполлон" при президенте Дж. Ф. Кеннеди.

Мы, нижеподписавшиеся, призываем правительства и парламенты незамедлительно исполнить свой конституционный долг и срочно принять двухуровневую систему банковского дела для защиты всеобщего блага представляемых ими народов.

Хельга Цепп-Ларуш, основатель Шиллеровского института, президент Движения за гражданские права-«Солидарность» (BuSo), Германия

Благое Бабич, профессор, Сербия

Петер Бахмайер, профессор, Австрия

Ян Гронский, профессор, Чехия

Альфонсо Элиас Серрано, сенатор (партия PRI), секретарь Комитета по экономическому развитию, Мексика

Артуро Эрвиз Рейес, сенатор (партия PRD), Мексика

Фред Хюнефельд, бывший член центрального комитета Демократической партии штата Луизиана, США

Александр Нагорный, Николай Коньков -- Кто троицу любит?

ЕДИНЫЙ ПОЛИТДЕНЬ

На этот раз он оказался установлен не для выборов в местные органы власти, а для предвыборных съездов сразу трёх крупнейших политических партий страны: "Единой России", КПРФ и "Справедливой России".

Смысл такого "одновременного залпа", видимо, заключается в том, чтобы не допустить полноценного присутствия в российском информационном пространстве любой, даже самой лояльной и карманной "оппозиции", "забить" все медиа-каналы новостями от "партии власти". А потом уже всё, "процесс прошёл"...

КАК ЭТО БЫЛО

На съезде "Единой России" Путин и Медведев появились перед "серыми пиджаками"-делегатами чуть ли не взявшись за руки (старший справа, младший слева), и это выглядело более чем претенциозно.

В последовавших выступлениях, когда участники "тандема" на трибуне несколько раз сменяли друг друга, несомненную "партию первой скрипки" играл действующий премьер-министр, обещая "всем, всё и сразу". А действующий президент выступал уже явно "на подыгрыше", позиционируя себя в качестве уже "технического", а не "идеологического" модернизатора. Всеобщий "одобрямс" без всякого, даже формального, обсуждения, еще раз подтвердил, что "ЕдРо" — не политическая партия, а набранная из массовки группа поддержки политического шоу под названием "управляемая демократия".

«РОКИРОВОЧКА» ИЛИ «ЗАГОГУЛИНА»

Конечно, главной новостью дня стало взаимное выдвижение Медведева Путиным и Путина Медведевым.

Теперь действующий президент РФ должен стать первым номером в выборных списках "медведей" и, в случае их победы (а кто бы сомневался?), будет от лица правящей партии формировать новый кабинет министров в роли премьера. А действующий премьер-министр РФ пойдёт на президентские выборы (кстати, уважаемые читатели, вы допускаете хотя бы микроскопическую возможность того, что он на них не победит или не пойдёт?).

Такая вот получилась "политическая рокировочка" или, выражаясь словами Ельцина, "загогулина".

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ

Как заявил Дмитрий Медведев, решение о таком распределении ролей (видимо, на ближайшие 12 лет?) было принято им совместно с Путиным, и достаточно давно, однако до сих пор не оглашалось "по соображениям политической целесообразности". Спрашивается, что за целесообразность имелась в виду? Внутри- или внешнеполитическая? Или и та, и другая сразу? Или эти уточняющие вопросы вообще нет смысла задавать, поскольку они касаются государственных и военных тайн Российской Федерации?

ПУТИН-ПРЕЗИДЕНТ

Впрочем, то, что Путин пойдёт на президентские выборы 2012 года, действительно, как говорится, "читалось" по всему поведению нашего "национального лидера". Политики, которые собираются на покой, так себя не ведут.

Возвращение Путина в президентское кресло должно гарантировать стабильность и управляемость нынешней политической системы РФ, которая в противном случае могла оказаться под очень большим вопросом.

Следует признать, что под вопросом она останется и после выдвижения Путина — объективные предпосылки такого сценария никуда не исчезли, однако риски распада страны, несмотря ни на что, существенно выросшие за период президентства Медведева, в данной политической конфигурации не смогут неожиданно и быстро "перелететь" через критический барьер. Что само по себе является важным "плюсом" при всех многочисленных и не менее значимых "минусах" объявленного решения.

«ПЕРЕЗАГРУЗКА»

Несмотря на заявления официальных представителей США, что "перезагрузка" отношений с Россией будет продолжаться независимо от того, кто станет президентом РФ в 2012 году, фигура нашего "национального лидера" по-прежнему вызывает категорическое неприятие и отторжение у значительной части американского и, в целом, западного истеблишмента, связанной с крупным транснациональным финансовым капиталом (т.н. "группа Ротшильда").