Сергей Лукьяненко - Ушибленные одиночеством

• Название: Ушибленные одиночеством
• Автор: Сергей Лукьяненко
• Жанр: Научная Фантастика

Статья о творчестве Владислава Петровича Крапивина и его «влиянии на человеческий организм».

---

Да, нам дали романтический пинок и светлый идеал. Но то, что он был дан книгами, породило чудовищный по непредсказуемости эффект. Мы не смогли (в большинстве своем), претворить книги в реальность. И стали творить реальность из книг. Сможем ли мы использовать этот шанс — перевести данное Крапивиным из абстрактно-красивой плоскости в плоскость реальную, жизненную? Найти свой вариант приложения романтики, доброты, дружбы? Увидеть парус своего корабля, своей каравеллы? Или сведем все к говорильне о книгах Крапивина, поискам рапир, медных пуговиц и настоящего друга?

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если, руки сложа,
Наблюдал свысока
И в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом
Значит, в жизни ты был
Ни при чем, ни при чем!

… Простите за полное цитирование песни Высоцкого. Я не знаю, какая из его песен больше всего нравится Крапивину. Мне — эта.

А еще — мне кажется, что Володя Высоцкий не принадлежал к Типу Первому. Он слишком умел дружить по-реальному.

Давайте выбирать главное — кто что хочет. Играть в Настоящую дружбу, найти реального друга, рисовать карту-схему Великого Кристалла, писать «как Крапивин»…

О последнем — подробнее.

Подражатели и продолжатели. Взгляд изнутри.

Знаю, что при словах о «подражателях и продолжателях» возникают в основном две фигуры. Тяглов и, пардон, Лукьяненко. Первый — с «Кругами Магистра», второй — с «Рыцарями сорока островов» и, для некоторых, «Пристанью Желтых Кораблей». О Тяглове позвольте не высказываться. Второго я знаю лучше. Скорбно признаюсь — «Пристань», это явное подражание ВПК, «Рыцари» начинались как пародия на его книги. Я начал писать их «выдавливая» из себя подражательство. И в процессе понял, что рамки пародии «Рыцари» переросли. Упреки Крапивина в недоведении до конца линии Игорька (шпиона), принимаю полностью. Более того, массированная гибель персонажей в начале, то, что Кир Булычев в статье для «Локуса» обозвал «введением в фантастику понятия случайной смерти», так вот, эта гибель двух Игорей, Кости, Ромки тоже была… ой, стыдно признаваться-то… Так вот, я просто понял, что такую толпу ребят выписать не смогу. И отсек второстепенных персонажей разом.

Вы шокированы? Когда б вы знали, из какого сора…

Но назовите мне книгу ВПК, где активно действуют более пяти-шести мальчишек. Просто для Крапивина убивать героев «взаправду» невозможно. Я, увы, знаю, что в данной ситуации они бы погибали — и убивали друг друга. И слова о том, что «я поставил бы туда своих героев» несколько самообличительны. У меня не было такого выбора ребят. Я взял тех, кто был рядом, в нашем клубе. Умные, хорошие ребята. Но они бы вели себя, увы, так…

Слишком крепко вживлен сейчас в ребячьи души автоответчик «свой-чужой».

Я читал несколько повестей-подражаний ВПК. Они немножко скрещены с Муркоком, Толкиным… знаете, очень интересно читать. Любителям Крапивина. Там тоже пульсируют синие жилки под коленками, а детские лопатки так трогательно выпирают из плеч, что так и хочется прикрыть их последней курткой. При этом повести порой наполнены такой крутизной, что мне и не снилось. Только там дети убивают взрослых, а не детей. А это — плохо, но допустимо.

Я не знаю, появятся ли точные подражания Крапивину. То, что они найдут читателя, сбыт, поклонников — бесспорно. Когда уже не хватает привычного продукта (хоть ВПК и пишет очень быстро), легко идут в ход заменители. Найдется ли достойный подражатель? Честно говоря, сомневаюсь. Перумов после эпопеи «под Толкина» пишет оригинальные вещи, и это неизбежный путь для любого талантливого человека. А бесталанный имитатор, к счастью, никогда Крапивина не подделает. Ну нельзя так писать без сердца и таланта!

Я уверен, многие из членов «Лоцмана» пишут вещи «под Крапивина». Кто лучше, кто хуже. Если кто-то хочет посоветоваться с профессионалом, а я рискну считать себя таковым, присылайте тексты. На дискетах или в распечатках. Лучше плохие экземпляры, потому что возврат не гарантирую. А вот ответ любой степени развернутости и откровенности — с удовольствием.

И, наконец, если это вам интересно. В московском издательстве «Аргус» выходит мой двухтомник. Почитайте, там есть вещь сильнее (на мой взгляд) «Сорока островов». Называлась «Мальчик и тьма», под каким названием выйдет в книге еще не знаю. И прочитайте два рассказа: «Хозяин дорог» и «Проводник отсюда». Первый — абсолютно ВПК-шный по духу, второй — наоборот. Первый самый первый мой рассказ (да, каламбурчик ниже худшего), второй — один из последних. Зачем занимаюсь саморекламой в узком кругу? Ребята, надоело быть автором только «Сорока островов»! Вы гляньте, когда они были написаны! Я сам уже их перечитываю как чужой текст!

…Не рискну говорить о Крапивине много. Не по рангу. Скажу лишь, что меня больно кольнула повесть «Чоки-чок…» Знаете чем? В ней непоправимо нарушен тот баланс детского и взрослого, что всегда отличал ВПК. Я ее читал с мучительным усилием… и не мог понять, что происходит. Вот «Самолет по имени Сережка» мне понравился. Правда финал… Но — герои в руках писателя. Мне вот только Сережку жалко. Ребенка — ракетой… Да еще, когда он вез гуманитарный груз! А ведь почти до конца повести Крапивин выдерживал дозу современных реалий, тех самых, что погубили на корню «Синий город».

Крапивин и кино… Ребята, вы что, не видели «Ту сторону, где ветер»? Никто о ней и слова не сказал! Позор! Это — лучшая постановка Крапивина. Да, телеспектакль, но чем он отличается от фильма я не пойму. И мальчишки все живые, и эмоции в большинстве своем переданы! Кстати, у кого есть копия? Когда разбогатею на «видик», пришлю кассетку с просьбой переписать! И книжку с автографом, зуб даю!

Валентин! «Бесконечную историю» — 2 не смотри! Совет от души. Мерзость неимоверная. А «Бесконечную историю» — 3 — тем более. Реши навсегда, что фильм был один. Кстати, в отличии от Крапивина, я считаю, что вторая часть книги неизмеримо сильнее и глубже первой. Хоть и понимаю прекрасно, почему здесь разнятся наши подходы…

А вот «Хороший сын» с Маккоули Калкиным глянь обязательно. И обрати внимание на Элайю Вуда, который играет главного героя этого фильма. Тебе он должен понравиться. У него еще фильм есть, не то «Приключения Тома Сойера», не то «Приключения Геккльбери Финна». Я не помню кого, хоть фильм и снят по «Геку». Это маленький шедевр американского кино. Они даже отсекли то, что у Твена было лишним!!!

Кстати! Вы знаете о существовании статей: «Как умирают ежики», «Трансформация христианства в язычество в творчестве Крапивина», «Галерея героев, или Магазин курточек Юкки»?

Что я могу еще сказать… Наверное, многое. Но стоит ли? Боюсь, что многим эта статья не понравится. Нет? Да? Пишите! Подеремся… на бумаге.

… Скажи восставшему — я злую едкость стали
Придам в руках твоих картонному мечу…

Бумажный меч — он, между нами, не хуже. Вы когда-нибудь резались листом бумаги? Говорят, если на нем что-то написано, он режет больнее.

Но мы — не лекарство. Мы — боль.

Зачем я это писал?

а) Потому что боюсь, что заочный клуб «Лоцман» превратится в суррогат дружбы для тех, кому нужна дружба Реальная.

б) Потому что люблю болтать и спорить.

в) Потому что до сих пор критика Владислава Петровича Крапивина была либо тупа, либо бездарна, либо и то, и другое вместе. Пример статья Р.Арбитмана, которая, по слухам, выходила в «Литературке». К нам она, увы, не доходит. А если уж должен появиться человек с не совсем стандартным взглядом на ВПК — пусть это будет человек, который любит его книги и преклоняется перед его делом. И начал писать из-за его книг.

г) Потому что книги Крапивина мне много раз помогали жить. И когда мне плохо, я достаю с полки «Голубятню на Желтой поляне».

д) Потому что вам, по-моему, не доставало «зуды». (Помните «Пикник на обочине»?)

Yours sincerelly,

Sergey «Sir Grey» Lukianenko