Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Исключительно наглые по своей форме «требования» к России снизить цену на газ – не злая воля Януковича, хорош он или плох. Денег, похоже, действительно нет - «грошей нэма» ни в бюджете, ни в форме чёрного нала «в тумбочке». Могут разориться банки, возглавляемые родственниками СБУшников. Супермаркеты, принадлежащие бывшим бандитам-рецидивистам, перестанут отапливаться дармовым газом. Престижная недвижимость киевских бонз без дешёвого отопления потеряет в цене.

Увеличит ли в свете этого властвующий тандем «Северной Нигерии» размеры выплат российской дани Украине во имя спасения состояний украинской олигархии и дальнейшего поддержания режима независимости Украины? Александр Сивов

Зависит от России

Советский Союз имел как отрицательные, так и положительные стороны, поэтому нужно было использовать весь его позитив для осуществления впоследствие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Об этом в ходе видеомоста Москва - Киев - Кишинев на тему “20 лет после Путча. Взгляд в день сегодняшний” заявил депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Эдуард Мушук.

Говоря о “позитивных сторонах” Советского Союза политик заявил, что, например, Украина должна быть благодарна СССР, потому что в нынешних границах существует именно благодаря ему, в ущерб той же России, Молдавии (в свою очередь существующей в своих нынешних юридических границах исключительно благодаря СССР. - ИА REGNUM), Польше и Румынии.

Молдавский парламентарий считает, что нужно вместе помнить общее прошлое, победу над фашизмом и совместно осуждать культ личности и репрессии. Перечислив все положительные качества СССР как социального государства, Мушук предположил, что начавшаяся в конце ХХ века перестройка могла бы завершиться благополучно, если бы СССР, как Китай, перешел на новые рельсы.

Мушук полагает, что Европейский союз - это удачный пример интеграционного процесса, который объединил бывшие империи. Между тем, по его словам, за 20 лет независимости Молдавии были разорваны связи с бывшими союзными республиками, восстановление которых становится необходимым. “По какому интеграционному пути идти Молдавии - это еще предстоит решить. Или это будет ЕС, или иное образование - новый вариант СССР. Тут многое зависит от России, от того сигнала, который будет исходить от нее. Если будет открытый призыв к диалогу на основе цивилизованных отношений, то вариант современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве станет безальтернативным. Это зависит от России и от наших коллег по Советскому Союзу”, - заявил он. ИА REGNUM

Почему Челябинск?

Челябинскому высшему военному авиационному Краснознаменному училищу штурманов 1 октября исполнится 75 лет. Оно младше города Челябинска ровно на 200 лет. В 2010 году произведен сотый выпуск штурманов.

Училище готовит специалистов самолетовождения и боевого применения для многих видов и родов авиации всех силовых и даже гражданских ведомств. Выпускники училища защищали интересы государства, начиная с финской войны, славными подвигами прославили авиацию страны в годы Великой Отечественной войны, в войне с Японией, выполняли задания в локальных военных конфликтах, включая последнюю операцию в Абхазии и Северной Осетии. Они вложили свой труд в создание новой реактивной авиации и ракетно-ядерного оружия.

Но есть в высших эшелонах власти намерение его закрытии. Процессы в ВС РФ очень похожи на реструктуризацию в промышленности, когда вместо модернизации предприятия закрываются.

Из авиационных училищ оно – последнее, которое Краснознаменное и имеет боевые традиции с тридцатых годов. Не поэтому ли его хотят прикрыть?

Правда, есть слух о том, что «питерец» и глава министерства обороны ратует за центр в Краснодаре из-за того, что там его родина, а чины из Москвы поддерживают его. Ведь ездить собирать «недостатки» и кормиться от этого лучше на Северный Кавказ, чем на Южный Урал. Но это слухи о разновидности коррупции.

А может, это вызвано ревностью пилотов? Ведь они – командиры, а тут «штурманцы». Но Чкалов после посадки в Америке сказал, что они с Егором только грубая сила, а вот штурман Саша Беляков – голова. О чем это? О том, что сильная личность, умелый и умный пилот всегда знает себе цену и высоко ценит других своих товарищей, в том числе и нашего брата – техников и инженеров. Когда-то я пытался встретиться и познакомиться с Тимуром Гайдаром, но мне сказали, что это не тот Тимур, о ком писал Аркадий Гайдар; ещё хуже, как человек, сын Чкалова. Вот ведь как бывает: герой уходит, а слава остается с недостойными сыновьями и внуками. Лишенных талантов и воли отцов, наполненных комплексом неполноценности, их ведет какое-то озлобление на всё прежде созданное. Но плевать в прошлое – это безответственно гадить и на будущее.

Боль за Челябинское ВВАКУШ может показаться просто земляческой и профессиональной. Но эти мысли как возникают, так и уходят – они бессмысленны. Челябинск в центре уже не великой России и не дальше от населенных районов РФ, чем Краснодар. В нем больше вузов, Челябинский научно-преподавательский состав и качеством лучше, и количеством несравненно больше, чем в Краснодаре или в Балашове, как и весомее научные традиции. Такой промышленный и научно-культурный центр позволяет с большим успехом готовить летающую интеллигенцию здесь. Климат жесткий? Но и Россия в большей мере по климату – Урал, а не Кавказ, готовить специалистов надо там, где они будут работать.

Кроме того, часто говорят о бесхозяйственности во времена уже отдаленные, а что, разве по-хозяйски трижды за десять лет проводить капитальный ремонт учебных корпусов, нескольких четырехэтажных казарм, строить спортивный комплекс, чтобы сделать центр в училище, готовившем небольшое количество летчиков для Африки и Азии? А зачем оголяем восточную границу, убирая оттуда в Челябинск боевой полк?

Разум подсказывает, что такой центр первичной подготовки летного состава лучше делать в Челябинске.

Я – не штурман, жду увольнения в запас по сокращению, и лично меня это в материальном плане не коснется, но есть будущее страны… Или его уже нет? Авиаинженер

Бумеранг

Мой друг, военный моряк (ныне в отставке), любил вспоминать, как в 70-х годах прошлого столетия, будучи офицером атомной подводной лодки, стоял на нашей базе подводных лодок в Сомали. Там тогда было полное спокойствие, ни о каких пиратах и террористах не было слышно. Единственная трудность состояла в том, что было очень жарко и душно, а купаться можно было только тогда, когда у берега появлялись дельфины – тогда нет акул.

Американцы выгнали РФ из Сомали и там сейчас хозяйничают. Заодно появились пираты и террористы. Одновременно США и их друзья по НАТО учат нас общечеловеческим ценностям и построению правового государства.

Автор статьи 16 лет (с 1948 по 1965 г.) прожил в Таджикистане, куда лично Ждановым был направлен на работу его отец. Он там проработал 26 лет до получения персональной пенсии, после чего жил и работал в Москве. Ни о каких наркотиках в то время в Таджикистане никто не слышал – ни школьники, ни студенты, ни рабочие и крестьяне этим не занимались. Я закончил там школу, затем институт, отработал 3 года по распределению, кроме того, 7 лет участвовал в уборке хлопка, но и в селах не слышал про наркоманов.

По-разному можно относиться к Брежневу, но с военной точки зрения ввод ограниченного контингента Советской Армии в Афганистан был абсолютно правильным. Раз этим возмутились США, НАТО, Израиль и их друзья, это говорит о многом. Знаю это от родственника, бывшего офицера Генштаба. Конечно, задним умом понимать легче, что надо было ввести войска раньше, больше и т.д., но это не меняет дело. Пока наши войска были в Афганистане, а границы пограничники держали «на замке», никаких наркотиков в стране не знали.

В результате ухода из Афганистана и открытия границ наркотики широким потоком поползли в Россию. Много плакали горе-правозащитники о 14 тысячах наших погибших военнослужащих за 10 лет в Афганистане, но они молчат в тряпочку по поводу 50 тысяч наших соотечественников, которые ежегодно гибнут от наркотиков.

США и НАТО находятся в Афганистане, а наркотики оттуда идут в Россию. За это(?) Россия разрешила США транспортировать военные грузы в Афганистан через свою территорию. Многие в Европе и во всем мире потрясены событиями в спокойной Норвегии. Но не они ли «молчали в тряпочку» по поводу чествования эсэсовцев в Литве, Латвии, Эстонии, на Западной Украине, что является плевком на память наших солдат, которые освобождали ту же Норвегию. Как говорится, бумеранг возвращается… С.Г. Крюков

Ответный жест?

В последние 20 лет нигде и никогда (даже в канун 9 мая) не было материалов по далеко не самому безынтересному событию в истории Второй мировой войны, а именно – сражению в Арденах, когда наступавшие американо-английские части были обращены в бегство (и находились на грани полного разгрома).