Алексей Исаев - От Дубно до Ростова

• Название: От Дубно до Ростова
• Автор: Алексей Исаев
• Издательство: ООО «Издательство АСТ»: Издательство «Транзиткнига»
• Жанр: История
• Год: 2004
• ISBN: д.б.

Аннотация издательства: Книга посвящена боевым действиям на юго-западном направлении советско-германского фронта в июне — ноябре 1941 года и охватывает все наиболее значительные события этого периода: танковое сражение в районе Дубно — Броды — Луцк, бои за «линию Сталина», окружения под Уманью, Киевом и Мелитополем, успешное контрнаступление советских войск под Ростовом. Основой для ее создания стали рассекреченные боевые документы и издававшиеся в свое время под грифами «Для служебного пользования» и «Секретно» исследования. В книге широко используются немецкие исследования, мемуары и документы. Текст сопровожден иллюстрациями, документальными приложениями и справочным аппаратом. Предназначается для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.

---

В результате боев с окруженными 98 пехотной дивизией частями 31–го стрелкового корпуса были захвачены в плен 4600 человек, трофеями стали 58 орудий, 27 противотанковых пушек, 1 зенитная пушка, 147 станковых пулеметов, 34 полевые кухни, тракторы, автомашины различных типов. Во всяком случае, такие данные приводятся в официальной истории соединения[611].

В лучшем, но все равно не блестящем положении оказались 9–й механизированный корпус, 1–й воздушно-десантный корпус, 1–я противотанковая бригада и 135–я стрелковая дивизия. Эти соединения насчитывали на 10 сентября всего около 1000 активных штыков. Им пришлось с севера прикрывать переправу отходивших войск, сражаясь против наступающих дивизий ХХХХШ корпуса.

Днем 10 сентября остатки 5–й армии продолжали отходить на юг вдоль шоссе Чернигов — Киев, стараясь сомкнуть фланги с 37–й армией. К исходу дня войска армии оборонялись на фронте Сулак — Хрещатое — Красиловка — Церковище, имея против себя части пяти немецких пехотных дивизий (293, 131, 260, 134, 17).

Армия М. И. Потапова к 10 сентября еще не перестала существовать как вооруженная сила. Но она уже не могла противостоять сильной группировке 6 и 2 армий (98, 262, 79, 111, 56, 113–я пехотные дивизии) на стыке 5–й и 37–й армий в районе Остера. Это предвещало не только добивание уцелевших соединений 5–й армии, но и серьезную угрозу советским войскам у Киева.

Авиационная поддержка 5–й армии осуществлялась приданными этой армии 16–й и 62–й авиационными дивизиями. Ввиду того что главной задачей армии являлась борьба за удержание района Чернигова, задачи, выполнявшиеся авиацией, сводились к нанесению ударов по частям 260 и 17 пехотных дивизий в районе Седнев — Роище — Вибли. Удары там наносились ежедневно с 1 по 6 сентября, за исключением 5 сентября, когда была нелетная погода.

С 7 сентября главные силы авиации 5–й армии и даже часть сил фронтовой авиации (19–я авиадивизия) были переключены на борьбу с противником, наступавшим в тыл 5–й армии с окуниновского плацдарма. Сложность задачи ВВС была в том, что боевые действия велись в лесистом районе в междуречье Десны и Днепра. Вместе с тем только небольшая часть сил продолжала наносить удары на правом фланге армии в районе Вибли. 8, 9 и 10 сентября авиация наносила удары исключительно по противнику, наступавшему с окуниновского плацдарма.

Говоря о причинах катастрофы 5–й армии на завершающей фазе боев за Припятскую область, необходимо отметить, что основной причиной такого развития событий является недооценка советским командованием подвижности немцев в лесисто — болотистой местности. 98 пехотная дивизия уже получила опыт боев в таких условиях в июле — августе 1941 г. в районе Малина и Коростеня. Поэтому в прорыве в междуречье Десны и Днепра дивизия добилась значительных результатов, предопределив поражение 31–го стрелкового корпуса.

В итоге 10–дневных боев войска 40, 21 и 5–й армий понесли тяжелые потери, ослабившие на? — ½ их боевой состав. На всем протяжении правого крыла Юго-Западного фронта (300 км) было нарушено взаимодействие между армиями. Наиболее угрожающее положение для фронта в целом образовалось между 40–й и 21–й армиями, где обозначился прорыв с выходом 3 танковой дивизии Моделя к Ромнам.

Подводя итог боевым действиям на правом фланге Юго-Западного фронта, можно сказать, что к 10 сентября здесь уже сложилась группировка «канн», характерная для немецкой военной школы периода Второй мировой войны. В общем случае в операции на окружение участвовали две ударные группировки, каждая из которых делилась на три луча. Два основных, как правило, составленных из подвижных соединений, наступали по сходящимся направлениям. Внешние лучи наступали перпендикулярно фронту для образования внешнего Фронта окружения. Наконец, пехотные соединения рассекали получающийся «котел» пополам, нанося удар по сходящимся направлениям несколько меньших масштабов. В применении к операции против Юго-Западного фронта в сентябре 1941 г. эта модель имела следующую реализацию. 2 танковая группа Гудериана имела целью развитие наступления главными силами (3, 4, 17 танковые дивизии, моторизованная дивизия СС «Рейх», 10 моторизованная дивизия, 18 танковая дивизия, 29 моторизованная дивизия) в направлении Конотоп — Ромны — Лохвица для соединения с 1 танковой группой Клейста и образования фронта окружения по линии Конотоп Ромны — Лохвица главных сил Юго-Западного фронта. Одновременно предполагалось наступлением основных сил 17 танковой дивизии, части сил 10 моторизованной дивизии и мотополка «Великая Германия» оттеснить войска 40–й армии на восток, образуя внешний фронт окружения. Рассечение «котла» пополам должно было осуществляться 2 армией Вейхса с целью раздробления сил 5–й и 21–й армий и выхода на тылы 37–й армии в районе Яготина. Аналогичную задачу решала ударная группировка 6 армии Рейхенау в составе 113, 56, 111 и 62 пехотных дивизий).

38–я армия. Борьба за Кременчугский плацдарм. Непосредственно против немецких войск на кременчугском плацдарме на 2 сентября оборонялись войска 300–й стрелковой и 37–й кавалерийской дивизии 38–й армии и переданные в армию Н. В. Фекленко из подчинения командования направления 5–й кавалерийский корпус (3, 15, 34–я кавалерийские дивизии) и части 47–й танковой дивизии. На остальном фронте армии от Черкасс до Кременчуга занимали оборону 116, 297 и 212–я стрелковые дивизии. В армейском резерве находились 97–я и 196–я стрелковые дивизии (в стадии укомплектования после боев в составе 26–й армии в июле — августе). Соотношение сил в эти дни на плацдарме быстро возрастало в пользу немцев. 2 сентября на плацдарм переправилась 76 пехотная дивизия, 4 сентября — 239 пехотная дивизия. Первая дивизия переправилась на южном фланге плацдарма, а вторая — на северном, то есть плацдарм расширялся не только в глубину, но и в стороны. На плацдарме также были сосредоточены усилия немецких ВВС. Интенсивные авиационные бомбардировки опустошали и без того редкие боевые порядки пехотинцев 300–й стрелковой дивизии и спешенных кавалеристов корпуса Ф. В. Камкова и дивизии A. A. Гречко.

Командование 17 немецкой армии и LII корпуса осознавало опасность ситуации — небольшая группа солдат и офицеров на восточном берегу Днепра — и прилагало максимум усилий, чтобы как можно скорее отстроить солидные мосты, по которым можно перебрасывать на плацдарм новые и новые части. Поэтому было принято решение строить 8–тонный мост. «8–тонный» означало массу груза, который он способен удерживать единовременно. Какими средствами строился этот мост, описывает немецкий историк Вернер Гаупт:

«Командиру 700–го саперного полка поручается выполнение этого задания *постройка моста. — А. И.**. Ему передаются в подчинение:

1) 902 команда штурмовых лодок с 73 лодками;

2) 50, 97, 100, 157, 176, 651, 658 саперные батальоны; 3)4,8,9, 13, 16,97,99, 100, 111, 125, 176, 209, 298, 2 рота 410, 537, 539, 602, 610, 612, 630, 639, 660, 667, 672, 995 и 2 рота 60 понтонно-мостовые батальоны;

4) 51, 403 строительные батальоны, 59–я часть Организации Тодта;

5) 551 дорожно-строительный батальон»[612].

9, 13, 16, 97, 99, 100, 111, 125, 298–й понтонно-мостовые батальоны были перед началом кампании изъяты из состава пехотных дивизий с теми же номерами и сконцентрированы в руках резерва главного командования. Тем самым соединения были оставлены без собственных средств форсирования водных преград. Но при форсировании Днепра эта мера себя оправдала — у командования группы армий появилась возможность собрать большое количество понтонеров, саперов и военных строителей в одном месте. Строительство моста было начато 2 сентября, и хронология постройки переправы для удара на окружение была следующей:

«Саперы быстро налаживают необходимые паромные переправы, чтобы иметь возможность переправить через реку строительные материалы. Мост через северный рукав у Дериевки готов уже вечером 2 сентября. Но тут выясняется, что запасено недостаточно материала для дощатого настила. Дощатый настил, однако, нужен для пересечения полосы песчаных дюн на Улиточном острове. В противном случае машины не смогут перебраться на другую сторону. Но доски доставляются только 4 сентября. И все же командир саперов может вечером этого же дня доложить о сдаче моста длиною в 1253 метра. С началом самого наступления мост перестраивается 8 сентября в 16–тонный. Саперы справляются с перестройкой за 3 часа 45 минут!»[613]

Как мы видим, концентрация инженерных средств в руках командования армии позволяла оперативно создавать переправы даже через такую крупную реку, как Днепр.

Одновременно происходило расширение плацдарма в ширину. Левее LII армейского корпуса начал высадку XI армейский корпус армии Штюльпнагеля. 4 сентября переправа через Днепр по обеим сторонам от Воровсково была осуществлена силами 101 легкопехотной дивизии, 125 пехотной дивизии и 239 пехотной дивизии. Вскоре после переправы передовых подразделений и создания плацдарма саперы XI корпуса перебрасывают через реку возле Воровсково 8–тонный наплавной мост. Мост был построен силами подчиненных 617 саперному полку 73, 74, 260, 257, 239 саперных батальонов, 109 строительного батальона и 107 группы Имперской рабочей службы (RAD — Reichs Arbeits Dienst — своеобразная организация милитаризованного труда в Третьем рейхе).