Вячеслав Боярский - Партизанство

• Название: Партизанство
• Автор: Вячеслав Боярский
• Издательство: Издательский дом «Граница»
• Жанр: История
• Год: 2003
• ISBN: 5-94691-008-6

Партизанская война. В чем сущность этого явления как военного метода, имеющего широкий спектр – от диверсий до терроризма? Управляем ли сам процесс, именуемый партизанством? Каким закономерностям он подчиняется? Как использовался богатый исторический и отечественный опыт партизанской борьбы в интересах защиты страны от внешних и внутренних угроз, в национально-освободительных войнах? В чем причины неэффективности «правильной» войны против «неправильного» противника? Как в разные исторические периоды велась борьба с партизанами на Кавказе, в Испании, Африке, во Вьетнаме, в Афганистане, Чечне? Об этом идет речь в монографии, построенной на исторических примерах. На основе введения в научный оборот ранее не использованных архивных документов и материалов представлен позитивный и негативный опыт партизанских и контрпартизанских действий.

Автор книги полковник в отставке Вячеслав Иванович Боярский – доктор исторических наук, действительный член Академии военных наук и Международной академии информатизации – много лет занимается изучением проблем партизанской войны.

Книга адресована политическим деятелям, военнослужащим, а также всем интересующимся историей Отечества.

---

Все позиции рассчитаны на быстрый уход «мятежников» в укрытия в случае их обстрела или угрозы захвата. Их воздействие на выдвигающиеся правительственные войска начинаются с подрыва фугасов на путях их движения и открытия по ним огня из минометов, безоткатных орудий, снайперских винтовок, «буров» с позиций, расположенных на большом удалении. Войска, будучи отвлеченными на этот огонь, внезапно подвергаются массированному огню групп нападения с малых дистанций с автоматического оружия и со всех сторон. Эту задачу чаще всего выполняют подготовленные, опытные, стойкие и хорошо вооруженные бандгруппы. После нанесения ими поражения войскам или колоннам, и особенно в том случае, когда в колонне возникает паника, – вступают в дело и менее подготовленные бандгруппы из местного населения, которые и грабят колонны. «Мятежники» применяют и наступление, когда им надо захватить высоты, уничтожить посты и другие объекты.

В докладе подробно раскрывались и способы действий афганских войск по уничтожению мятежных сил. Центральное место в них занимали операции афганских вооруженных сил, которые разрабатывались исходя из военно-политической обстановки в стране и регионах. Цели операций – либо уничтожение крупных группировок мятежных сил, либо пропагандистская: стабилизация положения и укрепление народной власти.

В этих операциях первого рода войска вели боевые действия против выявленных и оказавших сопротивление бандгрупп с решительным применением всех сил и средств, с широким применением тактических воздушных десантов, массированным применением авиации и артиллерии.

Основным способом боевых действий был бой на окружение бандгрупп и блокирование их, с последующим расчленением и полным уничтожением.

В этих операциях войска встречались с упорным сопротивлением мятежников уже в ходе выдвижения, активным нападением бандгрупп на колонны, тылы, огневые позиции артиллерии, КП и даже аэродромы и вертолетные площадки. И с этим приходилось считаться.

Вот, например, один из вариантов:

«Главные силы двигались по одному маршруту в единой колонне, но тремя боевыми группами, каждая в составе усиленного танками и артиллерией пехотного батальона, своим организованным управлением. Таким образом, каждая из этих групп была способна вести бой самостоятельно. И когда мятежники обстреляли и атаковали голову и хвост колонны, то эти подразделения оказались способными, не поддаваясь панике, развернуться и принять бой, а остальные силы дивизии совершили быстрый обходный маневр и нанесли поражение основной группе мятежников. Маневр их стал возможен потому, что каждый батальон имел свои средства усиления, надежное управление и не был зависим от другого элемента боевого походного построения».

Так, благодаря правильному построению походно-боевого порядка, в ряде случаев удалось полностью разгромить несколько крупных банд. Шла речь и об особом значении в операции войсковой и воздушной разведки, обходных маневрах, ночных действиях, опыте применения авиации и вертолетов, массированном применении авиации, способах наведения авиации на цель, массированном ударе ракетных войск и артиллерии, системе обеспечения авиации при нанесении бомбо-штурмовых ударов, поиске новых способов разминирования. («Несмотря на то, что идет «минная война», основным способом поисков мин остается щуп, не применяются собаки, радиоэлектронные средства и совсем не применяются танковые тралы, из-за чего мы несем большие потери в танках».)

Отмечалось, что «советники-инженеры вместо подготовки афганских товарищей для работы по разминированию выполняют сами эти функции. Это плохо».

Далее говорилось об отсутствии артиллерийских корректировщиков, авиационных наводчиках при батальонах и в целом необходимости учета опыта лучших командиров в организации взаимодействия между пехотой, танками, артиллерией, вертолетами и фронтовой авиацией. Т.е. в основном и в целом – обычные действия сухопутных войск и ни слова о специальных контрпартизанских действиях частей и подразделений.

Пожалуй, не нуждаются в комментариях такие строки: «Наши офицеры не экипированы для боя и управления боем. У них нет карт, биноклей, карандашей. Все офицеры не имеют боевой экипировки, автоматов, ручных гранат, санитарных пакетов, запаса боеприпасов и питания. Они не обеспечиваются для действий в горах, у них нет теплого белья, одеял. Офицеры ротного и батальонного звена в наступление идут отдельно от солдат, и поэтому, когда их убивают, ранят или берут в плен, то сразу по 4-5. Проанализируйте бой и почему это происходит? Много и других наших с вами недоработок...»

Слов нет, тяжела ноша советника-профессионала...

Или такая проблема:

«Зачастую войска, начиная действия, не знают или слабо знают, где враг, сколько его, и прежде, чем разгромить, уничтожить банду, они должны вначале найти ее... Подразделениям и частям, как правило, при выполнении боевых задач приходится действовать не только вслепую, т. е. не зная хорошо, где и сколько противника, но и без примкнутых флангов, а поскольку это так, то любое подразделение, любой элемент боевого построения должен быть готовым вести бой самостоятельно с внезапно появившимся противником, с его засадами и в окружении...»

Шла речь и о бескровных операциях – с целью освобождения территории и оказания помощи правительственным органам в установлении народной власти в уездах, волостях и кишлаках.

Опыт таких действий был обобщен политотделом и группой боевого управления ГВС, но, к сожалению, не распространен среди советников и офицеров афганской армии, партийных руководителей, а также ответственных работников органов народной власти ДРА. Между тем все операции были продолжительными, до месяца каждая, глубокими в пространственном отношении – от 300 до 500 км, каждая операция была насыщена рейдовыми, самостоятельными действиями каждой участвующей в операции дивизии. Почти все операции были самостоятельными, без участия в них советских войск.

Каждая операция тщательно готовилась.

«Руководитель операции с руководством зоны на местах в провинциях и уездах изучали обстановку, дислокацию и характер действий бандгрупп, настроение населения, ставили задачу на подбор оргядер. Особое внимание при этом обращалось на подбор начальников уездов и волостей, их авторитетность в данном уезде (волости). Начало операции, направления действий и состав войск держались в секрете.

Во всех операциях способы действий войск были примерно идентичными – окружение нескольких крупных и важных кишлаков войсками, сбор населения и проведение с населением политической работы.

Основным методом работы командиров всех степеней, политических органов, войск было разъяснение в каждом кишлаке политики и решений НДПА и правительства путем проведения митингов, бесед и собраний. На собраниях предлагался и утверждался выдвинутый провинциальными органами власти или населения начальник уезда или волости, а также ответственные работники уезда, волости, кроме секретаря НДПА. Митинги, собрания в уездах и волостях тщательно готовились представителями провинциальных властей и войсками. Активную роль при этом сыграли агитаторы, которые развертывали агитационные палатки, трансляционные узлы, проводили агитационную работу среди населения в кишлаках и под руководством командиров и политорганов брали на себя всю организационную работу по подготовке митингов, собраний в уездах и волостных центрах.

На митингах разъяснялась политика НДПА, решения партии и правительства, а также предоставлялось слово будущим руководителям уезда, отобранным провинциальными властями. Здесь же раздавались населению подарки советского народа, доводились принципы афгано-советской дружбы. Перед населением неоднократно пришлось выступать командирам корпусов, дивизий и полков. Много также было проведено бесед со старейшинами и авторитетами кишлаков.

На собраниях населения и старейшин обсуждался широкий круг организационных, хозяйственных и других вопросов уезда (волости), выслушивались мнения и вопросы старейшин и авторитетов, разъяснялась политика НДПА, решения партии и правительства ДРА. Проводилось и самое важное мероприятие – утверждение предложенных провинциальными властями или выдвинутых собранием старейшин исполнительных комитетов, начальников уездов, волостей, а также других ответственных работников, кроме секретаря НДПА.

Сама процедура проходила в следующем порядке. Вначале секретарь или губернатор провинции предлагал обсужденный с авторитетами состав комитета 5-7 человек, потом председателя комитета, выдвинутого из состава местных авторитетов, начальника уезда, подобранного провинцией, представлял его и давал ему характеристику, затем представлял и характеризовал других должностных лиц. После этого делался перерыв на сутки, а иногда и двое, для проведения совещания авторитетов и представителей кишлаков с населением своего кишлака. В назначенный срок все авторитеты – представители кишлаков – собирались вновь, и после выслушивания мнений старейшин и авторитетов вопрос ставился на открытое голосование путем поднятия рук. Результаты голосования оформлялись протоколом с указанием фамилий всех участвующих в голосовании представителей кишлаков. Протокол скреплялся отпечатками пальцев голосовавших. Этот протокол на общем собрании-митинге доводился всему населению и одобрялся им.