Август Форель - Половой вопрос

• Название: Половой вопрос
• Автор: Август Форель
• Жанр: Биология
• Год: 1909

Второе, исправленное и дополненное издание. С.-Петербург, 1909. Книгоиздательство «EOS». Естественно-научное, психологическое, гигиеническое и социологическое исследование для образованных. Как ученый, Форель составил себе имя не только работами по психиатрии и нервным болезням, но и поразительно тонкими наблюдениями над общественной жизнью муравьев и пчел. Как врач, Форель известен своим удивительно гуманным отношением к самым «извращенным» больным и своей редкой способностью лечить их путем гипноза и психического внушения. Как общественный деятель, Форель выделяется как фанатический борец с алкоголизмом и в «Половом вопросе» устанавливает связь между алкоголизмом и ненормальностями половой жизни. Форель защищает гражданский или государственный брак, между тем его книга полна фактами, доказывающими, что нет ничего более непримиримого, чем любовь и принуждение. Постоянство любви, неразрывность заключенного союза представляется идеалом человеческого счастья, но прийти к нему можно лишь путем полной свободы без всякого обязательства перед государством или церковью. Исследование касается многих вопросов семьи и брака: ревности, «полового лицемерия», пользования противозачаточными средствами в смысле улучшения человеческого рода. Некоторые страницы книги, несомненно, будут «шокировать» читателей: у Фореля нет ни капли лицемерия, он говорит все до конца.

---

Женское тело отличается меньшими размерам, более нежным строением и располагает более слабыми костями, более широким тазом, более узкою грудью и более изящными формами. При обычных условиях, нет признаков бороды на лице, но имеется такая же растительность вокруг половых органов, как и у мужчины. Женское тело имеет большую склонность к отложенлю жира. Не имеет места ломка голоса. С наступлением половой зрелости происходит развитие молочных желез, принимающих форму грудей с крупными сосцами, предназначенными для кормления ребенка. Половая зрелость у женщины наступает раньше, чем у мужчины. Одновременно с ее наступлением происходит увеличение внутренних и внешних половых частей, сопровождающееся начавшимися менструациями и созреванием яиц. Духовные коррелятивные половые признаки, однако, являются значительно более важными, чем признака телесные. Есть большая разница между психологией мужчины и женщины. По этому вопросу имеется не мало книжного материала, отличающегося, впрочем, нередко большей дозой сентиментальности, чем объективности. Женоненавистники, как Шопенгауэр, склонны к принижению женщины, сравнительно с мужчиной, в психическом отношения, но одновременно происходит восторженное преувеличенле достоинств женщлны в устах ее друзей. Можно наблюдать теперь такие же противоположные мнения о мужчинах и в устах различных писательниц, в зависимости от дружеского или же враждебного отношения последних к мужчине. Но наиболее удивительным среди современного потока мнений о психике женщдны является открытие физиологического слабоумия женщины, сделанное П. И. Мебиусом. Необходима наличность значительных размеров женоненавистничества, чтобы в физиологию, как область нормального, вводить патологическое понятие слабоумия. На самом же деле, каковы размеры индивидуальных различий в психологическом отношении, предпочтительно физиологическому, что проведение средней линии является весьма затруднительным. Наблюдаются примеры бородатых женщин, обладающих сложением атлета, но вместе с тем мы видим нежно сложенных мужчин, а также почти лишенных растительности на лице. В такой же степени можно считаться и с наличностью женщин мужского склада и, наоборот, женственных мужчин. Представители как одного, так и другого пола выдвигают из своей среды достаточное количество глупцов, но никакой рассудительный человек не будет отрицать превосходства и в чисто интеллектуальном смысле умной женщины над глупым мужчиной. Но, независимо от такого рода препятствий, я сделаю попытку определить на основании моих наблюдений, равно как н исходя из фактов психической деятельности обоих полов, те основные пункты, которые обусловливают психическое различие между обоими полами в их общем и целом.

Необходимо прежде всего твердо установить, что головной мозг мужчин нашей расы (глава VI, 1) весит, согласно различным статистическим данным произведенных взвешиваний, в среднем 1350 — 1353 грамма, головной же мозг женщины 1200 — 1225 граммов. Однако абсолютный вес составляет немного, ибо у крупных животных на мозговое вещество приходится большое количество нервных элементов, благодаря большому числу элементов телесных. В интересах обнаружения истинного веса, необходимо иметь в виду вес большого мозга отдельно от веса всей остальной центральной нервной системы, и с этой целью из получившегося общего веса снять вес малого мозга, четверохолмия, среднего и промежуточного мозга, варолиева моста, продолговатого и спинного мозга, которые представляют, без сомнения, низшие части, филогенетически более древние (унаследованные от более отдаленных предков). Сравнительно с размерами большого мозга, у большинства млекопитающих относительная величина этих частей значительно больше, причем они больше, чем большой мозг, соответствуют величине тела. Отсюда, если предположить приблизительно одинаковое умственное развитие, то, сравнительно с размерами большого мозга, у крупных животных все вышеуказанные части (спинной мозг, малый мозг и так называемые стволовые ганглии) больше, чем у мелких. Прибегнув к разрезу Мейнерта, я при вскрытиях отдельно взвешивал значительное количество человеческих мозгов (разумеется, без спинного мозга), и пришел, в среднем, к следующим результатам:

Большой мозг: мужчины — 1060 г. (78, 5%), женщины — 955 г. (77, 9%)

Остальные центры (без спинного мозга): мужчины — 290 г. (21, 5%), женщины — 270 г. (22, 1%)

Отсюда видно, что вес малого мозга и стволовых ганглий у мужчины, относительно веса большого мозга, несколько меньше, чем у женщины.

Из этих цифр нельзя еще делать больших заключений, но из них следует, что в среднем, даже сравнительно с размерами тела, большой мозг женщины несколько меньше мужского. Наблюдались, однако, мозги женщин, превосходившие размерами мужские, и независимо от этого следует иметь в виду, что не представляется возможности производить качественную оценку деятельности какого-либо органа, особенно же мозга, лишь в связи с относительной или абсолютной его величиной. Встречались люди выдающиеся, но располагавшие сравнительно малым мозгом — и рядом большие глупцы имели довольно большие мозги. Нельзя упускать из виду чрезвычайную важность качественной способности нервных элементов (нейронов) к определенной деятельности, особенно же к работе вообще, т. е. их способность к работе, энергии и воле.

Является интересным установить в дальнейшем отношение лобной части к остальному большому мозгу. Это имеет значение, в виду того соображения, что лобная доля, без сомнения, является местом главного сосредоточения умственной деятельности. Мейнерт определил, что вес лобной доли мужчины превосходит не только абсолютно, но и относительно, если сравнить с весом остальной части большого мозга, вес той же лобной части женщины. Это нашло себе подтверждение в исследованиях Мерсье, который с этой целью сопоставил прежние данные с доставленным мною материалом (вскрытия мозга в лечебнице Бурггельцли). В среднем, вес одного лишь большого мозга (изолированного от основного и малого) у мужчины составляет 1019 граммов (лобная доля 428, остальной большой мозг 591), у женщины же 930 граммов (лобная доля 384, остальной большой мозг 546. Здесь средние цифры веса большого мозга несколько меньше вышеприведенных, ибо приходилось иметь дело с некоторым количеством атрофированных мозгов душевно-больных. Но соотношение между мужчинами и женщинами, благодаря этому, не изменяется потому, что исключены были отсюда все случаи прогрессивного паралича).

Таким образом, вес остального большого мозга превышет вес лобной доли у мужчины на 163 грамма и у женщины на 162 г. Если мы это получим в процентах, то лобная доля у мужчины составит 42% всего большого мозга, в то время как у женщины 41, 3%. Здесь нет большой разницы, но многочисленными взвешиваниями она должна считаться установленной правильно.

Существенное различие между психикой женщины и мужчины заключается во всех их духовных половых проявлениях, т. е. таких проявлениях, которые находят себе отражение в большом мозгу. Мы коснемся их в ближайших главах, ибо имеется теснейшая связь между ними и всей нашей темой. Здесь же мы заинтересованы лишь коррелятивными различиями.

Считаясь с основными положениями психологии в общих ее чертах, мы могли бы вывести следующее. Мужчина, с точки зрения чисто интеллектуальной, в среднем, значительно превосходит женщину, благодаря своей творческой фантазии, дару сообразительности, изобретательности и своим глубоким критическим способностям. Старались долгое время утверждать, что женщинам не представлялось случая обнаружить свой интеллект, — однако такое утверждение, в связи с современной эмансипацией женщины, все больше и больше теряет под ногами почву и тем менее оно обосновано уже ряд столетий в отношении художественного творчества, так как в этой сфере женщине давно уже предоставлена самая широкая дорога. Продолжать же настаивать на том, что интеллектуальные способности женщин могли бы в значительной степени улучшиться при свободной деятельности на протяжении нескольких поколений (не благодаря ли естественному подбору? или в зависимости от наследственной передачи приобретенных свойств?), — это равносильно тому же, что и сознаться в незнакомстве с основами наследственности и историей развития (см. главу II). Пребывавшие доселе в цепях психические свойства женщины, вполне естественно, в состоянии достигнуть полного расцвета и развития, если права ее уравнены будут с правами мужчины и если предоставлена будет полная свобода ее общественной деятельности, — однако, для всего этого достаточно воспитание одного поколения. Но нельзя говорить о возникновении в периоде нескольких поколений всего того, чего не заключалось в зародышевых зачатках на продолжении тысяч и миллионов лет; нужно допускать в видовых, а, стало-быть, и половых признаках гораздо больше постоянства, чем это кажется легкомысленным болтунам. Эти признаки не должны быгь смешиваемы с продуктами воспитания индивидуального свойства, не могущими быть унаследованными в качестве приобретенных за всю индивидуальную жизнь мозговых привычек.