Андрей Ваджра - Архив Андрея Ваджры том 2

• Название: Архив Андрея Ваджры том 2
• Автор: Андрей Ваджра
• Жанр: Политика

---

Также, по мнению Кабмина, рядовому гражданину в год вполне достаточно 125 л молока (340 г в день), 5 кг масла (13 г в день) и 13,5 кг сыра (35 г в день).

Очевидно, чтобы жизнь при таком питании не казалась уж слишком унылой и безрадостной, украинская власть решила добавить в неё порцию эндорфинов при помощи 24 кг сахара (65 г в день), 13 кг кондитерских изделий (35 г в день) и 60 кг фруктов и ягод (164 г).

Что же в конечном итоге, по мнению украинских чиновников, должен съедать украинец в течение суток, чтобы полноценно жить и работать на благо Украины? Как оказалось: 145 г мясных продуктов, 270 г хлеба, 35 г гарнира (из макарон, гречки, риса и прочих круп), 260 г картофеля, 300 г овощей (капуста, помидоры, огурцы и пр.), 50 г молочных продуктов, 13 г масла, 35 г сыра, 65 г сахара, 35 г кондитерских изделий, 164 г фруктов и 340 г молока.

Как этот паёк может выглядеть в реальности? Впечатляюще! Утром, перед рабочим днём, украинский гражданин, по версии правительства, имеет право съесть половинку детского сырка, половинку яйца, ломтик сыра, и запить всё это почти двумя стаканами молока с девятью чайными ложками сахара. В обед он может употребить «общепитовского» размера отбивную с такой же стандартной порцией картофеля, заев всё это половиной буханки хлеба. А на ужин, перед сном, очевидно с целью похудения, он имеет право съесть небольшую порцию салата с двумя столовыми ложками риса/гречки и маленьким кусочком масла, а затем - два яблока и одну печенюшку.

Нетрудно заметить, что в пайке под названием «прожиточный минимум» доминирует хлеб, картофель, капуста и молоко (половина которого обезжирена). С мясом там не очень сложилось, а национальный продукт украинца – сало, вообще можно не есть, а изучать в микроскоп.

Журналисты газеты «Сегодня», изучив список продуктов питания, предложенный украинской властью своим гражданам, были вынуждены сделать вывод, что «потребительская корзина украинца оказалась хуже, чем паек военнопленного в 1941 году». [13] Самое интересное то, что это не литературная гипербола. Украинский «прожиточный минимум» по своей сути это действительно паёк военного времени, в расчёте на систему продуктовых карточек. Но что тут такого удивительного? Проект «Ukraina» изначально не предполагал усиленное питание подавляющей части его участников, хотя идеологи украинства и обещали молочные реки с кисельными берегами в обмен на коллективное предательство. Проект «Ukraina» изначально создавали для непрерывного противостояния, иными словами, для перманентной войны с малороссийским народом бывшей УССР и Россией. А на войне, как известно, положен лишь паёк (особенно в плену или на оккупированной территории).

Чтобы избежать обвинений в стремлении всё преувеличить, сравним паёк проекта «Ukraina» с пайком, который выдавали заключённым ГУЛага. В соответствии с приказом НКВД СССР № 00943 «О введении новых норм питания и вещевого довольствия для заключенных в ИТЛ и ИТК НКВД СССР» от 14 августа 1939 года, с 1 июля 1939 года для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР были введены следующие нормы питания (на 1 человека в день): [14]

«Норма №2»

Наименование продуктов Количество (гр) Хлеб ржаной 1200 Чай суррогатный 2 Мука пшеничная 85% 60 Картофель и овощи 600 Крупа разная 130 Томат-пюре 10 Мясо 30 Перец стручковый 0,13 Рыба 158 Лавровый лист 0,2 Растительное масло 12 Соль 20 Сахар 13 Макароны 10

Это норма продовольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки.

Но что интересно, тот, кто хорошо работал, поощрялся дополнительным пайком. Для заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, работающих стахановскими методами на 1 человека в день полагалось дополнительно к основному пайку («Норма №1») т.н. «Норма №3»:

«Норма №3»

Наименование продуктов Количество (гр) Хлеб ржаной 200 (1400) Чай суррогатный 2 Мука пшеничная 85% 50 (110) Картофель и овощи 150 (750) Крупа разная 20 (150) Томат-пюре 10 Мясо 50 (80) Перец стручковый 0,13 Рыба 34 (192) Лавровый лист 0,2 Растительное масло 3 (15) Соль 20 Сахар 7 (20) Макароны 7 (17) Жиры животные 5 (5)

Из вышеприведённых таблиц, не трудно сделать вывод, что на территории ГУЛага во времена Иосифа Сталина хорошо работающие «зэка» имели больший паёк, чем тот, который выделил украинский Кабмин своим гражданам в виде потребительской корзины. Это звучит невероятно, но заключённых в лагерях ГУЛага кормили не хуже, а по ряду основных продуктов питания и лучше, чем сейчас в рамках проекта «Ukraina» выделяется украинскому гражданину еды для поддержания его физического существования (!).

В общем же, перечень продуктов питания украинской «потребительской корзины» заставляет сделать вывод, что населению, над которым проводится эксперимент под странным названием «Ukraina», необходимо в массовом порядке готовиться к тотальному вегетарианству. Уже сейчас оно должно отдавать предпочтение той растительной пище, которую можно вырастить около дома или собрать в ближайшем лесу. Не зря недавно премьер-министр Украины Николай Азаров призвал народ брать лопаты и идти копать огороды.

«Красивую жизнь» по-украински, потребительская корзина предлагает и в сфере непродовольственных товаров. Особенно шикарные перспективы открываются в выборе и использовании одежды. Так, например, постановлением правительства определено, что женщина должна носить свою единственную юбку (брюки ей не положены) пять лет (пенсионерки — шесть). Три года она обязана пользоваться единственным свитером (пенсионерки — шесть) и восемь лет демисезонным пальто (пенсионеркам — десять). Единственная пара зимних сапог должна прослужить женщине не менее пяти лет (пенсионеркам — шесть). Кроме того, работающей женщине, на четыре года, положен исключительно полушерстяной платок (очевидно чтобы не потела), а также, на два года, - пять пар трусов, два бюстгальтера и шесть колготок. Ну и особо впечатлительных может взволновать в обязательном наборе одежды украинской женщины - рейтузы, которые в соответствии с постановлением правительства положено носить четыре года. Странно, что в мужском наборе нижнего белья не были прописаны кальсоны или «семейные» трусы до колен (чёрные, армейские). Они бы гармонично дополнили рейтузы.

Можно только представить, как бы выглядела эта предполагаемая украинская женщина в таком наряде. Впрочем, сейчас увидеть это несложно, так как украинские пенсионерки в основном одеты как раз по «уставу» правительства, чуть ли не в то, что носили в годы своей молодости. Очевидно, износостойкость советской одежды превосходит китайскую в разы.

Не менее умопомрачительно укомплектован одеждой и украинский мужчина. Так, например, ему положено относить четыре зимы куртку на синтапоне. Почему именно на синтепоне, а не на пуху, непонятно. Можно предположить, что современные синтепоновые куртки рассматриваются в украинском Кабмине как правопреемницы ушедших в прошлое «ватников». Положен украинскому мужчине и костюм. Но носить он его обязан пять лет. Как добиться такой эксплуатационной стойкости данного вида одежды, наверное, знают только чиновники украинского правительства, для которых костюм это ежедневная рабочая форма. Хотя больше всего в гардеробе украинца впечатляют - один галстук и одни мужские плавки, на десять лет. Это из чего ж они должны быть сделаны, чтобы выдержать десять лет эксплуатации? Впрочем, галстук десятилетнего использования хорошо дополнит пятилетний костюм, а, учитывая размер украинского «прожиточного минимума», можно предположить, что правительство не предполагает частый отдых своих граждан. Пенсионерам, например, плавки вообще не положены. Судя по всему, они должны сидеть дома, а не «шалындаться» по курортам.

Кстати говоря, из списков украинской потребительской корзины, не совсем ясно, почему для пенсионеров увеличены сроки эксплуатации одежды. Можно предположить, что по разумению украинских чиновников, пожилые люди на Украине мало двигаются, дышат через раз и всё больше лежат, впав в анабиозное состояние, дабы сберечь скудные калории, которые им выделены государством на прокорм. Иначе это не объяснишь.