Дэвид Айк - Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное иллюзия

• Название: Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное иллюзия
• Автор: Дэвид Айк
• Издательство: Издательство: София
• Жанр: Эзотерика
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-91250-514-0

"Физическая реальность" — это всего лишь иллюзия, существующая исключительно в наших мозгах. Фантастика в духе кинотрилогии "Матрица"? Нет, Дэвид Айк доказывает это абсолютно серьезно, понятно и убедительно. Мозг каждого человека подключен к некоему центральному "компьютеру", транслирующему нам общую коллективную реальность. Силы, манипулирующие человечеством, не хотят, чтобы мы узнали "истину, которая сделает нас свободными".

В каждой главе этой сенсационной книги раскрывается одна из "тайн" жизни. Кто мы? Что мы здесь делаем? Что такое человеческое тело и как оно может перестать "стареть"? Кто контролирует нашу реальность? Почему в мире существуют страдания, войны, бедность и стресс? Что такое "разум" и "эмоции" и почему они управляют нами? Кто создал религию и кому на самом деле поклоняются ее приверженцы? Все эти вопросы — и многие другие — впервые находят столь ясные и связные ответы!

Объяснения Дэвида Айка, сопровождаемые вдохновенными иллюстрациями Нила Хейга, изменят реальность (и повседневную жизнь) каждого, у кого хватит смелости дочитать книгу до конца.

---

Более того, нас убеждают следовать богу под названием «экономический рост». Мы должны улыбаться, когда нам объявляют о повышении темпов экономического роста, ведь это значит, что страна «преуспевает». Но экономический рост — это лишь количество денег, которые переходят от человека к человеку при оплате товаров и услуг. И больше ничего. Когда кого-то забирают в больницу или танкер загрязняет побережье, это записывается в экономический рост, потому что в подобных случаях расходуются деньги. По той же самой причине война вносит значительный вклад в экономический рост, что можно видеть по сотням миллиардов, потраченных одним только военным ведомством США. С одной стороны мы говорим, что болезни, загрязнение среды и войны в высшей степени нежелательны, но с другой стороны в балансовую книгу системы они вносятся как экономические успехи! «Деньги», биржи-казино и экономический рост — все это проявления одной и той же хреновины.

Большая часть погони за определенным системой успехом мотивируется неуверенностью и потребностью в признании за свои достижения. Таким образом система подрывает уверенность людей, которую им затем сложно найти внутри себя. Им необходимо, чтобы другие подтверждали их успешность или соответствие требованиям, сообщая им об этом. Для этого, учитывая суть успеха в терминах системы, им, в соответствии с ее правилами, нужно достигать определенных целей.

Дети являются основным объектом такого программирования, в особенности, находящиеся в так называемом «среднем школьном возрасте» — между восемью и двенадцатью годами. «Возьмите их юными и заполучите их на всю жизнь» — вот девиз системы. Документальный фильм «Панорама», показанный на БиБиСи в ноябре 2004 года, осветил одержимость этих детей брэндовой одеждой, которую выпускают транснациональные корпорации иллюминатов. Эти компании получают фантастическую прибыль, зачастую производя свою одежду в ужасных для работников условиях в беднейших странах мира и вывозя ее затем на запад для продажи по высочайшим ценам. Кстати, это называется «свободной торговлей». Маркетинг и промывание мозгов достигли таких масштабов, что у детей, судя по всему, появилось название для детей, которые не носят брэндовую одежду. Их зовут «Ники-безымянный». Одна девятилетняя девочка в этом фильме сказала, что если бы ей не позволили носить брэндовую одежду, она «отказалась бы одеваться и… просто оставалась бы в своей пижаме». Она добавила, что ненавидит, когда к ней обращаются «маленькая девочка», потому что «это напоминает ей о ее детстве» и показала, до какой прискорбной степени многие дети погрузились в стадный менталитет: «когда я вижу, что кто-то носит что-то, например, пончо, и если оно мне нравится, я начинаю считать — один… Когда я насчитаю пять или шесть (людей в пончо), тогда я понимаю, что мне нужно его купить». Двенадцатилетний мальчик поинтересовался, как можно считать его отношение к брэндовой одежде одержимостью, если все его ровесники носят ее? Этот же мальчик подчеркнул, что он не приобретает последние новинки, потому что тогда он окажется овцой в стаде, и будет выглядеть как все. Но затем он сообщил, что покупает вещи только в магазине, продающем одежду определенной марки! Мэри Маклауд из Британского национального института семьи и родителей сделала тонкое наблюдение:

«Дети могут считать, что сами делают выбор, когда в действительности они стали пленниками выбора, ассортимента. Они стали пленниками идентичности, вместо того, чтобы раскрыть свою собственную личность. Им предлагают ряд готовых образов, и дети должны слиться с одним из них».

Абсолютно точно. И то же самое происходит со взрослыми. Нет лучшего способа управлять людьми, чем заставить их поверить в то, что это они делают выбор, когда, в реальности, его делаете вы. Это дает людям чувство контроля над своей жизнью, когда на самом деле они его не имеют, и, как я уже неоднократно повторял, люди не будут бороться за свободу, если считают себя свободными. Эта девятилетняя девочка рассказала в «Панораме» о том, как детей по прозвищу «Ники-безымянный» травят и упрекают за их немодную одежду. Вот ее слова: «Мы все равно останемся друзьями, но я не перестану проводить с ними много времени из-за того, что меня заодно с ними могут осмеять». Один из родителей объяснил подобное сумасшествие — уступку системе: «Если они устраивают истерику, которой можно легко избежать, купив им понравившуюся пару кроссовок — купите им эти кроссовки. Зачем раздувать конфликт?» Безумие двенадцатилетнего ребенка удалось несколько усмирить, перенеся уроки на дом. Двенадцатилетняя девочка, обучающаяся на дому, смогла внести некоторую ясность в это безумие. Имоген Дональдсон не хотела носить брэндовую одежду и подчеркнула, что мы — это не наша одежда и не наше финансовое состояние. Она сообщила, что посещала школы крайне редко и нашла их «безжизненными, похожими на тюрьму». Так и есть, и школы создают условия для давления и программирования со стороны ровесников. Имоген, будучи свободной от влияния этих факторов, смогла четко увидеть, что из себя представляют брэнды:

«Это как будто бы вы являетесь чьей-то собственностью. Само слово «брэнд» обозначает длинный прут с тавром на конце для выжигания клейма на коже коров, которое обозначает их принадлежность хозяину. Поэтому название компании на предмете одежде показывает, что вы являетесь собственностью этой фирмы или что-то в этом роде».

Система иллюминатов рассматривает население именно так — в качестве скота. Она продвигает на рынке тех исполнителей поп-музыки (вроде Бритни Спирс), которые, по ее мнению, окажут наибольшее влияние на подрастающее поколение, а дети скачивают себе эти навязанные образы. Звезд поп-музыки и спорта наряжают в дизайнерскую брэндовую одежду, ведь ее производители знают, что запрограммированные дети потребуют того же. Раньше индикатором степени нашей запрограммированности были люди, за плату ходившие по улицам и носившие на себе, как сэндвич, две доски с рекламой. Теперь люди платят колоссальные суммы за право быть такой рекламной доской для компаний «Найк», «Босс» или «Ральф Лорен», а детям приходится несладко, если они не делают или не могут делать этого. И снова, это — поиски успеха, обозначенного системой, и для ее же выгоды. «Спереди на моей майке написано «Армани», это значит, что я успешен! На твоей же нет ничего, поэтому ты — неудачник».

Упоминание поп-исполнителей возвращает нас к стремлению приобрести социальный статус и деньги в качестве символа успеха. В шоу «Поп-идол»[56] и его аналоги приходят тысячи людей, готовые вытерпеть любую ужасную глупость ради мизерного шанса стать «знаменитостью». Какие страдания они испытывают в ожидании вердикта «звездных» членов жюри вроде Саймона Коуэлла, и какое облегчение и благодарности следуют за известием об их выходе в следующий раунд этого истязания. «О, спасибо, Саймон; Я так благодарен тебе, Саймон». Я не пытаюсь очернить Саймона как личность, за созданным им имиджем может стоять (или не стоять) очень приятный парень, но отношение к нему рвущихся в «звезды» людей четко показывает, насколько глубоко система управляет нами через желание успеха в ее терминах. Слава — тот же наркотик, потому что она дает чувство защищенности и уверенности извне, а не изнутри, и поэтому ее нужно постоянно восполнять. Это не относится абсолютно ко всем, везде всегда есть исключения, но является общим трендом. Люди обращаются к окружающим в поисках похвалы, а многие из самых известных и восхваляемых актеров и певцов оказываются наиболее неуверенными личностями. Определенный системой успех — это их эмоциональный костыль.

Мы, бросаясь за ним, передаем контроль над своей жизнью тем, на кого желаем произвести впечатление. Мы начинаем делать то, что, по нашему мнению, произведет впечатление или привлечет к нам «нужных людей». Вскоре мы больше не понимаем, кто «мы» такие, потому что нами уже управляет эта перекрасившаяся личность. Зачем нам производить на кого-то впечатление? Положим хрен на Саймона Коуэлла и миллионы прочих самоназначенных судей в нашем обществе, перед которыми мы склоняем голову. Вы уже являетесь звездой, потому что вы — Бесконечное Единое, Все Сущее и Всевозможность. И мы действительно считаем, что Бесконечность должна произвести впечатление на голограмму под названием Саймон Коуэлл или кто-то еще? Вы прикалываетесь? Бесконечность — ВЫ — не имеет нужды добиваться успеха, становясь президентом, юристом, судьей, поп-звездой или чем-то еще. Вы представляете собой все сущее, включая Саймона Коуэлла и все другие иллюзии, на которых, как кажется людям, они должны производить впечатление — начальник, дети в школе, родители, учителя, спортивные тренеры, массы в целом. Все это хреновина.