Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №10 от 06.03.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В.Т.: Нет, РОТ ФРОНТ как партия, причём самая незарегистрированная партия, имеющая шесть отказов в регистрации от Минюста, официального приглашения от президента не получал. Звонок из Администрации президента был, и я объяснил работнику Администрации ровно то, о чём мы говорили с вами. Что, если будет приглашение, то подумаем и, возможно, пошлём на встречу представителя питерских рабочих.

Корр.: И что сказал работник Администрации?

В.Т.: Он долго мялся, а потом попросил телефон Удальцова.

Корр.: И вы дали?

В.Т.: Конечно, дал. И объяснил, что если им для одобрения курса политических реформ нужен именно лично Удальцов, они конечно, вправе его пригласить, но РОТ ФРОНТ как партию могут представлять только люди, направленные организацией. Так что РОТ ФРОНТ официально на этой встрече никем представлен не был.

Корр.: А Удальцов об этом знал?

В.Т.: Ну конечно, он знает Устав РОТ ФРОНТа. Думаю, именно поэтому он в обычной манере представлял на встрече сам себя, ни обронив ни слова ни о РОТ ФРОНТе, ни о проблемах рабочей борьбы. Думаю, на этом политическом чаепитие, как эту встречу метко окрестили журналисты, Серёжа мог скорее представлять ополчение Зюганова, куда недавно вписалась какая-то часть Левого Фронта и активным образом ведёт пропаганду помощи Зюганову и обеспечение видимости честности выборов.

Корр.: Как вы оцениваете результаты этой встречи?

В.Т.: Как слабый пиар-ход политтехнологов власти. Кто такой Медведев за две недели до президентских выборов? Выражаясь языком профессиональных политтехнологов – никто, хромая утка. В лучшем случае – будущий премьер на некоторое время. Вся цель этой акции – создать видимость демократии и иллюзию каких-то конкретных результатов митинговых выступлений на Болотной и на Сахарова. В некотором роде – это даже какая-то насмешка – обсуждать конкретные и незначительные детали реформ избирательного законодательства сразу после парламентских выборов и накануне президентских, когда впереди ещё пять лет жизни в условиях власти другого президента (от обсуждения всяких вопросов досрочных выборов Медведев сразу и категорически отказался).

О пиаровском предназначении данного проекта говорит и состав участников – представителей этих незарегистрированных партий. Ну нельзя же в самом деле всерьёз воспринимать такие политические фигуры как Михаил Лермонтов – сопредседатель партии «За нашу Родину», Юрий Москалёв – председатель партии «Курсом Правды и Единения» или Галина Хавраева – председатель Народной партии «За женщин России», а также других не менее экстравагантных и мало что значащих людей, называющих себя политиками. Большинства из них я даже не знаю. Ну и примкнувший к ним Удальцов. Команда действительно подходящая для чаепития в президентских Горках.

Корр.: Но ведь были ещё и Рыжков с Немцовым.

В.Т.: Это единственные момент, который достоин серьёзного внимания. Партия ПАРНАС была представлена сразу двумя сопредседателями. Думаю, что это объясняется, с одной стороны, поддержкой Госдепа США, но ещё более тем, что так называемая либеральная оппозиции в «норковых шубах», берущая своё начало от ельцинских реформ, более всего выгодна самому Путину. Именно на её фоне ему удобно изображать из себя защитника России, крутого патриота, даже антиамериканиста и даже защитника рабочего класса.

Так что замысел этого мероприятия неглубок и довольно понятен.

Корр.: Что по этому поводу думает партия РОТ ФРОНТ и повлияет ли это мероприятие каким-либо образом на её работу?

В.Т.: Никакое чаепитие на работу партии повлиять не может. У РОТ ФРОНТа намечен IV Учредительный съезд на 20 апреля. Он будет думать, решать вопросы и регистрации, и дальнейшей борьбы, может также рассмотреть вопросы – с кем пить чай, а с кем организовывать классовую борьбу – самое полезное лекарство для президента, и, как выяснилось, не только для него.

Интервью вёл Андрей СТРЕЛЬЦОВ, Пресс-центр ЦК РКРП-РПК

ПОЛИТИКА

ПОЧЕМУ ПУТИН УКЛОНИЛСЯ ОТ ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТОВ?

Можно смело сказать, что для удержания своей популярности Владимир Путин давно уже превзошел всех бывших руководителей как СССР, так и России по количеству проводимых пиарных акций. Достигать эту популярность за счет организации вокруг себя избыточного шума он научился у своего учителя и соратника по совместной работе в петербургской мэрии Анатолия Собчака. Последний, как известно, утверждал, что достичь широкой известности можно лишь, когда о тебе как можно больше говорят. При этом вовсе даже не важно - ругают или хвалят (Н. Геворкян, Н. Тимакова, А. Колесников. «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», Москва, «Вагриус» 2000 г.). Усвоив это наставление, В. Путин теперь то опускается в озеро Байкал, то гоняется в море за китами, то принимается тушить лесные пожары, то мчится по трассе Чита – Хабаровск, рекламируя автомобиль «Лада-Калина», то ищет в Таманском заливе древние амфоры, то за рулём комбайна убирает созревший в поле урожай. Его имиджмейкеры наверняка уже изнемогают от физической усталости, снимая бесконечные дубли пиарных сюжетов, тогда как он, попросту говоря, элементарно развлекается.

Все эти приёмы пиара Владимир Путин прекрасно освоил. Однако они не могут высветить уровень его образованности, нравственности, глубину мышления, отношение к своему народу и прежде всего к коренному населению страны, а также степень готовности стать общенациональным лидером и защитником Отечества. То есть того, что ожидает народ от любого политического лидера.

Очевидно, что эти ожидания могут быть удовлетворены только в ходе предвыборных дебатов. Но именно от них Владимир Путин, начиная с самого первого шага своего вхождения во власть, настойчиво уклоняется.

Вот и сейчас, несмотря на острейшее желание поддерживать свой имидж на высоком уровне и с его помощью вновь усесться в самое Главное кресло Кремля, Владимир Путин принимать участие в дебатах с другими кандидатами на президентский пост категорически отказался. Это известие вызвало возмущение многих россиян, справедливо посчитавших себя оскорбленными, униженными и недостойными его высочайшего внимания. По их мнению, рвущийся к власти кандидат решил, как и прежде, взойти на российский престол не только без учета мнения о себе своих соотечественников, а и без их участия.

Но в чём дело? Неужели он твёрдо уверен, что возглавляемая его бывшим питерским сослуживцем Центральная избирательная комиссия никогда не подведёт и сделает всё, как надо? Неужели и в самом деле надеется на то, что запущенная кремлёвскими «кукловодами» и его имиджмейкерами послушная машина по оболваниванию россиян заставит их поверить в несусветную чушь, будто бы бородатый «волшебник» мухлевать больше не сможет, поскольку на избирательных участках будут установлены прозрачные урны и веб-камеры?

Тут явно что-то не так, и в этом отказе, несомненно, кроется какая-то серьёзная причина. Но какая? Неужели он в силу особенностей своей профессии делать всё тайно и «не высовываясь из засады», боится более эрудированных и говорливых кандидатов в президенты?

Так что давай-ка, дорогой читатель, вместе поразмышляем над тем, чего мог бояться Владимир Путин, и какими соображениями он руководствовался, отказываясь принять участие в предвыборных дебатах.

Белые пятна биографии?

В своё время утверждалось, что официальная биография Путина – фальшивка, поскольку его настоящая мать, Вера Николаевна Путина, ещё в 2000 году была жива (более поздняя информация у меня отсутствует), проживая в горном селе Метехи Каспского района в Грузии («Генацвале Путин», «Версия», 25 апреля – 1 мая 2000 г.). Материалы об этом должен был получить наш известный журналист Артём Боровик. Однако тремя днями раньше назначенного срока их передачи он погиб при весьма загадочных обстоятельствах в авиационной катастрофе. Тем не менее грузинские материалы всё же в руки его коллег попали и были опубликованы. В них был приведён такой диалог между бывшим президентом Грузии Эдуардом Шеварднадзе и директором ЦРУ Джоржем Тенетом, состоявшийся во время их встречи:

- А тот ли это Путин? – спросил Тенет.

- Тот, - ответил Шеварднадзе.

Впрочем, верить или не верить этой публикации, – дело сугубо личное, хотя никакого опровержения изложенных в ней фактов так и не последовало. Поэтому, принимая во внимание известное изречение, что «дыма без огня не бывает», логично предположить: Владимир Путин вопросов на эту тему будет всегда панически бояться.

Криминальное прошлое: вымыслы или реальность?

Вторая причина, по которой самый главный кандидат на президентский пост отказывается от дебатов, может заключаться в боязни нежелательных вопросов, относящихся к его прошлой деятельности. Эта деятельность, как известно, нашла отражение в ряде скандальных публикаций, таких, например, как «Справка в отношении Путина В.В.» («Стрингер», ноябрь 2000 г.). В этом материале было приведено столько ужасающего компромата, что волосы встают дыбом. А если это было враньё, и изложенные факты можно было опровергнуть, газету следовало бы ещё в 2000 году закрыть, а против её руководства возбудить уголовное дело за подрыв престижа России в мировом сообществе. Но, поскольку никаких уголовных дел возбуждено не было, напрашивается такой вывод: не все опубликованные факты можно опровергнуть.