Сергей Кургинян - Суд времени. Выпуски № 35-46

• Название: Суд времени. Выпуски № 35-46
• Автор: Сергей Кургинян
• Жанр: Политика

«Суд времени» — телевизионное шоу в стиле судебного телезаседания. Выходило на Пятом канале с 19 июля по 30 декабря 2010 года. На каждом заседании эксперты рассматривали какое-либо историческое событие (личность), повлиявшее на современную Россию.

35. Стахановское движение — советская «кампанейщина» или подлинный трудовой подъем?

36. Послевоенная мобилизация — ошибка или неизбежность?

37. Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?

38. Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?

39. Гласность: шаг к подлинной свободе или информационная война?

40. Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?

41. Глобализация: светлое будущее или капкан?

42. Фидель Кастро: политика против народа или во благо народа?

43. Брестский мир — беспринципность, или неизбежная уступка?

44. Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?

45. ВПК: бездумное расточительство или жизненная необходимость?

46. Спецпроект «Суда времени»

---

Когда меня спросят однажды: «Что хорошего вот в этих 20-ти годах?», я найду ответ! У меня есть ответ, очень важный. Хорошие, уникальные вещи в истории нашей страны происходят сейчас. И, когда в следующий раз Вы меня спросите, я расскажу.

Хотя я за Сергея Ервандовича, безусловно!

Кондрашов: Можно вернуться на телевизионное поле и к программе «Суд времени», которая замечательная! И я хочу поздравить всех участников, с которыми мы там спорили, ругались и так далее.

И поздравляю, конечно, Сергея Ервандовича потому, что, судя по голосованию, он побеждает!

Поздравляю, тем не менее, всех участников других, хотя Николай Карлович подсуживал! Подсуживал! Было дело!

Стрижак: Он как-то похож на деде Мороза! Говорит: «Вам больше подарков!»

Сванидзе: Нет! Нет!

Кондрашов: Я еще не закончил! Да что ж такое!

Сванидзе: А не надо меня обвинять!

Стрижак: (Обращается к Сванидзе) А Вас никто не обвиняет, кстати!

Сванидзе: А что за манера? Вот так, между прочим…

Кондрашов: Я, ведь с любовью говорил!

Сванидзе: Нет! Не надо про любовь! Про любовь вот кто говорил! (Показывает на Чернышева). С любовью говорить: «Подсуживал!» Это Вы мухлюете, дорогой мой! Если Вы говорите: «Подсуживал!», то дайте мне возможность ответить!

Кондрашов: Вот я говорю: «Подсуживал!» Говорите! Пожалуйста!

Сванидзе: Пожалуйста! Так вот! Я не подсуживал!

Кондрашов: Отлично! Я согласен! Я согласен!

Сванидзе: И это не все!

Кондрашов: Я прошу прощения! Вы не подсуживали!

Сванидзе: Нет! Я объясняю свою позицию!

Кондрашов: Мне хочется сказать! Еще одну вещь!

Сванидзе: Я понимаю, что Вам хочется! Если Вам в следующий раз захочется, не выступайте с обвинениями!

Кондрашов: Вот, кто нам прикрывает рот! Вот, посмотрите, демократия!

Сванидзе: Так вот! Отвечаю! Отвечаю! Немножко про себя! Коротенько!

Кондрашов: Минут на сорок?

Сванидзе: Я сужу не Кургиняна с Млечиным, я сужу исторически факты! И когда эти исторические факты вызывают у меня вопросы, кто бы мне их не излагал: Кургинян или Млечин…

Стрижак: А к кому больше вопросов возникает?

Сванидзе: К Кургиняну!

Кондрашов: От ты, Боже мой!

Стрижак: Почему?

Сванидзе: Ну, что? Это значит, что я подсуживаю?

Кондрашов: Нет, конечно! Нет, конечно! Все! (В зале смех).

Сванидзе: Молодец! Молодец! Продолжайте!

Кондрашов: Теперь помните, мы говорили о том, что не надо говорить неправду!

На каком фоне возник этот проект телевизионный? На каком телевизионном поле? Когда, например, фильм, сериал, вот я вам приведу — «Вербное воскресенье».

Коротко рассказываю сюжет: Внук члена Политбюро влюбляется в солистку Большого театра, которая только что станцевала Жизель, приглашает ее к себе домой, насилует, после чего она обращается в милицию! Ее сажают в тюрьму, потому, что он внук члена Политбюро!

Насилует, практически Максимову или Семеняку! Это уровень! Которой только что сказали: «Вы у нас будете что-то народной!» Без заслуженной — народной!

Вот это фильм о советской эпохе! Внук члена Политбюро! Вот люди, которые жили! Хоть один из Вас! Это может быть? А, это идет по телевизору! Такое бывало?

Сванидзе: Скажите мне, пожалуйста! Секундочку! Вы смотрели фильм «Кубанские казаки»? «Кубанские казаки» Вы смотрели?

Стрижак: Сколько раз!

Сванидзе: Такое бывало?

Райхельгауз: Такое бывало?

Кондрашов: Это абсолютно объяснимые положительные! Спросите Любимова! Он Вам расскажет! Такое бывало! Это сказка для народа! А тут — ложь! А тут — ложь!

Сванидзе: Я у Любимова спрашивал много раз! Он мне очень много интересного говорил! Да! Да!

Кондрашов: Там сказка о любви, о добре! А здесь — ложь!

Стрижак: Подождите! Давайте назовем так: «Это миф и миф»! Миф и миф!

Кондрашов: Так есть миф, который толкает к труду! А есть миф, который говорит, то, что та эпоха, которая была — отвратительная! А дают грехи нашей эпохи!

Сванидзе: Врать не надо! Врать не надо, дорогой мой!

Кондрашов: Врать не надо! И вот на этом фоне появился проект, где часто не врут!

Стрижак: Нет, я…

Стрижак: В эфире специальный выпуск программы «Суд времени».

(Обращается к зрителям) Пожалуйста! Вы голосуете, сами?

Зрительница 2. Я? Конечно!

Стрижак: За кого?

Зрительница 2. Я? За Кургиняна!

Стрижак: Почему?

Зрительница 2. Дело в том, что…

Стрижак: Его же сам Сванидзе обижает!

Зрительница 2. Нет, нет, нет!

Сванидзе: Нет, нет!

Стрижак: Да шучу я, Николай Карлович!

Зрительница 2. Нет, не потому! Не потому, потому что Сванидзе обижает! А потому, что, во-первых, очень актуально что? Что идет пересмотр, ревизия.

Вот перестройка и постперестройка была ревизия и пересмотр советской эпохи. Вот сегодняшняя передача есть ревизия перестройки и постперестройки. То есть, отрицание отрицания. Отрицание отрицания есть утверждение.

То есть, утверждение того, что было, то есть советского строя. Это раз.

Стрижак: Допустима такая математика в истории?

Кургинян: Это не математика, это — диалектика!

Зрительница 2: Это диалектика. Значит, существует конструкция. Конструкция сегодняшняя, она не работает. Она деструктивна. В основу этой конструкции положена приватизация, которая была обманным путем введена в обиход. И это была коррупционная система. Ничего благого на этой почве не вырастет.

Стрижак: Кто-нибудь в этой студии! Ну, есть, хотя бы один зритель, который смотрит на эту дискуссию, которая происходит в этой студии, я вас серьезно спрашиваю, совершенно искренними глазами?

Не то, что: «Ай! Мы все это знаем!» А, «Надо же, как интересно! Новые факты! Я этого не знал! Я хочу это понять!»

Вы? Тогда оценку дайте!

Зрительница 3: Я смотреть стала передачу потому, что, конечно же, мы, когда дорвались до свободы, нам было это все очень интересно. Мы ходили, вот, Станкевича слушали! Было это!

И в последние годы выяснилось, что все, кто поддерживал демократию! Вот, например, я работаю в институте, и на моей кафедре нет ни одного человека (кафедра высшей математики), который не сожалеет о социализме, который не хотел бы туда вернуться!

И мы задумались, как такое получилось? Ну, конечно, нас обманули. Конечно, произошло так, что мы ждали, что немножко улучшат социализм, да! А получилось…

Стрижак: Но, понимаете, программа ведь не вернет вам обманутые надежды?

Зрительница 3: Нет! Не обманутые!

Стрижак: А что?

Зрительница 3: А что? Стало интересно, а где же всё-таки правда? Потому что, знаете, мы разлюбили в начале 21-го века историю! Мы поняли, что это, в отличие от математики, не наука! Сегодня — это белое, завтра — это черное. И, вообще, неизвестно, что это такое.

И выяснилось, на самом деле, что есть, всё-таки, какие-то критерии истинности в истории! Поэтому, мы стали смотреть эту передачу, чтобы в этом споре родилась какая-то наша история.

Стрижак: То есть вас не удается переубедить?

Зрительница 3: Нет! Меня удается переубедить, да! Я просто узнаю много нового, потому что я не гуманитарий и для меня все это очень интересно. Это искренняя передача!

И я должна признать, что я всегда полностью, вот мои позиции идентичны позициям Сергея Ервандовича!

Стрижак: Но, смотрите! Вот, я все к историкам апеллирую! История — не математика, не высшая математика и не математика вообще! История! Согласны ли Вы, что история, в данном случае, она, конечно намного зависит от того… Во многом зависит от толкования? От трансляции?

Зритель: 4: Я тоже являюсь поклонником Сергея Ервандовича, но, если он скажет завтра, что Земля плоская, я ему не поверю. Вот! Поэтому, вот…

Стрижак: Не поверите?

Зритель: 4: Нет, не поверю. Потому что…

Стрижак: Странно! Странно!

Зритель: 4: Но многое, многое из того, что он говорит… Для меня, например, были определенные подозрения, что что-то не так! Все время, вот, Сталин плохой, Сталин бандит, Сталин негодяй!

А при этом выясняется, что и страна росла, и к войне подготовились и так далее. Начинают появляться сомнения. Как с этими сомнениями бороться?

Надо читать! Люди идут, читают, узнают. И выясняется, что, оказывается, что их страна не самая плохая, не то самое исчадие ада, которое им приписывали.