Георгий Плеханов - Н. Г. Чернышевский. Книга первая

• Название: Н. Г. Чернышевский. Книга первая
• Автор: Георгий Плеханов
• Жанр: Публицистика

Критик, публицист. Основатель русского революционного марксизма, деятель русского и международного рабочего социалистического движения.

---

313

Ср. нашу статью "Еще об искусстве у первобытных народов" в сборнике "Критика наших критиков", стр. 380–399.

314

См. статью "Эстетическая теория Чернышевского" в сборнике "За двадцать лет".

315

Сочинения, т. X, ч. 2, отд. I, стр. 89–90.

316

Там же, стр. 90.

317

См. замечания Гегеля об истории голландской живописи, с которыми почти безусловно может согласиться любой из современных материалистов-диалектиков ("Ästhetik", 1-er Band, S. 217, 218; В. II, S. 217–223). Подобных замечаний много рассеяно в его "Эстетике".

318

Сочинения, т. I, стр. 36–37.

319

Нелишним будет, пожалуй, напомнить следующую оговорку Чернышевского насчет истории: "Но мнение Аристотеля об истории требует объяснения: оно приложимо только к тому виду истории, который был известен в его время — это была не собственно история, а летопись" (Сочинения, т. I, стр. 37).

320

Сочинения, т. I, стр. 38–39.

321

См. статьи, посвященные французскому пейзажу в сборнике "Histoire du paysage en France". Paris 1908; там же лекции Л.Розенталя: "Le paysage au temps du romantisme" и статью ШарляСонье: "Jean-Franзois Millet". Сp. также Фромантена: "Les maïtres d'autrefois. Belgique-Hollande", 8-e édit., Paris 1896, стр. 271 и след.

322

Сочинения, т. I, стр. 39.

323

Там же, стр. 43.

324

"За двадцать лет", 3-е издание, стр. 260.

325

Сочинения В. Г. Белинского. Москва 1880 г., ч. 8, стр. 63.

326

Там же, стр. 9-10.

327

Соч. Белинского, там же, стр. 344–345.

328

Там же, стр. 33.

329

Сочинения Н. Г. Чернышевского, т. II, стр. 205.

330

Там же, стр. 265.

331

Там же, стр. 206.

332

См. конец нашей статьи "Литературные взгляды В. Г. Белинского" в сборнике "За двадцать лет".

333

Сочинения, т. III, стр. 5.

334

Сочинения, т. I, стр. 97–98.

335

Там же, стр. 90–91.

336

Там же, стр. 97.

337

Там же, стр. 100–101.

338

Там же, стр. 100.

339

Там же, стр. 101.

340

Там же, стр. 102.

341

Сочинения, т. VIII, стр. 342.

342

Там же, стр. 342.

343

Там же, стр. 345.

344

Там же, стр. 356.

345

Там же, стр. 356. Предлагаем эти слова просвещенному вниманию г. Иванова-Разумника, который считает Чернышевского одним из родоначальников русского народничества.

346

Там же, стр. 356.

347

Скабичевский, цитир. сочинение, стр. 227.

348

Соч. Н. В. Успенского, Москва 1881 г., т. I.

349

Там же, т. II.

350

Там же, т. I, стр. 417, 512.

351

Сочинения, т. II, стр. 201.

352

Там же, т. II, стр. 202.

353

Соч. Н. Г. Чернышевского, т. VII, стр. 357.

354

Там же, стр. 346.

355

Там же, стр. 121.

356

Сочинения Д. И. Писарева, т. V, стр. 63.

357

Там же, стр. 66.

358

Сочинения Д. И. Писарева, Спб. 1894, т. IV, стр. 499.

359

Там же, та же стр.

360

См. статью "Пушкин и Белинский". Соч., т. V, стр. 78–79.

361

Сочинения, т. VIII, 346.

362

Сочинения Д. И. Писарева, т. I, стр. 347.

363

По обыкновению, в деле высказывания ошибочных взглядов на историю нашей мысли, рекорд побивает наш историк новейшей русской литературы г. Скабичевский. Он изображает "писаревщину", как сенсуализм, очень похожий на сенсуализм XVIII века. "Подобно тому, как во Франции в эпоху регентства версальские щеголи, маркизы и виконты взапуски щеголяли друг перед другом новизною своих идей, зачитываясь Вольтером и энциклопедистами и находя в их сочинениях полное оправдание своего легкомысленного поведения, ведшего их к крайнему разорению, а затем и под нож гильотины, — нечто подобное видим мы и у нас в шестидесятые годы, с той разницей, что Вольтера заменяли Фейербах и Бюхнер, а энциклопедистов — Бокль, Льюис, Фохт, Молешотт и пр. Точно так же масса барских сынков, заявляя себя новыми людьми, все новаторство свое высказывала в цитатах из любимых авторов, эффектном отрицании так называемых "авторитетов", пренебрежении к светским обычаям и приличиям и в полной раз-нузданности каких бы то ни было похотей и прихотей". (Цитированное сочинение, стр. 88). Само собой разумеется, что бывший присяжный критик "Отечественных Записок" не имеет ровнехонько никакого понятия о том, как близка была к "сенсуализму XVIII века" материалистическая философия самого Чернышевского. Но спорить с ним бесполезно. Достаточно подчеркнуть его ошибку только для того, чтобы показать, как не следует писать историю нашей литературы.

364

Сочин. Д. И. Писарева, т. V, стр. 69.

365

Там же, стр. 71.

366

Там же, стр. 310–311.

367

Цитированное сочинение, стр. 120.

368

Соч. Д. И.Писарева, т. III, стр. 270.

369

Цитир. сочин., стр. 66.

370

Соч., т. 1, стр. 129.

371

Там же, стр. 130.

372

Сочинения, II, стр. 639.

373

Там же, стр. 642.

374

Там же, стр. 645–646.

375

Там же, стр. 647.

376

Нaдо заметить к тому же, что Чернышевский очень решительно и даже оспаривал при этом общественные взгляды гр. Л. Толстого. См. его pецензию о "Ясной Поляне". Соч., т. IX, стр. 117 и след.