» » » » Аллан Пиз - Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)


Авторские права

Аллан Пиз - Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)

Здесь можно купить и скачать "Аллан Пиз - Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Психология, издательство Эксмо-Пресс, год 2007. Так же Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Аллан Пиз - Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)
Рейтинг:
Название:
Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)
Автор:
Издательство:
неизвестно
Год:
2007
ISBN:
5-04-004540-9, 5-699-10727-8
Вы автор?
Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)"

Описание и краткое содержание "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" читать бесплатно онлайн.



На пороге третьего тысячелетия мы все так же пребываем в неведении о взаимоотношениях полов, как и в начале времен, и поэтому продолжаем добывать крупицы знаний на полях семейных сражений. Зализывание ран — процесс длительный и не всегда успешный. Помощь в восполнении пробелов в этой области знаний Вам окажут Аллан и Барбара Пиз. Они научат Вас ретироваться с поля боя, а иной раз и избежать самой схватки. А те физиологические и психологические различия, которые делают нас такими разными и неповторимыми, больше никогда не будут препятствиями для бесконфликтного общения. Практические советы, которые легко выполнить, помогут Вам не только наладить теплые и доверительные отношения в семье, но и сделают Вашу жизнь гармоничнее и счастливее.






Участок мозга, отвечающий за успех

Греческий философ Аристотель считал, что центром мысли является сердце, а мозг помогает охлаждать тело. Вот почему мы до сих пор связываем эмоции с сердцем. Вам может показаться это смешным, но еще в конце девятнадцатого века многие ученые придерживались этой точки зрения. В 1962 году Роджер Сперри получил Нобелевскую премию за расшифровку функций коры двух полушарий мозга, которые действуют раздельно. Современная технология позволяет нам видеть, как действует мозг, но до действительно глубокого понимания его функционирования еще далеко. Мы знаем, что правое полушарие, ответственное за творчество, управляет левой стороной тела, а левое полушарие, ответственное за логику, причинные связи и речь, управляет правой стороной тела. В левой части мозга, в частности, у мужчин располагается язык и словарь, а в правой накапливается визуальная информация. Левши в большей степени оперируют правой стороной мозга, которая отвечает за творчество. Именно из-за этого среди гениев творчества столь непропорционально большое количество левшей, включая Альберта Эйнштейна, Леонардо да Винчи, Грету Гарбо, Роберта де Ниро и Пола Маккартни.

До шестидесятых годов большинство данных о человеческом мозге было получено от солдат, убитых на поле боя, — и этот материал всегда поступал в избытке. Недостаток этого материала заключался в том, что подавляющую его часть представляли мозги мужчин, в результате чего безапелляционно превалировало мнение, что женский мозг функционирует так же, как и мужской.

К настоящему времени последние исследования показали, что функционирование женского мозга имеет существенные отличия от действия мужского. В этом и кроется корень проблем, возникающих во взаимоотношениях между полами. Женский мозг несколько меньше мужского, но данные проведенных исследований свидетельствуют о том, что влияние на функционирование мозга женщины это не оказывает. В 1997 году датский ученый Берте Паккенберг из отдела неврологии Копенгагенского муниципального госпиталя продемонстрировал, что мужской мозг содержит в среднем на четыре миллиона больше мозговых клеток, чем женский, но в целом женщины показывают согласно тестам на 3 % более высокую умственную одаренность, чем мужчины.

Где что в мозгу?

Вот общепринятая точка зрения на то, какая половина мозга какой функцией управляет.

Хотя количество исследований и наше понимание функционирования человеческого мозга резко возрастают с каждым днем, результаты истолковывают по-разному. Но есть несколько областей, в которых ученые единодушны. Применение магнитного резонанса, с помощью которого измеряют электрическую активность мозга, дает в наше время возможность опознать и измерить точное расположение многих специфических функций в мозгу. С помощью оборудования для сканирования мозга мы можем видеть, какая часть мозга занимается решением определенной задачи. Когда карта сканирования мозга отдельного человека указывает на существование специфического участка, заведующего определенным видом деятельности или функцией, то это означает, что этот человек, как правило, отлично выполняет этот вид работ, наслаждается этой деятельностью, то есть стремится загрузить этот участок мозга.

Например, у большинства мужчин чувством направления заведует особая область, поэтому они легко ориентируются. Они с удовольствием планируют путешествия и в романтическом духе вспоминают приключения, которые позволили им воспользоваться своими способностями в области навигации и ориентации. У женщин особая область отвечает за речь — и они хорошо, легко и быстро говорят, часто избирают в качестве профессии деятельность, связанную с использованием преимуществ хорошего владения речью, такие, как медицина, адвокатура, преподавание. При отсутствии в мозгу особой области, связанной с определенным видом деятельности, человек обычно от природы не склонен к нему, не испытывает удовольствия от соответствующих занятий. Вот почему вы редко встретите женщину-штурмана или научитесь хорошей английской речи у мужчины-преподавателя.

Где начали изучать мозг

Первые зарегистрированные исследования различий мозга мужчин и женщин провел Френсис Гаттон в 1882 году. Он выявил большую склонность мужчин к «ярким» звукам — пронзительному визгу, более сильное рукопожатие и меньшую чувствительность к боли. В это же время в США при аналогичном исследовании установили, что мужчины предпочитают красный цвет синему, имеют большой лексический запас и предпочитают решать технические, а не домашние проблемы. У женщин острее слух, они используют в разговоре большее число слов и предпочитают выполнять работу или решать проблемы индивидуального характера.

Каждое исследование, в котором проводился поиск областей, ответственных за специфические функции, было связано с пациентом, у которого был поврежден мозг. Оказалось, что мужчины с повреждениями левой стороны мозга почти полностью теряли речь и словарь их заметно оскудевал, в то время как у женщин с такими же повреждениями речь в такой же степени не пропадала, что указывало на существование более чем одного центра речи у женщин. У мужчин вероятность потери или затруднения речи превышала ту же вероятность для женщин в три-четыре раза, и было гораздо меньше шансов на ее восстановление. Если мужчина получал травму левой стороны головы, то мог остаться немым. Если травму в том же месте получала женщина, она чаще всего продолжала говорить.

Мужчина с травмой правой стороны мозга терял практически всякую способность к пространственной ориентации и способность воображать предмет в трех измерениях и вращать его в мозгу, чтобы рассмотреть с разных углов. Например, архитектурный план дома женский мозг видит плоским, а мужской — трехмерным, что означает: мужчина может видеть глубину. Большинство мужчин сразу представляют себе, как здание будет выглядеть после завершения строительства. Женщины с травмой правой стороны мозга в том же самом месте от каких-либо изменений своего пространственного воображения не страдали.

Дорин Кимура, профессор психологии университета штата Онтарио установила, что нарушение речи у мужчин наступает после повреждения только левой стороны мозга, а нарушение речи у женщин — после повреждения фронтальной доли и того, и другого полушария вместе. Заикание представляет собой дефект речи, свойственный в основном мужчинам, и в классах по исправлению заикания на каждую девочку приходится три-четыре мальчика. Проще говоря, в отношении речи и разговора мужские способности ограниченны. Большинство женщин такой результат не удивит. История свидетельствует, что отсутствие у мужчины способности и желания поддерживать разговор заставляло женщин рвать на себе волосы на протяжении тысяч лет.

Как анализируют мозг

С начала 1990-х годов совершенствование оборудования для сканирования мозга достигло таких высот, что появилась возможность увидеть действие вашего мозга на телевизионном экране с помощью томографии на основе позитронной эмиссии и магнитного резонанса. Маркус Райчл из Вашингтонской университетской медицинской школы измерила особые области повышенного метаболизма в мозгу, чтобы определить области, ответственные за определенные виды деятельности, которые показаны на рисунке.

В Йельском университете группа ученых во главе с доктором Беннетом и Салли Шейвиц провели исследование, предлагая тесты мужчинам и женщинам, чтобы определить, какая часть мозга занимается подбором рифм. Использовав технику магнитного резонанса для регистрации малых изменений кровотока к различным участкам мозга, они подтвердили, что у мужчины действует в таких случаях преимущественно левая половина мозга, ответственная за речь, а женщины пользуются как правой, так и левой половиной. Эти эксперименты, как и множество других, проведенных в девяностых годах, дали одинаковые результаты: мозги мужчин и женщин функционируют по-разному. Исследования показали также, что левая сторона мозга у девочки развивается быстрее, чем у мальчика, в результате чего девочка начинает говорить раньше и лучше своего брата, раньше начинает читать и быстрее овладевает иностранным языком. Кроме того, это объясняет и тот факт, что у специалистов по патологии речи лечатся в основном мальчики. У мальчиков, однако, быстрее развивается правая сторона мозга, что обеспечивает им лучшее пространственное и логическое мышление, а также лучшее восприятие. Мальчики превосходят девочек в математике, строительстве, решении загадок и иных проблем и оттачивают эти способности раньше, чем девочки.

Может быть, сейчас и модно считать, будто различия между полами минимальны и не играют существенной роли, но факты опровергают эту точку зрения. К сожалению, мы сейчас живем в обществе, которое настаивает, что мы одинаковы, несмотря на горы доказательств того, что мы запрограммированы по-разному и эволюционировали, развивая совершенно разные способности и наклонности.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)"

Книги похожие на "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Аллан Пиз

Аллан Пиз - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Аллан Пиз - Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)"

Отзывы читателей о книге "Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина)", комментарии и мнения людей о произведении.

  1. Инокентий13.06.2020, 07:45
    Книга не соответствует ни названию, ни идее.

    Но далее по пунктам:
    1) Почему в книге, где я должен понять, как научиться понимать объект противоположного пола, толком ничего о психологии и не трактуется. Говорится о лженаучных исследований и не более. При этом странные доводы относительно кастрации мужчин(мол больше живут). Относительно гомосексуалов(как они формируются). ДЛЯ ЧЕГО ЭТО В КНИГЕ ПРО ОТНОШЕНИЯ??? Вы видите логику? Я вот тоже не заметил.

    2) «Привкус феминизма (Похоже от Аллана Пиза там только его имя на корке. Во всех приводимых „исследованиях“ женщины превозносятся, мужчины опускаются. Исходя из книги, мужчины только хорошие картографы и… все. Женщина же уникальное существо способное выполнять большое количество работ с должным качеством. Мужчины отсталые существа, сохранившие свои привычки с древних времен, которые в нынешнее время считаются не нужными.)». И в правду, где ссылки на исследования? Они сами их проводили? Да нет. Они не учёные, они простые психологи, которые на мой взгляд не особо то и хороши в этом. Частично куча копипаста с научпопа или теорий(эволюционная теория пола к примеру, где идёт бред про периферическое зрение и про то, что у женщин оно 180, а мужчины такие прямозрящие, полнейшая чушь). Просто практически все приводимые исследования я, человек, который не является учёным, но интерисуется наукой и имеет познания о биологии и природе(её механизмах) сможет спокойно ***** их даже не вспотев. Какое в 10 раз больше чувствительность на коже(Психологи и лжеучёные вообще думают что это означает? Представьте, что вы режетесь ножом, но чувствуете боль в 10 раз сильнее). Да такое даже представить сложно(при таком явлении при родах бы вообще все ***** и не более). Про многозадачность(миф, давно уже опровергнуто). Про периферическое зрение(+– одинаково, исследований нет, которые бы утверждали про тунельность мужского зрения и периферичность от 45 до 180 градусов женского. Это просто не возможно. Я могу понять, что могут быть незначительные различия в несколько градусов и т.д. Но столь глобальные в принципе не могут возникнуть у одного вида. Иначе бы было куча исследований на разных языках с такими слоганами, и лучшими пилотами были бы женщины. Эти научпоперы вообще хоть думали, когда писали(точнее копировали) этот бред? Конечно же нет(в америке думать не модно). Большую часть таких исследований так же в эту топку(почти всё, что там говорят, про слух и т.д. просто гипербализировано и не имеет никакой силы в действительности). И вообще, прочитав про то, как зарабатывают на таких лженаучных гендерных исследованиях в америке, понимаешь, почему данная книга там была тепло принята, ведь феминизм это круто. Круто когда мужчины во всём хуже. Мне вот интересно, а как с таким скудным периферическим зрением, лучшие пилоты мужчины, как и гонщики и т.д.?(чисто риторический вопрос).

    Вывод: отличная книга, я бы ей камин топил, самое то. В принципе на большее она и не годиться.
А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.