Ян Ле Боэк - Римская армия эпохи Ранней Империи

• Название: Римская армия эпохи Ранней Империи
• Автор: Ян Ле Боэк
• Жанр: История

Книга известного французского исследователя, ведущего специалиста по истории римской армии имперского периода, представляет собой фундаментальное произведение обзорного характера, в некотором роде обобщающее его специальные изыскания в области создания, ...

---

Donativa и liberalitates

* Le Bohec Y. // Bull. Comm. Trav. Hist. 1984. P. 50.

Все виды доходов превращали военных в людей относительно зажиточных, чье присутствие повышало средний уровень благосостояния в этой зоне. Военные играли в ней роль двигателя, причем в прямом смысле слова, так как именно они служили движущим началом механизма — с одной стороны, государство собирало деньги с частных лиц, чтобы платить солдатам, с другой — те же частные лица получали назад деньги вследствие расходов, которые совершали принадлежащие к армии потребители.

Но с точки зрения чисто экономической, следует остерегаться всякого излишнего оптимизма. Люди, которые жили в первые три века нашей эры, совершенно не зная финансовых механизмов, совершили множество ошибок из которых можно выделить по крайней мере три. Прежде всего, и это мы видели, государство вело себя как «плохой патрон»: повышение выплат очень отдаленно соотносилось с кривой цен, что вызывало весьма серьезные дефляционные тенденции (не следует сводить экономическую конъюнктуру Ранней империи к одному только инфляционному направлению, безусловно, реально существовавшему и доминировавшему, но не позволяющему объяснить все). Во-вторых, значительность сумм, вложенных в армию, сделала равновесие между доходами и расходами хрупким, что создало настоящую монополию в бюджете в разделе расходов. Наконец, обычаи и коллективное мышление толкали солдат к накопительству. Значит, часть наличной денежной массы была «заморожена», и таким образом, исключена из общего экономического оборота. Власть, однако, поощряла эти обычаи: обязательные (250 денариев54)и добровольные взносы были сложены в знаменных палатках, которые тем самым служили как бы сберегательной кассой, но такой, которая сама ничего никуда не вкладывала и не давала процентов — это были seposita и deposita, за которыми следили signiferi55. Но все же солдатские жалованья не переставали играть значительную экономическую роль в районах, где они тратились.

Солдаты как потребители

Действительно, военный лагерь представлял собой значительный рынок56, и гражданские лица это хорошо осознавали.

Прежде всего, следует отметить тот факт, что вопреки господствующим представлениям, солдаты имели разнообразный рацион57. Конечно, как и для всего населения вплоть до XVIII в., зерновые составляли в нем основную часть. Так, один легион потреблял за шесть месяцев 180 т зерна, равных урожаю с 8 га. Но к этому надо прибавить значительное количество мяса, рыбы, морепродуктов, овощей, фасоли и чечевицы, других продуктов и также вина.

Снабжение лагеря было изначально облегчено зарождавшейся интендантской службой, а в дальнейшем введением в действие того, что потом получило название «военная аннона»58. В этой области остается еще несколько темных пятен. Начиная с эпохи Траяна (Ж.Гей)59 часть жалованья была заменена натуральным довольствием. По мнению Д. ван Бершема60, это нововведение принадлежит Септимию Северу, который установил новый налог. Оно было усовершенствовано Каракаллой и систематизировано во времена Гордиана III61. Правомерна другая версия, что речь идет не о дополнительном обложении, но о части старой анноны, которая взималась в пользу армии62. Оружие представляло еще одну очень значительную трату для солдат, которые должны были вооружаться сами63, чем отличались от современных армий. В I—II вв. каждый военный платил за свою экипировку, но уже в III в. государство ее предоставляло, при этом вычитая стоимость из жалованья военных64. Одежда и палатки также не выдавались65. Кроме того, армия использовала вьючных животных, тягловых быков на prata (позднее мы вернемся к этому термину), верховых животных — лошадей и верблюдов66. В конце концов солдаты вели себя так, как любой относительно зажиточный потребитель. Об этом свидетельствуют документы, по которым воины совершают различные покупки, как, например, в случае военного из XIII Сдвоенного легиона, который приобрел рабыню-критянку67.

Бывшая в ходу регламентация, впрочем, стимулировала траты. Существовало два варианта — покупка, сделанная частным лицом, либо войсковой единицей в качестве юридического лица. Во втором варианте командир производил оплату по приказу прокуратора (probatio, затем signatio) из фонда, депонированного в quaestura68. Солдаты и ветераны пользовались льготами69, например, освобождением от податей. Изначально они не платили военных налогов (трибута) и не несли общественные повинности (munera publica). Начиная с правления Домициана70, льготы распространились на portorium и vectigal (таможенные пошлины и земельный налог) и коснулись военного, его жены, детей и родителей. Все эти привилегии были перечислены в реестре ветеранов в Египте в ходе своего рода переписи, которая называлась греческим термином epikrisis71 Все же некоторые косвенные налоги должны были выплачиваться государстру, в частности munera patrimonii — налоги, связанные с родовым земельным владением.

Данные об этом сохранила эпиграфика. В частности, ставки налогов обложения публично вывешивались72. В ряде найденных образцов напротив некоторых товаров указываются суммы. С.Ж. де Лаэ73 предполагал, поскольку изучаемые им документы происходили из Африки, что эти отчисления были составлены в рамках «IV publica Africae»: но эта гипотеза не соотносится с данными аналогичного документа, открытого в Сирии (см. примеч. 5).

Производственная деятельность солдат

Согласно менталитету той эпохи, солдаты, независимо от размера своих доходов, старались как можно меньше тратить, становясь сами производителями: лагерь частично совмещал в себе функции промышленного предприятия (или, если угодно, ремесленного), и центра большого поместья. В каждой крепости имелась ремесленная мастерская, или fabrica, которая производила по мере надобности кирпичи либо оружие74. Крепости отводились также земли75, которые использовались для посевов, но чаще оставлялись под выпас скота. Так, одна надпись повествует нам, что «некий отряд был послан для заготовки сена» (vexillatio ad fenum secandum)76.

Ученые-эпиграфисты77 опубликовали ряд надписей на межевых камнях, ограничивавших пространство, на которое распространялись некоторые права собственности армии. В них для обозначения армейского владения используют два разных термина — prata и territorium. Так, между Бургосом и Сантандером нашли «императорский межевой столб, который разделял prata IV легиона и земли Юлиобрига»78. Еще один «императорский столб отделял prata IV легиона и земли Сегизамо». Но в других местах использовался термин territorium79. «Император Цезарь Марк Аврелий Север Александр, благочестивый и счастливый, Август, повелел построить эти бани на territorium II Вспомогательного легиона. Ответственность за эти строительные работы возложена на консула Флавия Марциана».

Насчитывают не менее пяти различных версий, которые пытаются объяснить разницу в значениях слов prata и territorium. А.Шультен80 считал, что оба термина обозначали одну и ту же земельную округу, но слово prata употреблялось в экономическом контексте, a territorium — для обозначения военных и административных дел. П.Солвей81 соглашается с этой смысловой разницей, но по его мнению, слово territorium обозначает землю большую по площади, чем prata. Territorium, термин чисто военный, по мнению X. фон Петриковица82, может быть определен, если составить контурную карту мест, основываясь на найденных клейменых кирпичах с названием соответствующего военного соединения. По мнению Р. Мак Маллена83 territorium, напротив, пространство чисто экономическое, и логично предположить также, что оно меньше по площади, чем потенциальное поле деятельности легиона или вспомогательного соединения. Наконец, М.Кандлер84 полагает, что межевые столбы определяли расстояние по отношению к военному лагерю (a castris…) и включали только territorium.

Вторая версия кажется наиболее приемлемой. На практике, следует привлечь не два, а три различных понятия. Для хозяйственной сферы употреблялся термин prata, в пользу такого вывода его общий характер, вдобавок он нередко упоминался в связи с животноводством. Данные эпиграфики связывают его как с легионами, так и со вспомогательными войсками. Применительно к военным вопросам часто употреблялось слово territorium. Наконец, не надо забывать и об административном ресурсе. Легаты обычно исполняли обязанности правителей, отсюда история ряда областей зачастую переплетена с историей некоторых легионов (вспомним, например, III Киренаикский легион и Аравию). Тогда говорят о provincia, но надо подчеркнуть, что данный термин требует большой осторожности в употреблении. К примеру, провинция Нумидия была официально создана только при Септимий Севере, спустя столетие после прибытия III Августова легиона в Ламбезис, и включала в себя регион Константины, который в обычное время не был оккупирован войсками.