Сергей Кургинян - Смысл игры и другие выступления

• Название: Смысл игры и другие выступления
• Автор: Сергей Кургинян
• Жанр: Политика

Расшифровка концептуально-аналитической интернет-телепередач Сергея Ервандовича Кургиняна «Смысл игры» (№ 1-18) и других видео-выступлений конца 2011 — начала 2012 года.

Оригиналы передач и выступлений — на сайте движения «Суть Времени»: http://eot.su

Расшифровки сделаны на форуме http://open-eot.su

---

Митинги — это политические действа. Политические действа всегда носят системный характер. Говорил и буду повторять: есть вожди, организующие эти действа, есть орггруппы, которые превращают планы вождей в системы, есть инфраструктура, позволяющая этим орггруппам продвигать свои планы, есть ядро массовки, верящее вождям и оргструктуре, и есть всякие периферийные группы, как есть кочерыжка и есть слои капусты.

В этих периферийных группах могут быть либо крайне невротизированные, либо не слишком, мягко говоря, умные люди. Мало ли кто там может болтаться. Перевозбуждённые люди, соискатели каких-то непонятных возможностей, люди, действующие по принципам элементарных политических рефлексов, ради бога. Но не в кочерыжке этой, то есть в ядре самом массовом этого действа, вот в этом самом креативном классе. Ни в оргядре, ни в инфраструктуре, отчасти переданной вождям и оргядру из-за границы, а отчасти имеющей сугубо местный характер. Ни в одном из этих звеньев нет диссонанса, и не может быть. То есть все слагаемые грызутся друг с другом, и мы это наблюдали по разного рода публикуемым переговорам. Но это ничего не значит!

По отношению к задаче своей, по своему классовому, политическому, элитному, международному содержанию, по отношению ко всему этому они выступают как железная когорта единомышленников. Грызня между собой подобного рода людей не только не сталкивает, она их только подживляет. Значит, это единое целое. В основе его лежит антинациональный, яростно ненавидящий всё советское, да и русское вообще, поскольку это русское привело к советскому, псевдолиберализм. Он является в этом смысле абсолютным врагом и пока с ним не разберутся или, судя по тому, как разворачивается процесс, не разберёмся, у страны будущего не будет. Он никакого будущего не допустит. Он никакого восстановления исторической идентичности не позволит. Он ни на какие нормальные рельсы встать нашему поезду не даст. Будет взрывать эти рельсы, ломать машины в поезде, делать всё, что угодно. Потому что он умеет ненавидеть!

У него-то есть этот самый дух, дух зла, дух ненависти. Он им руководим, он в этом когерентен, он знает, что он должен добить это до конца. Такова моя позиция и с этой точки зрения, я заявлял и заявляю, что каждый, кто попёрся на Болотную и Сахарова, совершил страшный грех перед страной. Особо страшный потому, что самим этим «попёрся» он, этот ныне невротически защищающий свою правоту псевдосубъект, повторил перестройку.

Можно ошибиться один раз, но исторический повтор этой неврастении, бессмысленности, этой готовности двигаться куда угодно и быть руководимым сколь угодно мерзкими целями, этот историчекий повтор — это уже не просто метафизическое падение. Падший метафизически оказывается в аду и может быть оттуда выведен собственным раскаянием и усилием, но если он второй и третий раз хочет пасть, то значит он хочет оказаться в этом адском воинстве. И расценивать его надо соответственно — это абсолютный враг. Болотная и Сахарова — это места, где этот враг концентрировался. Целью этой концентрации было разрушение страны. Вот моя позиция, и пусть все знают, что эта позиция именно такова.

Структурироваться процесс будет вокруг обладателей позиций. Мне не нужно, чтобы люди думающие иначе и эту позицию не разделяющие каким-то образом вращались в орбите того, что я концентрирую. Пусть эти люди идут в другое место, скатертью дорога! И пусть потом пеняют на себя.

Теперь о Путине. Идиотские рассуждения по принципу того, что поскольку Путин — зло, то все должны объединиться и его сбросить, должны быть прекращены. В этом смысле можно вывести несколько элементарных уравнений <здесь и далее, корректнее говорить о неравенствах>, которые способны понять все, кто учились в средней школе, для этого совершенно не надо быть математиком. В сущности эти уравнения есть просто такие компактные формулы. Заостряя всё до предела, могу сказать, что Путин хуже (пишу знак «меньше») Сталина, но бесконечно лучше Немцова.

Н ≪ П < С

И каждый, кто считает иначе пусть определяется иначе, пусть только он определяется по-настоящему, дурака не валяет. Российская Федерация намного хуже СССР, но лучше, чем развалившаяся на части Россия.

рнчР < РФ ≪ СССР

Государственный капитализм намного хуже социализма и коммунизма, но существенно лучше ларёчников и так называемой буржуазно-демократической революции, которая, в отличии от нормальной буржуазно-демократической революции, классикой которой является французская Великая революция, когда у буржуазной демократии хватило сил, в лице якобинцев, жирондистов и так далее, дать отпор внешним врагам, удержать целостность государства, поставить святые интересы Франции выше своих политических амбиций и реализовать подлинно новые проекты. Вот в отличии от такой Великой буржуазно-демократической революции, всё, что сейчас называют революциями буржуазно-демократическими, якобы уничтожающими омерзительный государственный капитализм, являются революциями, направленными на деструкцию, революциями, имеющими своей целью уничтожение и порабощение страны. В этом смысле засуньте себе ваши буржуазно-демократические революции куда полагается.

И не говорите нам всякую ерунду о том, что сначала должны происходить буржуазно-демократические революции, а потом уже революции социалистические. Мы слышали этот бред! Это не те буржуазно-демократические революции. Буржуазно-демократические революции с лицом Собчак, Немцова и Касьянова — это не революции с лицом Марата, Робеспьера, Сен-Жюста или даже Мирабо. Это другие революции. Диаметрально противоположные по своему национальному, государственному, классовому, идеальному, экономическому и прочему значению. Это революции, кидающие страну в объятия иностранного капитала, иностранных интервентов и они этого не скрывают! Говорил много раз — читайте Белковского (далее цитата Белковского): «…Все должно происходить при участии и под давлением внешних сил…» что есть классическая форма оккупации. Это революции изменников. Буржуазно-демократический класс в стране — это класс-изменник. Вот этот самый псевдокреативный класс. И не надо петь песни, что он имеет прогрессивную историческую роль. Он ее не имеет!

Теперь давайте обсудим этот тезис по тому знаменитому принципу, который так сейчас любят применять, а может быть и нет. Если он что-то имеет за душой — ну пусть он разговаривает на нормальном языке. Пусть он ваньку не валяет! Он выдвигает программу для дебила. Для человека, который вообще ничего не понимает в происходящем. В какой стране мы живем? Что в этой стране происходит? Какой она стала за эти 25 лет? Ведь эти вопросы требуют ответа. Страна находится под пятой криминально-буржуазного класса, который формирует институты и лидерство и все остальное. Этот криминально-буржуазный класс — это даже не воры, понимаете? Воровство здесь неподходящее понятие, потому что это понятие слишком мелкое. Партия жуликов и воров, ах ты Боже мой! Напугал ежа голым задом! Это то, что в теории называется первоначальное накопление капитала. Капитал должен откуда-то накопиться. Поскольку законных источников накопления, да и крупных капиталов не было, значит они уже формировались в ходе процесса. Для того, чтобы иметь право на господство, на обладание богатством, нужно очень и очень многое. Нужен свой проект, великий проект. И нужно свое нравственное обоснование, нужно многое другое. Всего этого нет и в помине! Если какой-то случайный хорек случайным образом хапнул и наслаждается, то почему нельзя хапнуть у него? Обогащение по определению носит перманентный характер. Это не перманентная революция Троцкого. Потому что перманентная революция Троцкого касается надстройки, институтов, форм обеспечения властвования, а не класса, который это все строит. Троцкий говорил всего лишь о том, что институты должны все время очищаться, что «людишки должны перебираться», как говорил царь Иван Великий. Это же в полной мере считал Сталин, который под конец решил еще раз перебрать людишек, но не сумел. Теперь все обсуждают — отравили его или не отравили. Вопрос же не в том, отравили или не отравили. Вопрос в том, какова классовая сущность победивших его субъектов и кем был он сам. Но тут даже классовой сущности мало, тут надо гораздо глубже копать. Но это уже тема других передач.

Итак, перманентное обогащение — это свойство первоначального капитала. Там ситуация понимаете какая? [рисует схему]Там есть вот это лоно, криминальное лоно, и из него вырастает полип отдельного богатства, который не является капиталом в полной степени. Он вспухает, этот полип, потом его засасывает внутрь, вспухает новый. Как говорит это криминальное лоно — сначала опустим, потом подымем, потом снова опустим — снова подымем.

Значит это полипы, и до тех пор, пока вы не перерезали вот эти вот места [перечеркивает на рисунке основание полипа], и не превратили их в такие вот сгустки [рисует], а эти сгустки в бою не отстояли себя от криминального лона, вы даже предпосылок для нормального капитализма не создадите! И боритесь вы с воровством сколько хотите! В этой ситуации бороться с воровством — это хохма! Это идиотизм! Это признаки прогрессирующего дебилизма. С коррупцией они, видите ли, будут бороться, с мафией. У нас нет мафии. У нас есть новая форма социально-политической организации общества. Значит, когда вы это все перережете и отобьете от криминального лона, вы должны придать этому классовое сознание и исторический смысл, оно должно кооперироваться в некие социальные системы, и после этого оно может начать строительство нормального развитого капиталистического общества. Оно за двадцать лет не сумело это сделать. Все эти штуки [полипы] стали только более толстыми.