Эрих фон Дэникен - Сумерки богов

• Название: Сумерки богов
• Автор: Эрих фон Дэникен
• Издательство: СПб.: Питер, 2012. — 224 с.: ил
• Жанр: Прочее
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-4237-0103-1

…В декабре 2012 года боги вернутся из долгого путешествия и снова появятся на Земле. В это нас заставляют верить календарь народа майя, его письменные и устные источники… Грядет «божественный удар» невероятных масштабов.

Но разве любой более-менее здравомыслящий человек не знает, что межгалактические полеты просто неосуществимы и скорее всего таковыми и останутся по причине гигантских расстояний между небесными телами? И что инопланетяне не могут быть похожи на нас?

Что ж, мой дорогой читатель, я разрушу эти предубеждения. Последовательно. Деталь за деталью. Надеюсь, вы с наслаждением прочитаете эту книгу!

Ваш Эрих фон Дэникен.

---

В завершение этого краткого обзора о гигантах в древней истории нашей планеты мне бы хотелось рассказать вам одну историю времен царя Соломона. Помимо множества других женщин, мудрый царь, как мы знаем, имел близкие отношения с царицей Савской. Последняя встреча Соломона и царицы Савской состоялась в Тадморе, «городе пальм» (впоследствии этот город-оазис на севере Сирийской пустыни получил название Пальмира). Расточительный Соломон построил в городе громадный мавзолей во имя своей великой любви. Спустя много столетий, как сообщает Мухаммад аль-Хасан, биограф пророка Мухаммеда, халиф Валид Первый (705–715 гг. н. э.) обнаружил могилу с надписью «Здесь погребена благочестивая Билкис, супруга Соломона…» Халиф велел вскрыть захоронение. Когда он увидел то, что было внутри, кровь застыла в его жилах, и он повелел навсегда замуровать усыпальницу. На ее вершине он воздвиг в качестве предостережения грозное сооружение. Что же так напугало халифа? Гробница Балкис оказалась могилой гиганта!

Возможно, сомнительная Доктрина вечного льда Ганса Гёрбигера вовсе не так уж нелепа. Он мог собрать информацию из древних источников, которые были вполне доступны в те годы. И давайте не будем забывать — нравится нам это или нет, — но эволюция протекала вовсе не так гладко, как рассказывает нам об этом теория Дарвина. В монографии «Запрещенная археология», обстоятельном исследовании на тысячу страниц, Майкл Кремо и Ричард Томпсон приводят документальные свидетельства бесчисленного множества антропологических несоответствий, которые явно противоречат концепции линейной эволюции. Археологи и антропологи по непонятным причинам предпочли эту книгу проигнорировать. Точность источников и доказательств, однако же, весьма впечатляет.

Происхождение Луны

Помните, Ганс Гёрбигер в своей Доктрине вечного льда утверждал, что существовало несколько поколений лун, вращавшихся вокруг Земли, и что нынешняя находится на своей орбите около четырнадцати тысяч лет. Смена лун, провозгласил он, служила истинной причиной взлетов и падений разных культур, включая культуру Тиуанако. Абсурд? Разве мы не имеем неопровержимых данных о Луне и ее истории? В конце концов, ведь привезли же американцы камень с ее поверхности?

Исключительно для скептиков: мне известны все книги, в которых говорится, что американцы никогда не были на Луне и что высадка, которую транслировали по телевидению, является полной фикцией, состряпанной в пустыне и павильонах телестудии. Такого рода антиамериканские заявления достаточно легко опровергнуть. Американские астронавты оставили на Луне уголковые отражатели, местонахождение которых по сей день подтверждается лазерной локацией с Земли. Они используются для определения точного расстояния между Землей и Луной. Более того, высадку на Луну планируют китайцы и японцы. Разумеется, они найдут весь тот хлам, что остался после американцев. Но как обычно, никто из сторонников теории «Лунного заговора» не сочтет нужным извиниться перед последними. Я лично общался с несколькими сотрудниками NАSА, которые работали над Лунной программой. Все они без исключения достойные люди. Ни один не стал бы участвовать в столь масштабной мистификации.

Итак, что мы знаем о возникновении Луны и ее возрасте? Пора ли окончательно похоронить фантазии Гёрбигера?

Существует целый ряд гипотез происхождения Луны:

> Гипотеза центробежного отделения. Под действием центробежных сил от Протоземли откололась большая глыба. Из нее и образовалась Луна.

> Гипотеза многих лун. Несколько небольших небесных тел попали в гравитационное поле Земли. Они столкнулись и сформировали сегодняшнюю Луну.

> Гипотеза захвата. Земля и Луна возникли независимо друг от друга, как отдельные планеты Солнечной системы. На каком-то этапе Земля «захватила» Луну своим гравитационным полем.

> Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции). Земля и Луна сформировались из одного пылевого сгустка; Луна возникла из вещества, окружавшего Протоземлю.

> Теория гигантского столкновения. Земля столкнулась с огромным небесным телом размером примерно с Марс. Их отколовшиеся части соединились и образовали Протолуну.

Какая бы гипотеза ни была правильной, в результате последних исследований ученые Швейцарии, Англии и Германии пришли к заключению, что Луна образовалась много миллионов лет назад. Как им удалось определить такой почтенный возраст?

Все дело в изотопе вольфрама-182, который образуется в результате распада радиоактивного изотопа гафния. Гафний полностью распадается за шестьдесят миллионов лет. Это научный факт. Исследователи из Института изотопной геологии Федерального швейцарского технологического института в Цюрихе изучили грунт с поверхности Луны, привезенный американскими астронавтами. По оценкам, основанным на содержании стабильного радиогенного изотопа вольфрама-182 в образцах лунного грунта, ученые определили возраст лунных пород в 10 млн лет, и эти данные свидетельствуют в пользу теории гигантского столкновения, согласно которой Земля и Луна — это два небесных тела, которые столкнулись друг с другом миллионы лет назад.

При условии, что мы верим результатам последних исследований, теория Гёрбигера, безусловно, оказывается ошибочной — наша Луна попала на орбиту Земли вовсе не четырнадцать тысяч лет назад. Поэтому она никак не связана с гибелью Тиуанако. Но тем не менее, в Луне дело или нет, существуют явные доказательства того, что в прошлом наша планета пережила неожиданную климатическую катастрофу. В пользу этого говорят исследования осадочных пород и эрратических валунов — огромных глыб, перенесенных таявшим ледником в конце последнего ледникового периода на большие расстояния; таких много в предгорьях Альп. (Кстати, те ледники таяли много тысяч лет назад и без воздействия парниковых газов. Об этом факте часто умалчивают в современных дискуссиях.)

Земля на протяжении всей своей истории находилась под влиянием космических сил. Вполне возможно, метеориты сталкивались с нашей планетой или падали в океаны, что приводило к масштабным потопам. Но что мы точно теперь знаем, причиной этих наводнений никак не могла быть Луна. Так что последователям Гёрбигера стоит пересмотреть свои убеждения.

Однако же один вопрос остается открытым — тот, до которого Гёрбигер дошел интуитивно и который снова недавно стал предметом дискуссий. Гёрбигер утверждал, что все в космосе подчинено единой эволюции, что Вселенная — это «живой организм», каждая составная часть которого влияет на все остальные. И действительно, элементарные частицы обретают свои сложные свойства не из ниоткуда, а в результате взаимодействия с другими объектами, такими как хиггсовские частицы. Частицы, как позволяет предположить само слово, не являются независимыми; они — «части» чего-то другого. Каждая часть отражает целое, и Вселенная состоит из частиц, ею же порожденных. Эта очевидная истина привела астрофизиков к абсурдному на первый взгляд вопросу: является ли Вселенная живым организмом?

Вселенная — живой организм?

Чем или даже «кем» является Вселенная? Служит ли Бог лишь олицетворением космоса? Вопросы, подобные этим, занимали умы религиозных мыслителей и философов на протяжении тысячелетий, и отнюдь не Гёрбигер их выдумал. В современной астрофизике «сущность Вселенной» понимается так же, как и в религиях, — с той лишь разницей, что космологи руководствуются не верой, а научными фактами. Профессор Пол Дэвис, квантовый физик и космолог из Государственного университета Аризоны, опубликовал несколько статей на эту тему, а также ряд неоднозначных книг: «Случайная Вселенная», «Разум Бога», «О времени» и «Загадка лютика».

Еще один яркий представитель сторонников гипотезы «Бог как Вселенная» — американец Джеймс Гарднер. Выступая на международных съездах и симпозиумах, он изумляет и удивляет слушателей непреклонной логикой и провокационными заявлениями такого рода:

Каждый ребенок знает, что Вселенная враждебна человеку.

Но, заглянув чуть глубже, вы увидите, что это не так. Вселенная — очень гостеприимное место!

Джеймс Гарднер начинает свои презентации с рассказа о происхождении Вселенной и доказывает, что гостеприимство Вселенной берет начало с Большого взрыва. Все элементы, которые впоследствии образовали атомы, субатомные частицы, молекулы и даже жизненные формы, во время Большого взрыва уже существовали. С этой точки зрения развитие и распространение жизни во Вселенной происходило не случайно, а являлось естественной частью глобальной эволюции. Цель Вселенной — заполнить весь космос разумной жизнью. Поэтому мы постоянно наблюдаем рождение новых миров. Каждая черная дыра, которую поглощает Млечный Путь, выплескивается снова в результате очередного Большого взрыва, случающегося где-то и когда-то. Происходит своего рода воспроизведение Вселенной: рождаются новые «дети-вселенные». Затем развитые сверхцивилизации наполняют жизнью юные миры. Эта «миссия жизни» идет по всей Вселенной; мы, люди, — лишь часть ее. Об этой догадке я писал во многих своих книгах, задолго до того, как познакомился с замечательными произведениями Джеймса Гарднера. Откуда же пришло мое озарение? Оно не случайно, утверждает любитель подискутировать Джеймс Гарднер. «Мемы»[8] ответственны за подобное распространение знаний. В отличие от генов «мемы» передают информацию более свободно — непосредственно от разума к разуму, непрерывно, изо дня в день и по всей вселенной. Каждый раз, когда я читаю лекцию, я «заражаю» другие умы своими «мемами». То же самое, дорогой читатель, происходит сейчас с вами, пока вы читаете эти слова.