Александр Иессен - Греческая колонизация Северного Причерноморья

• Название: Греческая колонизация Северного Причерноморья
• Автор: Александр Иессен
• Издательство: Государственный Эрмитаж
• Жанр: История
• Год: 1947

Настоящая работа написана в 1942 г. в Свердловске. В условиях военного времени не было возможности использовать в полной мере относящуюся к разбираемому вопросу литературу.

---

61

61 Б. Б. Пиотровский, Урарту, Л., 1939, стр. 55. рис. 38.

62

62 Музей Грузии См: Б. Б. Пиотровский, указ. соч., стр. 55; Б. А. Куфтин, Урартский „колумбарий“ у подошвы Арарата…, Вестник Гос. Музея Грузии, т. ХІІІ-В, 1943, стр. 26–27, а также стр. 33–35. табл. III, 6 и XII; Б. Б. Пиотровский, История и культура У рарту, Ереван, 1944, стр. 320–323.

63

63 МАК, VIII, табл. 13-bis; ESA, II, стр, 159, рис. 93: I; А. А. Иессен указ. соч., стр. 165, прим. 6.

64

64 К. Мельник, Каталог коллекции древностей А. Н. Поль, вып. 1, Киев, 1893, стр. 42, табл. VI. № 74; Иессен, указ. соч., стр. 166, рис 28, 1 (в подписи ошибочно: 28. 2.).

65

65 Е М. Придик, Мельгуновский клад, МАР, вып. 31, 1911, табл. I, внизу; Minns, указ. соч., стр. 172, рис. 69; Б. Б. Пиотровский. Урарту, Л., 1939, рис. 37.

66

66 Сборник „25 Jahre Romisch-germanische Commission", Berlin; 1930, табл. VII.

67

67 Сборник „25 Jahre Romisch-germanische Commission", Berlin; 1930, табл. VII.

68

68 E. М. Придик, указ. соч., табл. I, III, IV, стр. 4–5, рис. 1–4; Minns указ. соч., стр. 171–172, рис. 65–68.

69

69 Rostovtzeff, указ. соч., табл. VIII, 1; Еbеrt, указ. соч., табл. 82-А.

70

70 Б. А. Тураев, История Древнего Востока, ч. II, СПб., 1914, стр. 52; то же, Л., 1915, стр. 37; ср.: М. И. Ростовцев, Скифия и Боспор, Л., 1925, стр. 340–341; Rostowzew, Skythien und der Bosporus 1931. стр. 303–304. Неприемлема точка зрения Н. Schmidt, Prahistorische Zeitschrift, 18, 1927, стр. 88–89.

71

71 Б. Б. Пиотровский, История и культура Урарту, Ереван, 1944, стр. 315–318.

72

72 Б. А. Куфтин, указ. соч., табл. XI (сел. Гушчи на оз. Урмия).

73

73 Восточное серебро, СПб., 1909, табл. CXI; ср.: Ростовцев, Скифия и Боспор, стр. 341; Rostowzew, Skythien und der Bosporus, стр. 304; Ebert, указ. соч., табл. 81, в.

74

74 Восточное серебро, табл. CXIX, № 203; Pharmakowski, Arch. Anz., XXIV, 1909, стр. 151; Е. Herzfeld, Khattische und Chaldische Bronzen, Janus, I, Wien, 1921, стр. 153 и 155; Ростовцев, указ. соч… стр. 319 (ср. Skythien u. d. Bosporus, стр. 285), относит эту находку к Финикии или Кипру, или к одному из других центров синкретического восточного прикладного искусства, датируя ее не позже V в., но возможно и значительно раньше.

75

75 А. Бобринский, Курганы и случайные находки близ Смелы, I 1887, стр. 77; Minns, указ. соч., 1913, стр. 193, рис. 85; S. Przeworskn Znalezisko Kruchowickie, Swiatowit, XIII, 1929, стр. 54. рис. 16.

76

76 А. Бобринской, указ. соч., т. II, СПб, 1894, титульный лист и стр 181; находилась в собрании А. А. Абазы.

77

77 Minns, указ. соч., стр. 177, 193 (рис. 85), 263, 266; Ср. сборник „25 Jahre Гош. — germ. Kommission“, Berlin, 1930, стр. 53, 54, табл. VII, 2–3.

78

78 Ср. напр. British Museum, A Guide to the Babylonian and Assyria Antiquities, L., 1923, стр. 188.

79

79 Я. И. Смирнов, Восточное серебро, СПб., 1909, табл V, 16.

80

80 Т. Н. Книпович, К вопросу о торговых сношениях греков с областью р. Танаиса в VII–V вв. до н. э., сборник „Из истории Боспора“ ИГАИМК, вып. 104, М.-А., 1934, стр. 97—102.

81

81 T. H. Книпович, К вопросу о торговых сношениях греков с областью р. Танаиса в VII–V вз. до н. э., стр. 101; Я. И. Смирновым головка s 1909 г. была издана как ахеменидская, что не вяжется с установленной теперь датой всего погребения — не позже начала VI в.

82

82 ОАК, 1895, стр. 65, рис. 160–162; находки эти Ростозцезым, на основании якобы позднего характера двух бляшек, рис. 162, отнесены к Сарматскому периоду: Скифия и Боспор. 1925, стр. 588; Skythien und der Bosporus, 1931, стр. 583.

83

83 Т. Н. Книпович, К вопросу о торговых сношениях греков с областью реки Танаиса в VII–V вв. до н. э., ИГАИМК, вып. 104 (сборник „Из истории Боспора“), М.—Л., 1934, стр. 90—110.

84

84 Книпович, указ. соч., стр. 103.

85

85 Б. В. Фармаковский, Архаический период з России, МАР вып. 34, табл. 1,1; Книпович, указ. соч., стр. 103.

86

86 ОАК 1909–1910, стр. 179–183; Фармаковский, указ. соч., табл. II; Книпович, указ соч, стр. 105.

87

87 Б. В. Фармаковский, Милетские вазы из России, Древности, т. 25, М., 1916, табл. VI–VII; Книпович, указ. соч., стр. 105.

88

88 Фармаковский, указ. соч., табл. VIII; Книпович, указ. соч., стр. 104 и 106. Последняя датировка погребения, данная у Schefold, указ. соч., стр. 6–7, около середины VII в., видимо слишком далеко отрывает его от Келермесских курганов — на 75 лет.

89

89 Sсhеfоld, указ. соч., стр. 7–8, продолжает относить к концу VII в. также и родосскую энохою из Цукурского погребения на Таманском полуострове (ИАК, 63, 1917, табл. III).

90

90 Книпович, указ. соч., стр. 105.

91

91 Б. В. Фармаковский, Архаический период в России, МАР, 34, 1914, стр. 29–30; его же, Милетские вазы из России, стр, 61; Е. Stern, Die griechische Kolonisation am Nordgestade des Schwarzen Meeres, Klio, IX, 1909, стр. 141 илл.

92

92 М. И. Ростовцев, Эллинство и иранство, 1918, стр. 36, 77–78; Rostovtzeff, Iranians and Greeks, 1922, стр. 43, 61 и 63.

93

93 О. А. Артамонова, Древнейшее поселение на острове Березани, Краткие сообщения ИИМК, V, 1940, стр. 49–54.

94

94 Вопрос о древнем названии поселения на Березани пока не решен. Возможно, что к нему следует относить „Эмпорий Борисфенитов“, упоминаемый у Геродота (IV, 17). Ср. Minns, указ. соч., стр. 451–452; Б. В. Фармаковский, МАР 34, стр. 16, прим. 1, возражает против отожествления эмпория Борисфенитов с Березанью; С. А. Жебелев, Что понимать под „Борисфеном“ в IOSPE-F 24? сборник „Ользия“, т. I, Киев, 1940, стр. 275–280, указывает, что „Эмпорий Борисфенитов“ — это не Ольвия, а может быть безыменный порт; М. Болтенко, До питания про час виникнення та назву дазнішоі ионійськоі оселі над Бористеном, Вісник Од. Ком. Краэзнавстза, ч. 4–5, Одесса, 1930, стр. 35–39, считает, что на Березани возникло первое милетское поселение Борисфен, лишь впоследствии, в VI в„уступившее свою роль Ольвии (или перенесенное на место Ольвии).

95

95 Ср. Е. И. Леви, Терракотовая архаическая головка, найденная в Ольвии, Сов. Археология, VII, 1941, стр. 308–316.

96

96 Н. Я. Марр, Значение и роль изучения нацменьшинства в краеведении, „Краеведение“, 1927, № 1, стр. 13–14.

97

97 С. И. Капошина, Оборонительные сооружения Ольвии как исторический источник, ИГАИМК, вып. 100 (Из истории докапиталистических формаций), М.—Д., 1933, стр. 374 илл.

98

98 Например, сверленый каменный рабочий топор (Эрмитаж, из раскопок Б. В. Фармаковского, № 14986) и такой же сверленый молот (тоже, из раскопок 1911 г., № 14925).

99

99 А. Н. Зограф, Древний город Тира-Белгород-Аккерман, Краткие сообщения ИИМК, VIII, 1940, стр. 63–67.

100

100 Мinns, указ. соч., стр. 491; ср.: М. А. Наливкина, Северо-западное побережье Крыма в эпоху античной колонизации. Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 9/10, стр. 161–165.

101

101 Последняя работа на эту тему: С. А. Семенов-Зусер, Торговый путь к Ольвии, Западное побережье Черного моря. Ученые записки Харьковского Гос. университета, № 19, 1940, мне осталась недоступной.

102

102 C. А. Жебелев в статье „Счастливые города", Изв. ГАИМК, вып. 100, 1933, стр.352–362, на основании анализа термина „Ольвия" приходит к выводу, что город возник на месте более древнего местного поселения „Олба".

103

103 Rostovtzeff, Iranians and Greeks, 1922, стр. 62–64; М. И. Ростовцев, Скифия и Боспор, Л., 1925, стр. 18–22; Rostowzew, Skythien und der Bosporus, 1931, стр. 20–24.

104

104 Этот путь впервые засвидетельствован в перипле псевдо-Скилака (IV в. до х. э.), гл. 68: от Истра до мыса Бараний Лоб три дня и три ночи, а от Бараньего Лба до Пантикапея — один день и ночь. Херсоне с в перипле не упомянут.

105

105 Гипотеза Ростовцева о длительном догреческом периоде в истории Пантикапея, как одной из столиц киммерийского государства (напр., Iranians and Greeks, стр. 19), ничем не подтверждена. Имеющиеся единичные находки древних предметов местной культуры из района Пантикапея, так же, как и в Ольвии и Херсонесе, относятся ко II тысячелетию до х. э., а не ко времени, непосредственно предшествующему возникновению колоний Они свидетельствуют о заселенности этих районов, но не о наличии здесь, постоянных поселений, тем более городского типа. Для нашей темы эти находки прямого интереса не представляют. В частности, с горы Митридат, т. е. с территории Пантикапея, в собрании Эрмитажа имеется полированный клиновидный каменный топорик из змеевика — вероятно, начала II тысячелетия до х. э.