Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Хорош был концерт, главное место в котором принадлежало ансамблю внутренних войск МВД РФ. Я не первый раз слушал этот коллектив, но в залах меньшего размера он был, разумеется, представлен не полностью. В программе был и один из высших, на мой взгляд, видов мира музыки – мужское хоровое пение «а капелла». И в целом концерт дал мощное эмоциональное освежение!

Немного царапнула сердце организация торжества.

В красочно оформленном приглашении с символикой КПРФ значилось: «ЦК КПРФ и редакция газеты «Правда» приглашают…». На прежние юбилейные торжества приглашали редколлегия и партком, а персоны из ЦК КПСС были гостями правдистов. В ЦК тогда ещё сохранялось понимание особой роли «Правды» в нашей истории. Сейчас правдисты на своём празднике скорее гости, чем хозяева, которые приглашали к себе в основном отличившихся распространителей газеты и рабкоров – и тех, и других было в прежние времена немало.

Приятно, что позвали многих ветеранов. Разговоры о сбережении традиций «Правды» были бы пусты без людей - их носителей и хранителей. К сожалению, не всем ветеранам (а их число тает) «обломилось» приглашение. Не прислали его, скажем, Майе Скурихиной – фотокору с 40-летним стажем работы в «Правде», в том числе в «горячих точках». Да и недавний её юбилей нынешняя редакция не заметила. За таких ветеранов мне обидно. О себе не говорю, хотя пару раз при нынешнем руководстве пытался послать свои материалы – безуспешно, ни ответа, ни привета. Главные редакторы, с которыми я работал, относились ко мне иначе, но то были М.В. Зимянин и В.Г. Афанасьев, имена которых как бы служат заметными вехами в истории газеты.

Желая «Правде» и её коллективу (где ещё трудятся несколько старых правдистов) всяческих успехов, позволю себе высказать несколько советов, проверенных опытом работы. Эти советы, как мне кажется, при квалифицированном их осуществлении помогут поднять тираж «Правды» до заветных (сколько лет об этом говорят!) 100 тысяч экземпляров.

Один из дореволюционных редакторов «Правды» (они то и дело сменяли один другого, уходящего на «отсидку») писал уже после Октября, что у «Правды» были два основателя – В.И. Ленин и читатели. Удивительно верная мысль, ныне почти забытая.

В ленинские времена (а позднее – в сталинские) «Правда» была настоящим идейно-теоретическим знаменем партии и народа. Это значение «Правды» было принижено в хрущёвское «славное десятилетие» (такой термин существовал официально) и не вполне восстановилось позже: теория догматизировалась «сверху», а догматизация создавала почву для проникновения чуждых идей, буржуазных и ревизионистских. Даже далёкие от теории люди исстрадались по идейной ясности, характерной для первых сорока лет существования «Правды». Обеспечение идейной ясности, усиление теоретической стороны работы «Правды» - верный путь к восстановлению её авторитета и популярности. Надо лишь твёрдо помнить, что нет и не может быть другой основы у идеологии советских (ныне российских) коммунистов, кроме ленинизма. Но даже само это слово редко встречается в партийных документах и, конечно, отсутствовало в речах «хозяев торжества» - Г.А. Зюганова и Б.О. Комоцкого. Мелочь, но показательная.

Мне ли не помнить, сколь огромное место занимала работа «Правды» с письмами читателей: у меня была тяга к этой работе. В нынешней «Правде», где почти каждый «штатный» публицист – звезда, всё-таки наиболее яркие, жизненные материалы поступают с мест. Почта газеты – громадный резерв роста читателей и подписчиков, надо только с ней целеустремлённо работать. Тогда и будет 100-тысячный и более тираж.

6 мая

Я не до конца был на «марше миллионов», куда пришло по меньшей мере 50 – 70 тысяч человек. Но успел порадоваться многочисленности манифестантов. Голову колонны, заполнившей всё протяжение Якиманки, прошедшую на Болотную площадь без лидеров вроде Навального, Удальцова и Немцова, полицейские отсекли, и эти лидеры им помогли, организовав «сидячую забастовку» на асфальте. Когда я пробрался к началу обезглавленной колонны, то ошибочно подумал: надо же, что подростки вытворяют – устроили пикник на асфальте! Балуются «протестными действиями».

Такое стояние напомнило мне события 1 мая 1993 года. Только на этот раз промежутка между шлемоносцами ОМОНа и манифестантами практически не было. Это меня встревожило, я буквально протискивался в этом промежутке. Спрашивал омоновцев: где ваше начальство? Поговорить бы надо. Мне отвечали неохотно: там, сзади нас. Но звать не будем и никого туда не пустим. А манифестантам, стоявшим лицом к лицу с омоновцами, я рассказывал о побоище на Ленинском проспекте и просил оттаскивать назад провокаторов, в том числе невольных, азартных, чтобы на этот раз побоища не состоялось. Побыв там час – полтора, спокойно побрёл домой. Ноги просто отваливались, а там, мне казалось, всё будет спокойно. Доплёлся до метро и уехал.

А побоище, оказывается, состоялось. Не являясь ни свидетелем, ни участником события, всё же твёрдо заявляю: без провокаторов не обошлось. Как было в мае 1993-го? Из первых рядов выскочили молодые спортивные ребята с примерно одинаковыми палками и начали дубасить по щитам – не омоновцев, как ошибочно тогда писали многие газеты, а пацанов призывного возраста, значит, из внутренних войск. А «бойцы» прошли сквозь их ряды, как нож сквозь масло. Одному даже не воспрепятствовали сесть в грузовик и заняться фигурным вождением, в ходе которого был задавлен омоновец, насколько помню – Толоконников. Кровь была пролита, ожесточение охватило обе стороны.

Эти события я описал в газете «Гласность», где тогда работал. В частности, писал, что правительство Ельцина и московское – Лужкова формируют у народа потребность в вооружении, которая, раз возникнув, будет обязательно реализована. Но ошибся: к «чёрному декабрю» защитники Конституции пришли практически безоружными. Все позднейшие версии о «народном восстании» и о «гражданской войне» были плодом либо иллюзий, либо злонамеренной лжи. Для «восстания» не было ни оружия, ни организации. А методы гражданской войны на всю катушку использовали ельцинисты, совершив массовые убийства: у телецентра почти 200 человек да у «Белого дома», по разным данным, от 1500 до 6 тысяч человек.

А 6 мая 2012 года власти были заточены на силовое подавление мирных людей. Гады!

Примерно такую оценку унесли с собой участники манифестации. Власти, конечно, «одержали победу» - справиться с безоружными и слабо организованными было относительно легко. Но был и остался и другой результат: массовое презрение к режиму, всегда готовому к насилию над народом. Оно, это презрение, сильнее разового озлобления и холодной ярости и ненависти. На правителей сейчас смотрят, как на случайных шибздиков, мелких уголовников, шпану, прокравшуюся во власть. Этого не смоешь.

Надолго ли это? Вся не просто антинародная, но и дурацкая политика режима убеждает: они сами копают себе яму. Когда туда завалятся, точно сказать не могу, но завалятся беспременно. И может статься, что некому будет оказать этим безголовцам услугу, которую оказал А. Собчаку его ученик и соратник, отправив его на самолёте в Париж.

Владимир Марков

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЗА ВЫСЛУГОЙ ЛЕТ

Похоже, о снарядах думает один Сердюков. После череды взрывов и пожаров на складах боеприпасов министр инициировал программу, в соответствии с которой до 2020 года должно быть утилизировано 108 миллионов единиц. Считай, всё, что осталось от советского запаса – 100%, выслуживших сроки эксплуатации.

Спорить ли с министром? Формально они и в самом деле вылежали своё на складах: более семнадцати лет даже тем артиллерийским снарядам, что произведены в последний, опять же формально советский, год.

Но вот ведь какое дело: с тех пор почти ничего вновь не изготовлялось, а только тратилось. Заказ новых снарядов, однажды резко упав, продолжал уменьшаться с каждым годом, а в одночасье и вовсе сошёл на «нет». 2010 год – 42% по отношению к 2009-му, в 2011-м – практически равен нулю, и в 2012-м будет такой же.

И это не кто-нибудь говорит, а С. Чемезов, председатель Союза машиностроителей, генеральный директор «Ростехнологии». Стало быть, новых не заказывают, а старые уничтожают? И под каким предлогом? – За выслугой лет!

Старики живут по-разному: одни до пенсии не доживают, а иным и сто лет не предел. Всё зависит от родителей, от ген, от условий жизни, насколько интенсивно «эксплуатировался» организм. Что же говорить о снарядах? Всякая партия, а то и годовой выпуск одного завода, схожи более чем близнецы-братья. Изготовлены по одной технологии, на одном оборудовании, а в советское время ещё и при стопроцентном контроле. Верить ли в обоснованность списания по возрасту, записанному в ТУ?

В №44 «ВПК» за 2011 г. бросалась в глаза маленькая заметка на первой странице «Надёжней, чем предполагалось». «Сроки нахождения в составе группировки РВСН подвижных грунтовых комплексов «Тополь» могут быть продлены до 2019 года». В «Новостях» сообщили об успешных стрельбах по полигону на другом конце страны. А «ВПК» скромно заметил: «В настоящее время срок эксплуатации комплекса значительно превысил первоначальный гарантийный срок (10 лет) и составляет 23 года». Если к 23-м приплюсовать восемь, будет уже 31!