Стерлинг Сигрейв - Династия Ямато

• Название: Династия Ямато
• Автор: Стерлинг Сигрейв
• Издательство: АСТ, Люкс
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-17-026037-7, 5-9660-0790-X

«Династия Ямато» — первая собирательная биография всей японской императорской семьи — как мужчин, так и женщин — начиная с переломного для Японии периода Реставрации Мэйдзи, «открывшей» Страну восходящего солнца остальному миру.

Император Муцухито и императрица Харуко — честолюбивые «англофилы», стоявшие у истоков Реставрации Мэйдзи и модернизации Японии…

Император Ёсихито — жертва политических интриг, пешка в руках властного генерала Ямагаты, лишь ценой немыслимых усилий супруги, императрицы Садако, сумевший обрести свободу…

Император Хирохито и императрица Нагако, впервые за всю историю Японии совершившие официальные визиты за рубеж и поднявшие страну из руин Второй мировой к вершинам экономического прогресса…

Император Акихито и императрица Митико — «монархи с человеческим лицом», любимцы современной Японии…

---

Выступая с речью на банкете в Букингемском дворце, император Акихито произнес: «Императрица и я никогда не забудем о тех страданиях, через которые довелось пройти многим в годы войны… наши сердца полны глубокой скорбью и болью». Ветераны войны возразили: подобные заявления являются высказыванием частного характера, но никак не официальным извинением. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр парировал удар, отметив, что подобное извинение было принесено ранее премьер-министром Японии Хасимото в ходе его визита в Британию. Королева Елизавета столкнулась с той же проблемой в 1997 г. в Индии — индийцы тогда потребовали принести официальное извинение за «британский империализм» и резню в Амритсаре, допущенную британской армией за семь лет до рождения Елизаветы. В то же время подобные заявления не являются конституционной прерогативой британской королевской семьи. Если британская корона сочла неуместным давать какую бы то ни было оценку событиям в Амритсаре, то почему император Акихито со своей стороны должен выступать с заявлениями, имеющими отношение к истории Второй мировой войны? В обоих случаях официальные извинения должны исходить от правительств. Коллективного заявления японского правительства с покаяниями за Вторую мировую войну нет до сих пор… Акихито, по-видимому, не в состоянии оказать давление на правительство в этом вопросе, не в силах противостоять оппозиции ЛДП.

Вторым требованием британских демонстрантов стало требование выплатить британским интернированным, дожившим до сегодняшнего дня, дополнительную компенсацию в размере 14 тысяч фунтов стерлингов. В 1951 г., по мнению демонстрантов, британское правительство необоснованно пошло на соглашение с японцами, договорившись о выплате японской стороной компенсации, но ограничившись 48 фунтами на одного военнопленного и 78 фунтами на интернированного. Многие из этих людей провели больше четырех лет в японских концентрационных лагерях на положении дармовой рабсилы. Премьер-министр Тони Блэр проявил недюжинную политическую волю, заявив: вопрос о компенсациях «урегулировали соответствующим двусторонним соглашением пятьдесят лет назад». Саймон Дженкинс, журналист «Таймс», высказался в поддержку Блэра, добавив от своего имени: мол, это было все, на что была тогда финансово способна «обанкротившаяся» Япония. Или кто-то очень хотел представить ее таковой…

С падением Сингапура в японском плену оказались 50 тысяч английских военнослужащих; до конца войны каждый третий умер в неволе от голода, побоев, казней… В немецком плену смертность среди военнопленных союзных войск составила 1 к 25. Германия выплатила в качестве компенсаций и репараций 30 миллиардов фунтов стерлингов, выплаты продолжаются по настоящее время; Япония выплатила 2 миллиарда фунтов стерлингов, и те как бы нехотя… В 1993 г. в Швейцарии вынесли судебное решение, определившее денежную компенсацию в 40 тысяч долларов США за «экстремальные страдания и боль» женщинам, обращенным в секс-рабынь японской военщиной. Всего за годы войны «женщинами для отдыха» для японских оккупантов стали 139 тысяч представительниц разных национальностей: австралийки, голландки, евроазиатки, русские белоиммигрантки, кореянки, китаянки, бирманки, индонезийки, малайки, филиппинки, тайки, вьетнамки, камбоджийки и лаоски, а также японки — большинству было от четырнадцати до восемнадцати лет; 40 процентов из них живы по сей день. 14 тысяч фунтов стерлингов, затребованные британскими интернированными, составляют менее половины этой суммы в расчете на одного человека. Кое-кто полагает: Япония должна с радостью урегулировать проблему своей вины — спустя полвека — еще и за такую пустячную сумму. Но цена вопроса не в требованиях британских интернированных, а в сотнях тысяч интернированных из азиатских государств, которые также могут заявить о своих законных требованиях. Если это произойдет, то Япония встанет перед проблемой выплаты компенсаций на общую сумму в 100 миллиардов долларов США или даже больше того. С другой стороны, подобная сумма для самой Японии, удивительнейшим образом восстановившей экономику в кратчайшие сроки сразу после поражения во Второй мировой войне и ставшей, несмотря на разглагольствования о банкротстве, второй современной экономикой мира, — жалкие гроши! Вторая половина XX века стала очень щедрой к Японии и очень скупой к ее жертвам; возросшей с 1945 г. стоимости награбленного имущества «Золотой лилии» с лихвой могло бы хватить на покрытие всех счетов.

В ноябре 1998 г. Токийский суд отклонил апелляцию 20 тысяч британских, новозеландских, американских и австралийских интернированных, требовавших от Японии выплатить им по 22 тысячи долларов США компенсации. Руководитель одной из британских ассоциаций бывших британских интернированных, Артур Титерингтон, покинул здание Токийского суда, кипя негодованием. «Это лживые ублюдки! — таков был его комментарий. — В этой стране нет правосудия». Правительство Канады, потрясенное вердиктом суда, приняло решение о выплате компенсаций канадским интернированным из федерального бюджета.

Что есть истина? Многие японские политики, особенно из ЛДП, до сих пор категорически заявляют, будто Япония не проиграла войну! Или у них есть сведения, которыми не располагают другие? Некий японский историк сформулировал вопрос по-другому — в стиле дзэновской загадки или коана: «Если грабитель, украв 100 миллиардов долларов, припрятал их прежде, чем был пойман и посажен в тюрьму, а через семь лет вышел на свободу за „примерное поведение“, преуспел ли он?»

По восточной логике выходит, что японская военная машина проигрывала сражения, однако в конечном счете японская финансовая элита победила в войне! Если Хирохито отказывался повиниться перед собственным народом за поражение в войне, не значит ли это, что он знал: война не была проиграна?

Награбленное нацистами (многое выявили и возвратили законным владельцам после войны) продолжает оставаться предметом спора. Не прекращаются судебные тяжбы с швейцарскими банками, оказавшимися причастными к экономическим преступлениям Третьего рейха. В то же время сколь-нибудь серьезных усилий по выявлению и возвращению законным владельцам награбленного Японией в азиатских государствах и колониях так и не предпринято. Странно. Кроме Китая, наибольшие материальные потери понесли бывшие колонии Великобритании, Франции, Нидерландов и американские Филиппины. После войны Азию охватило движение за колониальную независимость: Бирма, Малайя, Сингапур, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Индонезия и Филиппины провозгласили государственный суверенитет. Правительства этих стран занялись текущими вопросами национального выживания. Отсутствовал, если угодно, паназиатский эквивалент всемирного еврейского лобби, дабы реально бороться за возмещение утраченного имущества частных лиц.

На Западе широкое распространение получила следующая оценка мирового рынка золота — 130 тысяч метрических тонн, причем львиная его доля вроде бы обращена в ювелирные изделия. В то же время сам рынок золота избегает точных оценок. Никто толком не знает, сколько золота находилось у частных лиц в Азии на момент начала японской агрессии. Азиаты никогда не доверяли своим правительствам или банкам, не одно тысячелетие предпочитая хранить личные сбережения в виде компактных золотых слитков. Японская армия приняла во внимание эту интересную особенность, крайне эффективно проведя операцию по «склонению» граждан покоренных государств к «добровольной сдаче» личных накоплений. В основе операции лежали приемы террора — не всегда физическое насилие, но всегда психологическое принуждение… Когда Япония оккупировала Гонконг, его жителей обязали передать личное имущество, включая денежные накопления и ювелирные украшения, в обмен на бумажные облигации, выпущенные японскими оккупационными властями. Теперь три с половиной тысячи гонконгских семей требуют от японского правительства погасить эти облигации — по современному курсу, что составляет около 10 миллиардов долларов США. То есть из усредненного расчета на семью — немногим менее 3 миллионов долларов. До настоящего времени проведено пятнадцать судебных слушаний по гонконгскому делу, решение не вынесено.

Пройдет время, мы обязательно получим ответы на многие волнующие нас вопросы; в истории разграбления Азии японской военщиной не останется белых пятен. Премьер Госсовета КНР Чжу Жунцы однажды заявил, пусть и по другому случаю, буквально следующее: «Исторические факты не сокрыть никому. Истина обязательно восторжествует».

Удивительно, но требования интернированных о пересмотре компенсаций признаны абсолютно обоснованными по букве соглашения 1957 г.; британское правительство, в соответствии с этим соглашением, вправе поднять вопрос о пересмотре тогда, когда иное правительство добьется выплат больших компенсаций для своих граждан. Бирма и Швейцария (нейтральное государство!) добились от Японии компенсаций, в пятьдесят раз превышающих компенсации британским подданным. В середине 1950-х гг. правительство тори постановило не обращаться к Японии за перерасчетом; причина — «опасное состояние» японской экономики! В перерасчете на сегодняшние деньги граждане Бирмы и Швейцарии получили по 40 тысяч фунтов стерлингов на человека — существенно больше, чем требовали сами интернированные, и больше, чем швейцарский суд рекомендовал к выплате «женщинам для отдыха». Кто виноват? Тори? Или, быть может, причина в широко распространенном, но ложном, представлении о банкротстве Японии?