Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

• Название: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"
• Автор: Максим Далин
• Жанр: Самосовершенствование

Статья Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" мне очень понравилась, но, к сожалению, ввиду малого объёма она не вместила очень много тонкостей и нюансов, многие интересные мысли были высказаны в комментариях, которые привожу как есть. Думающие и разумные люди найдут для себя здесь много интересного.

---

  Кстати, благодаря пиратам я разошлась по сети, благодаря пиратам обо мне узнало много народу, много народу написало много отзывов (в ЖЖ, к примеру, и тэ дэ), что оказало не самое маленькое влияние на решение издательства. Это уже если подходить к вопросу с точки зрения волнующихся о материальной отдаче. И - да, еще есть такая штука, как номер счета и "кому сколько не жалко". Так вот уж полгода плачу за Интернет, переводя средства с вебманей. Читатели ведь и правда благодарят даже и материально, когда им нравится и когда есть такая возможность :)) Ну, а у кого ее нет - что же, захлопывать перед ними дверь "сначала денег дай"?

  Но даже и поначалу - лично мне хватало моральных бонусов, вполне. А держаться за текст можно хоть до конца своих дней, на смертном одре сожалея о том, что единственные люди, слышавшие об этом тексте - друзья по переписке и муж с родителями.

65. Демид 2012/07/04 10:53 [ответить]

  Пиратские библиотеки плагиату не способствуют, а даже от него защищают. Это конечно имхо читателя, но вот так это выглядит с нашей стороны. Текст, который лежит в инете в десяти местах, уже всем известен как текст автора Васи Пупкина, и публиковать его под своим именем уже будет стремно. Издательства от плагиата не спасают. Текст, который никому не показывали, который был напечатан, как показала практика, без зазрения совести все равно может быть сплигиачен.

  А если текст в инете оказался хорошим, если отличным, если спровоцировал обсуждение и привлек внимание, переть его тем более никто не будет, потому что он что называется на слуху. Единственное, да, автор не получает платы. Хотя и тут, как ниже написано, есть исключения.

66. Митюгина Ольга ([email protected]) 2012/07/04 11:09 [ответить]

  ППКС.

  Было время, я тоже колебалась: хорошо ли, что текст по пиратским библиотекам висит... А потом решила для себя: ну а какого черта? Почему нет? Ведь пишем-то не для издателей. В первую очередь - для читателей. Так что пусть будет. ))

67. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 12:16 [ответить]

  один момент упустили - пираты как раз получают деньги, в отличии от автора: если опустить рекламу, то или платное скачивание, или платная регистрация.

   Если убрать последние два фактора то ладно, иначе...

68. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 12:44 [ответить]

  >>67.Антон Лисицын

  На Флибусте нет ни платного скачивания, ни платной регистрации. Ни рекламы.

69. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 12:57 [ответить]

  >>68.Попова Надежда Александровна

  >>>67.Антон Лисицын

  >На Флибусте нет ни платного скачивания, ни платной регистрации. Ни рекламы.

  реклама электронных книг справа это не реклама?

  пардон, с либрой перепутал

  и флибуста не единственная библиотека, так что...

70. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 13:02 [ответить]

  >>69.Антон Лисицын

  >реклама электронных книг справа это не реклама?

  Открываю, вижу справа: навигация по библиотеке, и внизу -

  Другие библиотеки

  Научная литература

  Научные статьи

  Иностранная литература

  Букфи

  Поиск магнитных ссылок

  SU.BOOKS

  Архив комиксов

  Ссылки на прочие ресурсы

  Вы об этом? Ничего другого, что подходило бы под понятие "реклама" там что-то не могу найти. И много, по-вашему, такая реклама денег приносит ;))?

  >и флибуста не единственная библиотека, так что...

  Да, но самый крупный из пиратских ресурсов. Самый посещаемый, плюс Либрусек (который - да, книжками приторговывает), и если кто-то начинает раскручиваться в Сети - он начинает с Флибусты. А остальные... Ну, остальные это остальные. Если их внезапно все закрыть, эти остальные, авторы как ничего не получали, так и не будут ничего получать. Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.

71. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 13:04 [ответить]

  >>70.Попова Надежда Александровна

  >>>69.Антон Лисицын

  >И много, по-вашему, такая реклама денег приносит ;))?

  уже сказал, что с либрой перепутал

  зависит от условий показа, но при минимуме 5000 в день, то на оплату сервера точно хватает

  >Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.

  вы меня не правильно поняли, я не бью себя пяткой в грудь, что надо их закрыть

  я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают

72. Леха ([email protected]) 2012/07/04 13:12 [ответить]

  >>71.Антон Лисицын

  >я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают

  Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  Литрес не в счет.

73. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 13:15 [ответить]

  >>72.Леха

  >>>71.Антон Лисицын

  >Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  кто-то ходит, да и не все книги есть в открытом доступе

  >Литрес не в счет.

  почему же?

74. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 13:20 [ответить]

  >>72.Леха

  >Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  Хорошо сказано :))

75. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 13:31 [ответить]

  >>71.Антон Лисицын

  >уже сказал, что с либрой перепутал

  Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)

76. Вилкат Артур ([email protected]) 2012/07/04 13:24 [ответить]

  Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)

77. Леха ([email protected]) 2012/07/04 13:31 [ответить]

  >>73.Антон Лисицын

  >>Литрес не в счет.

  >

  >почему же?

  Официальный и с авторами делится.

78. *Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 13:34 [ответить]

  >>77.Леха

  >>>73.Антон Лисицын

  >>>Литрес не в счет.

  >>

  >>почему же?

  >Официальный и с авторами делится.

  тьфу, так и позиционирует себя:

  1. как интернет-магазин

  2. ты сам туда грузишь

79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ответить]

  Автору респект. Каждое слово в цель.

80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ответить]

  >>34.Макс

  >И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

  Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.

  Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.

  Первая - точка зрения читателя, которому:

  а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;

  б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.

  Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

  Другие точки зрения в игнор.

  Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

  Хотя я и не жду никакого уважения.

  В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.