Гэри Кинг - Убийство Мередит Керчер

• Название: Убийство Мередит Керчер
• Автор: Гэри Кинг
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-386-03835-9

1 ноября 2007 года тело Мередит Керчер, молодой студентки из Лондона, было обнаружено полицией итальянского города Перуджа. Ссадины, царапины, многочисленные ножевые ранения… В ходе расследования соседка Мередит Аманда Нокс несколько раз меняла свои показания, но в итоге вывела полицейских на владельца местного бара, который, по ее словам, приставал к Мередит. Почему же тогда улики свидетельствуют против самой Аманды и ее друга Рафаэля?

В документальном расследовании «Убийство Мередит Керчер» известный журналист Гэри К. Кинг предельно откровенно и полно описывает ход следствия и судебного процесса. Он приводит показания свидетелей и не скрывает от читателя истинные черты характеров героев и их запутанные отношения.

---

«Надеюсь, мне никогда больше не придется видеть ничего подобного, – говорил он. – Кровь была повсюду… У меня просто в голове не укладывалось. Моя подруга была соседкой убитой, она все плакала и плакала, повторяя: „У кого рука поднялась совершить такое?“».

Внешне Рафаэль сохранял спокойствие. По его словам, Мередит всегла улыбалась и казалась вполне довольной жизнью. Он сказал, что она «была очень популярна» среди сверстников и «просто ужасно, что кому-то пришло в голову обидеть ее».

Он рассказывал, как они с Амандой были на вечеринке у знакомых в тот день, когда убили Мередит, а потом вернулись в его квартиру в старом здании на улице, ведущей по крутому склону холма. Там они и провели ночь. По его словам, поздно утром Аманда пошла на виллу, где жила с Мередит и другими девушками, чтобы принять душ.

«Когда она подошла к дому, то увидела открытую дверь. Это показалось ей странным, но она подумала, что вдруг кто-то вернулся домой и оставил дверь открытой. Но когда она зашла в ванную комнату, то увидела пятна крови повсюду – в ванной и в раковине. Она побежала ко мне, потому что не хотела оставаться там одна. Я согласился пойти туда с ней».

Рафаэль сказал, что, когда они вместе пришли на виллу, он сразу понял, что там что-то произошло, его охватило дурное предчувствие.

«В ванной действительно были пятна крови, как будто ее специально тут разбрызгали. Небольшие такие пятнышки. Мы перешли в спальню Филомены, в ней был беспорядок, как будто кто-то рылся и что-то искал. Но когда мы попробовали открыть дверь в комнату Мередит, она оказалась запертой. Я попытался выбить ее, но у меня не хватило сил, и я позвонил в полицию».

В полиции, однако, заметили, что звонок с телефона Рафаэля был сделан уже после того, как прибыли полицейские. Рафаэль же продолжал рассказывать о том, как они с Амандой в сопровождении полицейских вошли в комнату Мередит.

«Сначала было трудно сказать, Мередит перед нами или нет, но Аманда начала кричать и плакать. Я отвел ее в сторону, потому что не хотел, чтобы она смотрела на это. Это было ужасное зрелище. Похоже, что убийца влез в окно, потому что оно было разбито и везде валялись осколки».

В последующие часы и дни были обнаружены несоответствия в рассказах Аманды и Рафаэля. Сведения о допросах проникли в прессу, и молодые люди, некогда вызывавшие симпатии, постепенно стали превращаться в пару злодеев.

Аманда призналась, что она якобы была дома, когда услышала крики Мередит, и узнала, что Лумумба заходил в комнату ее соседки. Это, конечно, противоречило тому, что говорил Рафаэль, подтверждавший прежние показания Аманды о том, что они провели вечер четверга вместе.

Если Аманда действительно привела Лумумбу к себе домой в тот вечер, то она, очевидно, не могла провести весь вечер с Рафаэлем. Когда ему указали на это несоответствие, Рафаэль сказал, что вечером он, вообще-то, был дома один, а Аманда пришла к нему только в час ночи.

Перед полицией встал нелегкий вопрос: так кто же говорит правду? И говорит ли ее кто-то вообще?

Понятно, что адвокаты Аманды и Рафаэля – Лучано Гирга и Тициано Тедески – пришли в негодование, узнав о том, что некоторые сделанные во время допроса высказывания их подопечных попали на страницы Corriere Della Sera, и, решив хотя бы частично исправить положение, поспешили выступить с публичным заявлением о невиновности этой пары.

Гирга сказал, что Эдда Меллас, мать Аманды и учительница математики из США, «уверена в невиновности своей дочери». Он также добавил, что «мы придерживаемся версии о ее невиновности». Тедески заявил, что его клиент Рафаэль в ночь убийства Мередит оставался в своем доме в Перудже.

«Мы полагаем, что в ту ночь он был в Интернете, – сказал Тедески. – Мы уверены в невиновности Рафаэля… мы докажем, что когда это [убийство] происходило, Рафаэль сидел за компьютером. Он совершенно непричастен к этому убийству и полностью невиновен… Мы предполагаем, что он сильно привязан к этой красивой девушке [Аманде] и пытался предоставить ей алиби». Оба юристы считали, что пресса «устраивает самосуд» над Амандой и Рафаэлем.

Матери Аманды не позволяли встречаться с дочерью до субботы, дня посещений, но совет Перуджи предоставил ей жилье, что можно счесть необычным проявлением доброжелательности. «Совет выделил ей помещение на время ее пребывания в городе, – сказал Паоло Оккьюто. – Нам кажется, что это единственное честное и цивилизованное решение; проявить гостеприимство, пока она находится в Перудже, – это гуманный поступок». Любопытно, кстати, что Перуджа является городом-побратимом Сиэтла, родного города Аманды Нокс.

Еще до конца недели полицейские публично заявили о том, что они исследуют «выкидной нож» с лезвием длиной 8,5 сантиметра, которым, по их утверждению, могли быть нанесены раны на шее Мередит. Этот нож они якобы обнаружили среди личных вещей Рафаэля. Следователи также представили суду документы, согласно которым Аманда Нокс «продемонстрировала недостойное намерение упорно лгать следователям о действиях Соллечито в таком серьезном деле».

На протяжении первой недели расследования Аманда, Рафаэль и Лумумба по большей части содержались в изоляторе; им не дозволялось видеться с родными и друзьями.

«Во время допросов мисс Нокс запуталась в своих показаниях, – сказал Артуро Де Феличе, глава полиции Перуджи. – Все трое сейчас находятся в тюрьме, и у них есть время подумать над несоответствиями в своих рассказах».

И хотя судья Клаудия Маттеини заявила о том, что откладывает свое решение о том, достаточно ли доказательств, чтобы задерживать подозреваемых еще на сутки для проведения дальнейшего расследования, полицейские, в том числе и Де Феличе, считали следствие законченным.

7

В четверг, 7 ноября 2007 года, некоторые лица в США начали сомневаться в том, что Аманда Нокс, которую, в частности, описывали как «девушку со свежим лицом», была способна совершить такое ужасное преступление, как убийство Мередит Керчер, или хотя бы быть причастной к нему. Что, если эту симпатичную девушку помимо ее воли вовлекли в нечто недостойное? Что, если она не осознавала своих действий? Многие из ее знакомых вообще не могли представить, что она способна даже принять участие в чем-то гнусном и отвратительном. Тем не менее сообщения прессы заставляли прийти к мысли, что эта молодая женщина вполне могла вести двойную жизнь.

Тон этих публикаций можно было охарактеризовать как подстрекательский, если не более. Об этом говорили даже сами заголовки статей, вроде «Темное сексуальное прошлое Фокси-Нокси» или «Искаженный мир соседки Мередит, которую подозревают в убийстве». В некоторых статьях утверждалось, что полиция считает, будто Аманда удерживала Мередит, пока Патрик Лумумба пытался изнасиловать несчастную жертву, а в одной газете было написано, что Аманда «оставила отпечатки пальцев на коже Мередит». Журналисты интересовались, не могло ли увлечение скалолазанием укрепить руки Аманды настолько, чтобы она могла удерживать жертву. Другие предполагали, что удерживать жертву мог Рафаэль, а Аманда наносила удары ножом.

Многие читатели задавали вполне разумный вопрос – откуда журналисты получили все эти сведения и стоит ли им верить? Может, они просто приукрашивали факты, чтобы привлечь внимание к себе и своему изданию, чтобы повысить свой рейтинг? Или же сама полиция понемногу выдавала кое-какие данные, чтобы пресса создавала определенное общественное мнение и тем самым поддерживала версию полиции?

В какой-то момент газетчики раздобыли отрывки из письма, которое Рафаэль Соллечито послал из тюрьмы своему отцу, доктору Франческо Соллечито, известному урологу. В нем молодой человек писал, что думает по поводу Аманды:

«Мне казалось, что она не от мира сего. Она жила как во сне; была оторвана от реальности… Аманда, которую я знаю, ведет беззаботную жизнь. Ее единственная цель – всегда получать как можно больше удовольствия».

«Всегда получать как можно больше удовольствия»? Что он хотел этим сказать и что это означает на самом деле? Читатели задумывались, не могла ли жажда удовольствий каким-то образом повлиять на поведение Аманды той роковой ночью, когда была убита Мередит.

В ходе расследования допросили Софи Пертон, двадцатилетнюю знакомую и однокурсницу Мередит, которая сказала, что Мередит рассказывала ей, что Аманда приводила на виллу мужчин.

«Мередит сказала, что Аманда приводила домой мужчин, – сказала Пертон. – Я не знаю, сколько их было. Мередит говорила, что один из них живет в интернет-кафе. Мередит он показался очень странным».

При расследовании любого преступления, тем более вызвавшего такой резонанс, как это, следователи должны были бы ухватиться за эту зацепку и постараться как можно больше узнать о человеке, живущем в интернет-кафе. Они должны были выяснить его имя, род занятий, возможную связь с жертвой и с подозреваемыми, было ли у него алиби на момент убийства и т. д. Но эта деталь, хотя на нее и обратили внимание, казалось, не слишком заинтересовала следователей, считавших, что они и так уже держат за решеткой тех, кто несет ответственность за убийство Мередит. В конце концов, большинство полицейских – в том числе и глава полиции Перуджи – полагали, что дело уже закончено.