Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №28 от 10.07.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №28 от 10.07.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Председателю Правительства

Российской Федерации

Путину В.В.

ТЕЛЕГРАММА

о вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти

В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно со своими заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия. Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-й акционер ЗАО «МНОС», Меркулова Н.А., органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Акции, которые выпущены незаконно и позволили отчуждать мое право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.

Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал мое имущество.

Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.

Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата похищенного имущества, а ищет оправдания своим незаконным решениям, выступая, фактически, адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ и передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало однобоко и вяло расследоваться.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.ст.82 и 115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.

Сознавая безысходность создавшейся ситуации и полное отсутствие перспективы справедливой позиции со стороны органов МВД, я вынуждена обратиться к Вам. В случае игнорирования моей просьбы я буду вынуждена передать эти материалы для публикации в СМИ для доведения до общественности вопиющих беззаконий, творящихся в правоохранительных органах нашей страны.

С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь, Н.А. Меркулова, 08.02.2012 г.

* * *

Ещё один провал кремлёвских сидельцев обнаружился полторы недели назад. 28 июня Ташкент обнародовал ноту о выходе из ОДКБ. Это весьма яркий показатель внешней политики России проводимой В. Путиным и МИД. Министерство иностранных дел напичкано сотрудниками ФСБ, которые владеют ситуацией о захвате чеченцами здания международной организации «Интерэлектро» напротив здания МИД России, кто эти сотрудники ФСБ - рейдеры или «оловянные солдатики», которым дали приказ стоять и не шевелиться? Директор ФСБ обязан ответить сотрудникам 23 государств, почему его организация тихо спит на Лубянке, а он как кот, который давно не ловит мышей, рассуждает про «Таити-Гаити» и ждет своего куска колбасы. Можно подумать, что этот кусок будет от чеченцев, которые захватили здание, или надо захватить Кремль и Лубянку, чтобы он проснулся?

Что касается Ташкента, он категорически возражал против использования сил ОДКБ для урегулирования внутренних конфликтов, не поддерживал позицию военно-политического блока по проблемам Афганистана и выступал против сотрудничества с ОБСЕ и ЕврАзЭС. Все эти причины перечислили в секретариате организации ОДКБ и «Интерэлектро», но с Ташкентом и другими странами не захотели считаться. Российский МИД занимает странную позицию флюгера в отношениях с государствами дальнего зарубежья и одновременно пытается диктовать условия там, где у него нет никаких прав, создавая таким образом видимость цепной собаки, которая лает, проснувшись при виде хозяина. Пусть, мол, знает, что МИД не спит, а зорко дремлет!

Узбекистан в течение многих лет отказывался от участия в военных учениях ОДКБ, а также возражал против использования коллективных сил в урегулировании ситуации в Афганистане, отдавая предпочтение двусторонним договоренностям. Он уже прерывал членство в ОДКБ с 1999 по 2006 год, однако после подавления мятежа в Андижане и резкой реакции Запада на эти события Ташкент срочно вернулся в блок.

Выход из организации одного из ключевых её участников стал темой для обсуждения вопроса о будущем организации и её малой эффективности в Средней Азии. Это очень опасная ситуация. Авторитета у этой организации нет, и если Россия будет пытаться поставить Ташкент в стойло бессмысленной «политики иллюзий», то блок может вообще прекратить свое существование за ненадобностью.

Теперь в составе ОДКБ остались Россия, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Беларусь вообще ведет свою игру, А. Лукашенко обманывает российских предпринимателей, задерживает платежи за поставленную продукцию или вообще «кидает» на десятки миллионов рублей, не обращая внимания на суды Белоруссии. Миф хозяйственника и радетеля за народ закончился. Приезд В. Путина к А. Лукашенко в первой международной поездке в качестве президента РФ показал, что два проходимца нашли друг друга, один пытается продать России заводы времен Очакова, другой хочет купить, чтобы хоть что-то работало - своё Путин всё развалил. Подписывая какие-то договора и обещая помощь и политическую поддержку, руководители среднеазиатских государств внимательно следят за А. Лукашенко, своим самым непростым во многих отношениях другом, который обещал нефть из Венесуэлы и разобраться с карликом Медведевым. Противоречия и проблемы у Белоруссии неоднократно возникали практически со всеми государствами. Многие страны-члены ОДКБ лишь формально числятся на бумаге и ни в чем реально не участвуют. Генеральный секретарь оборонного блока Николай Бордюжа - обычный «свадебный генерал» без армии.

Кремль не желает видеть, что президент независимого Узбекистана Ислам Каримов упорно проводит курс на максимальное отдаление своей страны от России и пытается стереть из памяти народа наше общее прошлое в СССР. Термин «Великая Отечественная война» в Узбекистане находится под запретом. Вмешательства в свои внутренние дела лидер Узбекистана не прощает никому, в том числе и американцам, которых он выпроводил из страны.

Величие Ташкента может закончиться, если ужесточить условия нахождения рабочих Узбекистана в России, которые едут на заработки. Чтобы не чувствовать себя уязвимым, Каримов завел политическую игру с Россией. Кремль совершил стратегическую ошибку: он согласился на формальное сближение, а Каримов использовал это членство в тяжелый для себя момент. Он попросту более опытный политик, чем Кремль и МИД России. Узбекистан кинул Россию потому, что Россия позволила ему себя кинуть. России надо быть державой, а не казаться. То, что мы сейчас наблюдаем, — то же, что и «мыльная» реформа МВД - «милиция» уехала, а клоуны и коррупция в Кремле остались!

Показывая Узбекистан, Китай и Казахстан в качестве этапов азиатской части зарубежной поездки, В. Путин тем самым фиксирует основные направления российской внешней политики на период своего президентства.

Все три государства - ключевые партнеры России в азиатском регионе, поэтому выбор стран для первого зарубежного визита Путина свидетельствует о готовности Кремля придать отношениям с этими странами более дружественный характер. Ташкент своим выходом из ОДКБ показал, что мнение Путина для него не имеет никакого значения. Это очень показательно для всего мира - какое на самом деле влияние имеет Путин в СНГ.

* * *

Что касается российско-американских отношений, выступление посла США в РФ Майкла Макфола в Высшей школе экономики показало взаимодействие России и США в Средней Азии.