Яков Гордин - Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни

• Название: Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни
• Автор: Яков Гордин
• Издательство: Издательство Пушкинского фонда
• Жанр: История
• Год: 1997
• ISBN: 5-85767-066-7

Книга Я. Гордина «Дуэли и дуэлянты» посвящена малоизученному, но очень важному аспекту русской истории петербургского периода — дуэльной традиции русского дворянства. На материале архивных документов — военно-судных дел и многочисленных мемуарных свидетельств автор излагает историю дуэлей в России XVIII–XIX веков. Трагические и комические ситуации, сильные характеры и примеры слабодушия, борьба власти с правом дворян самим разрешать свои личные конфликты, мучительное осознание и, затем, яростное отстаивание понятия дворянской чести — все это дает яркую и разнообразную картину жизни, прежде всего столичной, с петровских времен до середины прошлого века.

В книге публикуются дуэльные кодексы и — впервые — «Дело о поручике Л.-Гв. Гусарского полка Лермонтове, преданном военному суду за произведенную им с французским подданным Барантом дуэль…».

Книга содержит около ста иллюстраций и рассчитана на широкий круг читателей.

---

Верно: обер-аудитор Бобылев.

От Командира Корпуса.

N 358. 20 апреля 1840 года

Командиру Гвардейского Резервного Кавалерийского корпуса,

г. генерал-адъютанту Кноррингу

Предписание.

По встреченному недоразумению при исполнении собственноручной конфирмации Государя Императора, последовавшей 13 сего месяца на докладе Генерал-аудиториата о поручике Лермонтове относительно выдержания его на гауптвахте в крепости 3 месяца, начальник Штаба Высочайше вверенного мне Гвардейского корпуса по приказанию моему, объяснялся об оном лично с г. Военным Министром, и ныне получено мною уведомление генерал-адъютанта графа Чернышева от 19 апреля с N 1540, что он, г. Военный Министр, имел счастие входить по сему предмету с докладом к Государю Императору, Его Величество Высочайше <нрзб.> мне, что Государь Император, полагая конфирмацию, о переводе Лермонтова в Армию тем же чином, имел в виду ограничить сим наказание его; слова же конфирмации: «в прочем быть по сему», до него, Лермонтова, не относятся и следственно он не должен быть подвергнут аресту, к коему присуждал его Генерал-аудиториат.

Во исполнение таковой Высочайшей Воли, приказав, вместе с сим, Начальнику Штаба, сделать сношение с С.-Петербургским Комендантом генерал-майором Захаржевским, о немедленном освобождении из-под ареста поручика Лермонтова и отправлении его в место нового назначения посредством Гвардейского Штаба, я даю об оном знать Вашему Превосходительству, на рапорт Ваш от 16 апреля за N 2791, для надлежащего сведения и объявления по команде.

Подписал: генерал-фельдцейхмейстер Михаил.

Итого в сем деле писанных и пронумерованных шестьдесят шесть листов.

Верно: аудитор <нрзб.>.

Примечания

1

Ни генерала, который удостаивает принимать негодяя у себя. (Прим. А. С. Пушкина.)

2

РГВИА, ф. 801, оп. 62, ед. хр. 1560.

3

РГВИА, ф. 801, оп. 62/3, ед. хр. 193.

4

РГВИА, ф. 801, оп. 62, ед. хр. 1472.

5

Т. е. крупнокалиберные и с нарезным стволом. — Я. Г.

6

РГВИА, ф. 801, оп. 62, ед. хр. 1466.

7

РГВИА, ф. 801, оп. 61, ед. хр. 82.

8

Во всех случаях таких заместительств секунданты должны приступать к отправлению своих обязанностей с полною добросовестностью, ибо сын или брат едва ли могут быть беспристрастными судьями в деле своего отца или брата.

9

После неудачной дуэли между Арманом Карель и Эмилем де-Жирарден последний получил другой вызов по одному и тому же делу, но маршал Эксельман и депутат Таксиль Делор объяснили, что за одно и то же оскорбление достаточно одного удовлетворения. Жирарден не принял вызова, и общественное мнение вполне одобрило его образ действия.

10

Как мы сейчас увидим из следующей главы, право выбора оружия принадлежит всегда оскорбленному, но, несмотря на то, распространилось ложное мнение, будто бы вызванный пользуется этим правом!? Если это было бы так, то, напр., лицо, владеющее хорошо пистолетом, могло бы оскорблять всякого, нисколько не боясь последствий; в случае вызова оно выбрало бы дуэльным оружием пистолеты, и оскорбленный, наверно, сделался бы жертвой его меткой пули! Какое важное значение может иметь эта ошибка для оскорбленного, настолько ясно, что не требует никакого объяснения. Обстоятельство, кто вызвал и кто был вызван, имеет значение единственно тогда, когда дуэль делается предметом судебного разбирательства; вообще принимается только в расчет, кто «оскорбленный» и кто «оскорбитель».

11

Неоднократно приходили в сомнение, можно ли считать таким путем законченное дело чести улаженным «по-рыцарски»? И в самом деле, можно на этот вопрос дать ответ утвердительный, ибо в тот момент, когда в деле чести стали посредниками секунданты, избран не судебный, а рыцарский способ решения. Как бы дело ни было решено — миролюбиво или с оружием в руках — оно всегда останется улаженным по-рыцарски.

12

Не могло бы быть причины для укора, если лицо, искусно владеющее оружием и не один раз доказавшее на деле свое мужество, извинилось бы, будучи оскорбителем, перед противником, владеющим оружием плохо. Такой поступок мог бы одобрить каждый благородный человек. Само собою разумеется, что к подобному случаю не относится вторая половина ст. 6-й, и даже долг секундантов делать на месте дуэли еще последнюю попытку уладить дело мирным путем. Обращенное к противникам и выраженное вкратце предложение распорядителя дуэли помириться всегда предшествует всякой дуэли, как это принято у нас (в Австро-Венгрии).

13

Это относится к случаям, когда противники имеют право пользоваться собственными пистолетами; вообще же последние всегда должны составлять одну пару.

14

Исключая случая, когда противники могут пользоваться собственными пистолетами; тогда будет лучше всего мушки снять со стволов.

15

Приспособление для придачи спусковой пружине большей или меньшей упругости.

16

Пистолеты со шнеллером могут легко причинить весьма важные по своим последствиям неправильности, так как выстрел может последовать преждевременно.

17

Если вызываемый неоднократно не сказывался бы дома, или же был не заставаем в своей квартире, то секунданты должны оставить свои карточки и назначить время своего возвращения; если они опять не были бы приняты в назначенное время, им следует объявить вызываемому заказным письмом, что они будут вынуждены, в случае неполучения ответа в течение суток, смотреть на подобный поступок как на отказ в объяснении или удовлетворении; если же не последует ответа и на это письмо, то они должны составить о том протокол и вручить последний своему клиенту. Часто встречаемый факт, что в приведенном случае секунданты предпринимают беспрерывные поездки для разыскания вызываемого, — неправилен. Протокол, в котором секунданты подтверждают, что вызов был отклонен прямо или косвенно, имеет для вызывающего ту же силу, как будто бы он противостоял своему противнику с оружием в руках. Поэтому нельзя одобрить, если кто захотел бы принудить своего противника к принятию боя побудительными средствами и даже насильственной мерой. Если оскорбление состоялось при свидетелях, то можно протокол довести до их сведения. Оглашение протокола в печати можно было извинить только тогда, когда оскорбление нанесено публично и стало общеизвестным. При таких обстоятельствах и могло бы показаться достаточно мотивированным объявление в печати о рыцарском улажении дела. Прочие фазисы дела, касающегося чести, не подлежат, ни при каких обстоятельствах, оглашению в прессе. По отношению к офицерским дуэлям подобные осложнения, конечно, не могут быть допущены.

18

Если вызванный не признал бы за вызывающим правоспособности требовать удовлетворения, указывая на имеющиеся к тому причины, то последний может передать этот вопрос на разбор особенного «совета чести» из 6–12 членов, избираемых каждой из противных сторон, в равном числе, из лиц, вполне безукоризненных в делах, касающихся чести. Сии, выбрав себе председателя, назначают заседание. Имея в виду важность выносимого приговора, обусловливающего общественное положение человека, комитет должен отнестись к разбору дела с полною основательностью и добросовестностью и потом решить его большинством голосов. Приговор, в безусловном признании которого должна отбираться от противников еще раньше заседания подписка, передается письменно как одному, так и другому. Для самих противников нет никакой надобности предстать перед «совет чести», так как их заступают секунданты. Вопросы, предлагаемые «совету чести» для обсуждения, должны быть составлены коротко, равно как и приговор этого совета, который не нуждается в никаких комментариях. Правоспособность офицера на удовлетворение вне сомнения; следовательно по поводу такого вопроса не может быть созван подобный «совет чести». В этом и нет никакой надобности, так как офицер, в правоспособности которого на удовлетворение стали сомневаться, без того должен был бы об этом довести до ведома своего военного суда чести, который исследовал бы указываемые причины и решил бы вопрос, достоин ли он продолжать службу или нет. Утвердительный или отрицательный ответ определяет в этом случае право- или неправоспособность на удовлетворение. Если кто был бы сочтен как лицо неправоспособное, то необходимо и согласиться на его желание об учреждении «совета чести» для разбора сего вопроса.