Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №32 от 07.08.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №32 от 07.08.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Как сообщает газета “Ведомости”, несмотря на нарушения, результаты альтернативного подсчета итогов голосования, которые вела ассоциация “Голос”, практически совпали с официальными данными горизбиркома.

ЦИК возмущен агрессивными наблюдателями и будет “что-то думать”

В ЦИК, комментируя итоги выборов в Касимове, заговорили о повышенной агрессивности наблюдателей и необходимости внести изменения в законодательство, ограничив их в правах. В руководстве Центризбиркома отмечают, что выборы прошли в соответствии с избирательным законодательством, а их легитимность не ставится под сомнение из-за несущественных отдельных нарушений.

“Итоги выборов установлены. Политические партии, участвовавшие в выборах, практически подтвердили свой рейтинг, который они набирали в Государственную Думу”, - заявил “Интерфаксу” заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев.

Еще один зампредседателя ЦИК РФ Станислав Вавилов сообщил РИА “Новости”, что Центризбирком пока не получал жалоб по выборам в думу Касимова. “Если в ЦИК поступят какие-либо жалобы, естественно, мы рассмотрим их все без исключения”, - сказал Вавилов.

Секретарь областной избирательной комиссии Сергей Скобелев накануне сообщал, что в ТИК поступило 37 жалоб. Члены комиссии рассмотрели их в понедельник, не обнаружив серьезных жалоб, касающихся незаконной агитации или подкупа избирателей. По словам Скобелева, “основная масса жалоб не была удовлетворена, потому что требования были неправомерны”.

Леонид Ивлев в интервью “Интерфаксу” не отрицал, что нарушения были, но назвал их “незначительными”. Как оказалось, зампреда больше волнует деятельность наблюдателей.

“Хотелось бы обратить внимание политических партий и представителей СМИ на очень агрессивное поведение наблюдателей. Избирательные комиссии Касимова столкнулись с таким впервые, да и мы, пожалуй, тоже. Здесь надо что-то думать”, - добавил Ивлев, отметив, что наблюдатели были не местные и приехали в Касимов не из Рязанской области. По его словам, вели они себя “крайне агрессивно, вмешиваясь в процедуру подсчета голосов”.

Ивлев в связи с произошедшим считает целесообразным внести в закон поправку о статусе наблюдателя, согласно которой он должен будет объявиться на участке раньше дня голосования - к примеру, за две недели.

О неподобающем поведении наблюдателей накануне заявил “Интерфаксу” и высокопоставленный единоросс Чеснаков. По его мнению, некоторые их них вели себя “агрессивно и неадекватно” и мешали работе избирательных комиссий. “Такое поведение свидетельствует о том, что подобные функции гражданских и общественных наблюдателей должны выполнять люди, прошедшие специальные юридические курсы”, - заявил Чеснаков.

Досрочные выборы в Касимовскую гордуму состоялись 22 июля после того, как предыдущий созыв депутатов 17 мая принял решение о самороспуске. По данным прессы, контролировали ход голосования и подсчет голосов независимые наблюдатели из Рязани, Москвы и других городов.

Оппозиция идёт в суд

Оппозиция собирается в суде оспорить результаты голосования в Касимове из-за массовых нарушений, выяснила газета “Известия”. “Это был уголовный беспредел, который, как я понимаю, санкционировала местная власть. Мы будем обращаться в суд с ходатайством об отмене результатов выборов”, - заявил в интервью изданию глава рязанского отделения снятой с выборов “Справедливой России” Владимир Крымский.

О готовности оспорить итоги выборов газете также заявили в КПРФ и партии “Яблоко”. Лидер “Яблока” Сергей Митрохин сообщил, что пока его коллеги анализируют жалобы, но уже в скором времени планируют обратиться в суд. Митрохин не исключил, что “Яблоко” будет бороться за отмену результатов выборов. Для того чтобы суд мог признать незаконным голосование в Касимове, партиям нужно доказать, что выборы были незаконны на четверти из 22 избирательных участков.

Если же отмены результатов добиться не удастся, оппозиция будет настаивать на уголовном преследовании сотрудников избиркомов, на которых были обнаружены заполненные бюллетени, пишут “Известия”.

Алексей Чеснаков в интервью газете высказал уверенность, что никаких серьезных нарушениях на выборах не было, и призвал “отличать риторику от реальности”. “Что ещё остается оппозиции, кроме требования об отмене результатов выборов? Не будут же они рассказывать, почему они обделались на самом деле”, - сказал он. По его мнению, попытки вброса, о которых говорят наблюдатели, могли быть специально организованной провокацией.

NEWSru.com

О ЛОЗУНГЕ «РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ»

Отрывок из интервью

Ибятов Фаиль Мужипович. Родился 18 января 1958 г. в Ленинабаде Таджикской ССР. Окончил Государственный институт управления (Москва), кандидат исторических наук. Занимается предпринимательской и общественной деятельностью. Много внимания уделяет общественной работе. Стоял у истоков создания благотворительного Фонда благотворительных инициатив, Московской областной национально-культурной автономии, в настоящее время является председателем Попечительского совета РТНКА МО. Член Союза журналистов России. Доцент Университета управления. Автор исторического исследования «Тохтамыш и Тимур. Значение булгаро-татарского фактора в военной эпохе ХIV века».

– Вы упомянули про выступление татарских эстрадных артистов перед пожилыми жителями поселка Малаховка. Эта инициатива очень важна: ничто не в состоянии так сближать разные народы нашего Отечества, как высокая культура, всем понятная и всем близкая, имеющая общечеловеческое значение.

– Вы, безусловно, правы. Организация конструктивного межнационального диалога является очень существенным приоритетом в моей депутатской деятельности. В начале февраля я вошел в состав организационного комитета II Форума народов Люберецкого района, который состоялся в городе Люберцы. Как эксперт в области межнациональных отношений я выступал на «круглом столе» на тему «Роль национально-культурных автономий и религиозных общин в развитии межнациональных отношений в Люберецком районе».

– Ну, и какова же эта роль? Здесь ведь не все так однозначно, как любят иногда представить чиновники и либеральная пресса. Ни для кого не секрет, что прикрытием национально-культурных автономий часто пользуются разного рода экстремисты – от националистических до религиозных. Взять тех же ваххабитов – в прессе многократно упоминалось об их проникновении в некоторые автономии народов, исповедующих Ислам…

– Разумеется, здесь не всё так просто. Межнациональные отношения в России сегодня чрезвычайно напряжены, это буквально как лесной пожар, который разгорается на наших глазах. Определенная вина за такое положение лежит на представителях «четвертой власти» – на СМИ.

Либеральной прессой реализуется тактика двойных стандартов: вначале откровенно разжигают ненависть к «лицам кавказской национальности», потом с той же легкостью шельмуют простых русских ребят, которые де-факто все фашисты и шовинисты. Если в электричке обидели таджикскую девочку – то это сразу «ужас» и «русские фашисты наступают», а если гастарбайтеры убили или изнасиловали русскую – то об этом упоминается как-то очень вскользь, если упоминается. Не нужно, мол, ходить по вечерам одной…

Я вообще категорически против навешивания каких-либо ярлыков. Принцип должен быть один: совершил преступление – вне зависимости от национальности, объема кошелька и былых заслуг – получи заслуженное суровое наказание!

Демонизация чего бы то ни было всегда очень опасна, она неизбежно вызывает приход не мифических, а подлинных демонов, причем с той стороны, с которой их не ждут. Вот, например, наша либеральствующая пресса критиковала лозунг «Россия – для русских». Но, если разобраться, что в этом лозунге плохого? Мне кажется, что только очень ограниченный или психологически надломленный человек может увидеть в нем что-то нездоровое. Это примерно то же самое, как увидеть что-то нездоровое или фашистское в лозунгах: «Дом Ибятовых – для семьи Ибятовых» или «Дом Ивановых – для семьи Ивановых».

Для кого же должна в самом деле существовать Россия, как не для русских, которые своим трудом и своими победами создали государство? Да, существует разница между татарским, удмуртским, ногайским, чеченским и еще с двумя десятками других народов с другими мироощущениями и русским мироощущением. Но что станет с Россией, если другие народы будут пытаться вынести свои частные мироощущения за двери собственных национальных квартир?

Мне кажется, гораздо более перспективным другой путь: реализовывать свою национальную самостоятельность, всемерно развивать свое национальное мироощущение внутри собственной национальной общины, внутри собственного народа. Не нужно придавать своим узконациональным проблемам поистине вселенский масштаб. Татары, удмурты, ногайцы, калмыки и так далее – все мы именуемся своими национальными именами только внутри России, а за границами нашей страны, все мы – только русские… Об этом никогда не нужно забывать. Эту точку зрения я отстаивал на прошедшем в Люберцах межнациональном форуме.