Величка Настрадинова - Проделки доктора Проделкина

• Название: Проделки доктора Проделкина
• Автор: Величка Настрадинова
• Жанр: Научная Фантастика

---

Те же, кто пока еще оставались здоровы, решились на самые крутые меры: подняли все войско против доктора Проделкина.

Но войско тут же отступило под натиском целого нашествия змей, хищных зверей и термитов. Никто из солдат не погиб, но и никого больше нельзя было заставить "сунуть нос в этот ад" даже под угрозой расстрела. Тогда был дан приказ подвергнуть джунгли бомбардировке.

Но что могут сделать джунглям какие-то бомбы?

Зато джунгли нанесли страшное поражение всем самолетам, поднявшимся в небо.

Эскадрильи еще не достигли джунглей, когда навстречу им устремились огромные стаи птиц, которые самоотверженно бросались на самолеты, нанося им пробоины.

Зная скорость полета самолетов, вы прекрасно можете представить, что означает встреча в воздухе даже с неподвижным телом - это равносильно выстрелу, пробивающему самую прочную броню.

После этого невиданного сражения среди населения Амарии начали вестись такие разговоры:

- Самолеты повреждены? Повреждены. Кто должен покупать новые? Мы, налогоплательщики. А почему мы должны платить налоги, если они идут на глупые цели? Да и чего такого сделал доктор? Помешал бряцать оружием! А кто оплачивает это самое оружие?

Опять же мы, налогоплательщики. Значит, доктор страдает ради нас, а мы прячемся в свой панцирь словно черепахи... Мужчины мы, в самом деле, или нет!

Стоит какому-нибудь мужчине поставить себе такой вопрос, как он тут же бросается доказывать, что он - настоящий мужчина... Вот так в Амарии вспыхнул бунт.

Но мы хотим особо подчеркнуть, что никакой вины доктора Проделкина тут нет.

В то время он находился в джунглях и учил племя Онго-бер одомашнивать диких кур, а племя Микомико обучал ловле рыбы с помощью домашней водоплавающей птицы.

Как уже известно, власть захватили вооруженные отряды. И так как их составляли почти сплошь необразованные люди, то главари бунта призвали доктора стать президентом Амарии, видя в его лице честного, добронамеренного и талантливого человека.

Доктор отклонил это предложение, сказав, что он очень польщен, но не в его силах вести научную работу, быть председателем Международного общества защиты животных и президентом Амарии. А еще он добавил, что с удовольствием вернулся бы на свою прежнюю должность министра здравоохранения, а на место президента горячо рекомендует Роя - вождя племени Ним-ту.

Подчеркнув мудрость, храбрость, достойное поведение и высокую нравственность Роя, доктор сказал, что не видит причин, почему бы "цветному" не быть президентом, раз он так хорошо руководит своим племенем.

А то, что он ходит полуодетым и украшает себя амулетами племени Ним-ту, совсем не означает, что он глупее белых, носящих смокинги и золотые браслеты.

Задумавшись над словами доктора, жители Амарии пришли к заключению, что в них нет ни грана неистины.

И выбрали президентом вождя Роя, который с самого начала своего правления показал, на что способен мудрый, сильный и добросердечный президент.

И потому совершенно неуместны заявления некоторых кругов, что, мол, вождь Рой - подставное лицо, марионетка, которой манипулирует доктор.

Сами подумайте, дамы и господа, зачем доктору "подставлять" какие-то лица, ведь ему предлагали самому взять власть?

И уж совсем безосновательны разные намеки некоторых газет на то, что последние события в Амарии - самая жестокая проделка доктора Проделкина.

Не стоят внимания и насмешливые вопросы известных высокопоставленных лиц по поводу того, в каком одеянии предстанет господин Рой перед Организацией Объединенных Наций.

Лично я им тут же отвечу: президент Рой явится туда в праздничном одеянии племени Ним-ту и это никак не унизит его достоинства, поскольку, если достоинство человеку придает одежда, то самыми достойными людьми на свете следует считать монахов недавно основанного ордена юго-западных почитателей Кришны, которые должны носить на себе шесть пелерин поверх трехэтажной туники.

Итак, достопочтенная публика, в чем же можно упрекнуть уважаемого доктора? Что он плохого сделал?

Какое зло причинил?

Освободил народ от гнета бесчувственных и продажных правителей.

Сократил военный потенциал планеты путем разоружения Амарии, которая верит в свою правоту и потому не желает защищать свои права силой.

Провел гигантские эксперименты в области психологии насекомых, птиц, млекопитающих и пресмыкающихся.

Впервые в истории власть данной страны осуществляет человек, представляющий коренное население, что является новым шагом по пути демократии и дружбы между расами.

Верно, может возникнуть вопрос: а не ущемлены ли права избирателей, поскольку человек, осуществляющий власть, получил ее не в результате всеобщих выборов?

Не является ли это узурпацией власти?

Нет, уважаемая публика! Амария не нуждалась в выборах, ибо в тот момент в ней царило полное единодушие. Да и едва ли избирательная система этой страны могла гарантировать все права избирателям.

И вообще - есть ли на земле народ, который выражал бы полное единомыслие?

Люди - есть люди, ибо они различны и каждый думает по-своему.

Некоторые не только думают, но и поступают посвоему.

Доктор Проделкин - один из них, но это отнюдь не умаляет его достоинств.

Поэтому я, будучи спикером нового правительства Амарии, хотел бы воззвать к более беспристрастному отношению к уважаемому ученому и более великодушному примирению с фактом, что в Организации Объединенных Наций появится необразованный человек из джунглей.

Не пора ли нам поучиться хладнокровию и благородству у этих чад Вечного леса? И заинтересоваться, как это они сумели избежать соблазнов цивилизации и остаться невинными перед лицом нашей общей ма"

тери - Земли?

И не предпочесть ли их первозданную, ничем не обремененную мудрость привычному двуличию многоопытных государственных деятелей?

Буду рад, если мои слова наведут вас на размышление, уважаемые дамы и господа.

Я кончил.

У вас есть вопросы?

Госпожа Оливье спрашивает, каким образом доктор уничтожил подземный завод "Сиу".

Способ не слишком оригинальный, но зато эффективный. Он использовал труд особого вида земных червей, кротов и бобров. К сожалению, я не уполномочен раскрывать механизм этой операции. Подробности может сообщить вам, уважаемая госпожа Оливье, сам доктор.

Молодая дама, сидящая в третьем ряду, хотела бы знать, как выглядит вождь Рой.

С удовлетворением могу уверить вас, что господин президент Рой выглядит прекрасно для своих сорока девяти лет. Положа руку на сердце, могу добавить, что последние девятнадцать лет его жизни никак не сказались на его внешности. По окончании этой встречи уважаемая дама может получить от меня фотографию господина Роя, чтобы поместить ее, если пожелает, на страницах своей газеты.

Господин Тилингер интересуется, выплатит ли Амария заем, который взят ею в целях поддержания своей военной мощи. К сожалению, это не в моей компетенции. На этот вопрос уполномочен дать ответ представитель сената Амарии.

Господин корреспондент "Вечерней зари" проявляет любопытство относительно семейной жизни президента Роя. Смею вас заверить, что едва ли найдется более достойный супруг и заботливый отец двадцати двух детей, чем господин Рой. Госпожа Рой пышет здоровьем, у нее свежая кожа лица и отличное самочувствие.

Молодой господин на балконе чересчур самонадеянно заявляет, что не верит ни одному моему слову. Молодой господин... (Кстати, какую газету вы представляете? "Время"? Чудесно!) Так вот, юный господин может мне верить или не верить, это его дело. Я, в свою очередь, хочу задать ему один вопрос: верит ли он президенту господину Омберу, когда тот говорит о правах человека и демократии? А президенту Гольдбергу верит, когда тот клянется, что главная и единственная его забота - достижение мира? Верит. (Еще бы. Смеет ли он заявить, что не верит!)

Ну, в таком случае выходит, что чем больше лжет человек, тем больше ему верят. Или, быть может, считается нормальным, когда большой политик является к тому же и большим лжецом? И лишь от скромного спикера правительства молодой державы требуют придерживаться истины?

Но тогда - где же равноправие стран, являющихся членами Организации Объединенных Наций?

Разумеется, всегда найдутся люди, которые могут бросить с насмешкой "Quod licet Jovi, non licet bod", что означает: "Что подобает Юпитеру, не подобает волу".

Этому оппоненту я отвечу так: "Sus est et ad hoste do sezi", что означает: "Учиться можно и у врага".

И мы учимся, дамы и господа. И никому не мешаем учиться у нас. Да разве так называемые "проделки"

доктора Проделкина не достойны самого обстоятельного изучения, обсуждения... и применения во всем мире? Если "методы" доктора Проделкина "внедрить"

в управление некоторыми державами, то кому от этого будет плохо?