Игорь Оськин - И всюду страсти роковые

• Название: И всюду страсти роковые
• Автор: Игорь Оськин
• Жанр: Проза

---

Однако настроение его резко изменилось через пару часов, когда Колесов приехал к нему.

— Нет, вопрос сложный, я должен связаться с директором, дня через три дам ответ.

По косвенным данным выяснилась причина – ему позвонил Бедов с просьбой не подписывать договор. Воюющие стороны выстраивались по фронту.

Доложил Балуеву, он предложил:

— Съездим, поговорим.

На заводе он неторопливо объяснял Бедову сложившуюся ситуацию, предложил действовать вместе:

— Ну как, вы согласны?

— Я согласен со всем, что пойдет на пользу заводу.

Уклончиво. Во время беседы Колесов попросил принести печать завода и положил ее в свою сумку (об этом заранее ему сказал Балуев). С тех пор печать постоянно находилась у него.

Решили подавать иск от завода. Оказалось – непростое дело. Управляющий подает запрос в управление по банкротству, оно собирает представителей администрации, после их одобрения можно подавать иск о добровольном банкротстве. Время шло.

Балуевский покупатель – хозяин торгово-промышленного холдинга Андреев – приехал на завод. Вереница машин – джипов, вольво, охранники, занявшие ключевые точки – на пропускном пункте, в коридорах, у кабинета: серьезная организация.

С хозяином Колесов познакомился ранее, при подписании договоров, рассказал о заводе.

— Было очень приятно познакомиться, — необычно услышать от 45-летнего «нового русского» фразу из словаря старой интеллигенции.

На совещании с заводским руководством Андреев говорил доверительно, по товарищески, немного – о том, как они подняли свои предприятия, сколько получают у них рабочие – средняя зарплата 400 долларов (на здешнем заводе 60 с перебоями). Обещал заказать заводу пять барж – это полная загрузка завода на год. Его спокойная речь выразительна, умна, доходчива (капитал русской культуры). Обошли завод. В отличие от предыдущих посетителей Андреев и его сотрудники особенно дотошно интересовались энергохозяйством – электроподстанцией, котельной, и притом с большим знанием дела.

Продолжили разговор в узком кругу – с руководящей «тройкой». Расстались на хорошей ноте – ребята, давайте жить дружно.

Впоследствии выяснились мнения сторон. «Тройка» оставалась на стороне корабела, очевидно, уже на уровне подсознания толкуя обещания Андреева как пустую болтовню. Добавляли и другое.

— Там, где Балуев, там бандиты, — ответил они на вопрос, что же их не устраивает.

Что тут скажешь? Это было неверно, размышлял Колесов, но их уже не переубедишь, такой настрой. Не убедило их и напоминание об известном правиле самозащиты женщин из инструкции американской полиции: «Если вас пытаются изнасиловать, примите все меры физической самозащиты, если вы не смогли защититься, расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие».

Не поняли. «Тройка» решила идти своим путем.

Андреев после поездки выразился кратко:

— Довели они завод до развала.

Птичка по зернышку клюет. Образовался небольшой должок по газу, на две тысячи долларов. Колесов решил сделать здесь то, что не вышло по охранному предприятию, — перевести долг на своего покупателя.

Контора газового управления находится рядом с его дачей. Подготовив через Балуева газового начальника, уточнив на заводе сумму долга, пошел в эту контору. Приключения начались (или продолжились?). Здесь ему сказали, что долга нет, вчера оплатили. Кто, как? Выяснил: деньги поступили в порядке взаимозачета от фирмы плиточника, в счете – ссылка на письмо завода. Письмо подписал Бедов. При встрече он смотрел на Колесова ясными глазами.

Стало ясно, что надо сделать. Издал распоряжение – отозвать доверенность, данную Бедову на подписание финансовых документов. Внес изменение в инструкцию для исполнительного директора, то есть для Бедова, — снять с него права распоряжения финансами. Издал приказ – объявить выговор Бедову за нарушение финансовой дисциплины. Предложил ему уйти в отпуск – в очередной или в административный (второе – без учета его желания и с потерей в деньгах). Он выбрал очередной. Приказал ему пересесть из кабинета директора в кабинет главного инженера. Сам же сел в директорское кресло.

На войне как на войне.

Пока фирма Балуева неспешно готовила бумаги для суда, противник прорвал фронт. Охранное предприятие подало в суд иск – объявить завод банкротом, назначить временным управляющим Захарова.

Подтверждался известный принцип работы: «Создавать самим себе трудности, чтобы потом их героически преодолевать». Теперь Балуев сосредоточился (мобилизовался) на героическую работу. Срочно, за один день оформили и подписали в управлении по банкротству ходатайство – поддержать предложение о банкротстве, но назначить временным управляющим такого-то (то есть, человека от Балуева). В тот же день Колесов отвез эту бумагу в суд.

Сотрудник Балуева выехал в суд с малым ксероксом и скопировал все документы иска. Балуев выделил трех сотрудников для работы по заводу, в том числе своего заместителя – для общего руководства, назначил Нура руководителем проекта.

Нур – тридцатилетний юрист, крепко сбитый, рослый здоровяк типа штангиста, борца, только что прошел школу игр в банкротство на других, крупных объектах.

Среди документов из суда Колесов обнаружил акт о сумме долга охранному предприятию, очень важную бумагу в деле о банкротстве. Он заготовил акт для своих целей и оставил у Бедова с просьбой никому не отдавать. Бедов совсем обнаглел, охранники получили от него акт и представили в суд.

Через неделю судья возвратил документы истцу – охранному предприятию, пояснил, каких документов не хватает, обещал продолжить дело после их получения. Это очень важное, интересное замечание.

Балуев приказал установить наблюдение за канцелярией суда. Каждый день звонили – не поступили ли какие-либо документы по заводу. Через десяток дней охранное предприятие сдало иск с дополнениями. В дополнениях была также заверенная копия документа из управления по банкротству, о которой Балуев договорился с сотрудником управления никому ее не передавать. Очевидно, с сотрудником договаривался не только Балуев и не только на словах. У бюджетников очень низкая зарплата.

— Кто-то постоянно гонит информацию конкурентам, — сказал Балуев.

После повторной подачи документов проверили и убедились: их ходатайство в деле лежит. Прошло еще пару недель. Балуев собрал работающих по заводу.

— Пока Валентин Иванович занимался договорами по газу, — сказал он, — никто не контролировал движение документов в суде.

Глядя на своего зама, добавил:

— Твой прокол. Впрочем, отложим на разбор полетов. Сейчас надо решать, что делать.

Случилось следующее. Судья совершил неожиданный и великолепный выверт (фокус). Представьте: перед ним лежат два документа – один от частного охранного предприятия, которому завод должен 5 процентов от общего долга, и который просит назначить временным управляющим Захарова. А другой лежащий перед ним документ – ходатайство от органа, представляющего интересы государства, которому завод должен остальные 95 процентов. И этот орган предлагает другую кандидатуру.

Дальше произошло следующее. Судья еще раз возвращает документы охранного предприятия: вечером 9 июня, с требованием представить дополнительный документ.

На следующий день, утром охранное предприятие снова подает документы с требуемым дополнением. Судья открывает новое дело, присваивает ему новый номер. В этом новом деле перед ним только один набор документов – от охранного предприятия. Ходатайство управления по банкротству осталось в старом деле. 10 июня в полном соответствии с законом судья принимает решение: принять иск, назначить временным управляющим Захарова.

Да здравствует российский суд, самый справедливый суд в мире!

— Такие дела бесплатно не делаются, — шумели балуевские менеджеры.

Колесов припомнил дело двухлетней давности. Два года назад дело по иску Левитина начинал судья, которого вскоре убили. Молодые менеджеры говорили тогда, что судья запутался во взятках. Более старший по возрасту сотрудник, давний товарищ Бермана и других по демократии, тихо возмущался в разговоре с Колесовым:

— Я знал этого судью, серьезный человек, нельзя так безапелляционно обвинять.

Судью убили на пустыре, где он гулял с собакой, били металлическими трубами. Поэтому трудно судить – заказное убийство или бытовуха с бомжами.

В случае с судьей-фокусником тоже неясно, дальнейшие события не выявили его односторонней предвзятости. Хотя, если оценивать именно это его действие, вопрос, конечно, интересный. Наводящий на широкие научные обобщения – о дырках в законе, и вообще о принципиальной возможности закрыть все дырки. Да, можно в инструкции прописать порядок прохождения документов, но кто гарантирует, что человек разумный не найдет другие пути в обход?