Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №37 от 11.09.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №37 от 11.09.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Лучше бы всего этого не знать. Отравляет душу. Армия циничных и энергичных шабашников-халтурщиков штампует не только “контрольные” для студентов-заочников, но и “диссертации” для депутатов, чиновников, артистов, спортсменов и прочих желающих.

Путин, может быть, и остановил геноцид 90-х, но он не в состоянии убить в себе “чубайса” и остановить чудовищные дегенеративные последствия геноцида.

Узники либерально-потребительского концлагеря уже на всё согласны. И на массовое вступление в “ЕдРо”, и на массовое вступление в ряды соискателей, кандидатов и докторов.

Бедные Архимед и Евклид - они совсем не кандидаты наук. А вот у нас будет страна “остепенённых”. В пиджаках, в галстуках, с “мобильниками”, в автомобилях. Миллионы серых ничтожеств.

На этом поспешим завершить схематичный эскиз явления “Жлобы”, чтобы нас ошибочно не причислили к каким-нибудь антипутинским оранжевым недоумкам.

2. Тренд Враги (пятая колонна частично инкорпорированных в западную цивилизацию).

Лукавые Враги, красноречиво ссылаясь на растущую популяцию Жлобов, не устают подталкивать нас к тому, чтобы просто вообще всё отдать на откуп Западу (иногда маскируются международным сообществом). Стать вечными послушными учениками-лакеями. Занять нижнее место в иерархии и постепенно исчезнуть как цивилизация.

Хорошо известно, что для них принципиально не существуют (и никогда не существовали) Ломоносов, Менделеев, Остроградский, Попов, Доливо-Добровольский. Процесс, кстати, не стоит на месте: если в 60-х годах, полвека назад, в западных вузовских учебниках и справочниках (даже в заокеанских) ещё встречались фамилии Чебышева, Ляпунова, Маркова, Колмогорова, Павлова, Королёва, то сегодня эти фамилии уже исчезли. Навсегда. Не было таких на планете Земля.

Если победит пятая колонна, то через полвека человечество навсегда забудет про Лобачевского и Гагарина.

Индекс цитирования, говорите? Да пожалуйста! Виртуозные мастера междусобойчика обеспечат друг друга массовым цитированием и будут впускать в свою кастовую систему только своих. Даниил Гранин, Игорь Шафаревич и Лев Понтрягин просто отдыхают. Современная пятая колонна постарается создать такую непробиваемую систему фильтрации, сегрегации и научного апартеида, что написанное в публицистике Понтрягина и Шафаревича покажется цветочками. Разве иные маниакальные деятели “Эхо Москвы” и телеканала “Совсекретно” относятся к нам лучше, чем белокурые эсэсовцы, сжигавшие наши деревни? Кто-нибудь возьмётся утверждать, что Губин и Сванидзе относятся к Русской цивилизации лучше, чем к ней относились Гитлер и Гиммлер? Тем более, что у пятой колонны появился козырной туз - наше технологическое отставание, возникшее за последние двадцать лет. И они будут бесконечно и неутомимо фарисействовать, призывая не изобретать велосипед. Ну а неизлечимый фашизм Запада пока неплохо замаскирован многословной риторикой про конкурентоспособность и неконкурентоспособность.

На этом поспешим завершить схематичный эскиз явления “Враги”, чтобы нас ошибочно не причислили к каким-нибудь упрощённым и однозначным сталинистам.

Итак, у нас новый министр. Собирается укротить Жлобов и остановить их размножение ? Это, конечно, хорошо. Хорошо бы. Но не закончится ли это благое намерение полной и окончательной победой Врагов?

Как заметил когда-то один литератор: стреляли-то мы в “коммунизм”, а попали в Россию (хотели убить КПСС, а убили Россию).

Или наоборот. Попытается новый министр решительно разворошить осиное гнездо прозападной “научной элиты” - и, ненароком, сыграет на руку Жлобам. Нетрудно ведь представить хитрого и матёрого Жлоба, бьющего себя в грудь и проливающего крокодиловы слёзы на предмет того, что он “непризнанный отечественный гений, третируемый и подавляемый проклятыми космополитами”.

Куда ни кинь - всюду клин. Нелегко быть министром.

Евгений Знак

ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМУ

ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

(Продолжение. Начало в №№33,35) Государственное устройство

Строго говоря, нужно было бы поменять Конституцию полностью, но делать этого не стоит и не только потому, что это тоже будет революцией.

Безусловно, у многих, интересующихся политикой, есть уверенность в том, какая именно Конституция нужна. Но одно дело уверенность, а другое – опыт. И есть смысл сначала усовершенствовать имеющуюся Конституцию в нужном направлении и получить опыт того, что будет получаться от нашего усовершенствования, а уже потом, не спеша, тщательно все обсудив и обдумав, поменять всю Конституцию – весь проект государственного устройства. А пока поменять только то, что особенно мешает.

И поскольку мы не станем сразу менять Конституцию, то дальше я буду ссылаться на те конституционные положения, которые есть в нынешней Конституции.

Во-первых, напомню, в действующей Конституции России есть ее собственный основной закон – первые 16 статей Конституции, которые сведены в главу «Основы конституционного строя». Соответственно, ничто в Конституции не может противоречить этим 16 статьям: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации» (статья 16).

Эту главу и следующую главу «Права человека» менять нельзя без смены самой Конституции. Зато практически все остальные статьи Конституции может убрать, или дополнить, или изменить Дума, то есть мы во власти.

В основах конституционного строя Конституции РФ всю полноту власти имеет народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть никто, кроме народа, не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая предусмотренная Конституцией власть обязана избираться народом – иметь народ источником своего происхождения.

Далее в статье 3 устанавливается, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть чтобы власть была законной властью, она а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Конституцией органом власти.

Конституция РФ установила в России всего три органа власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (10).

Во-первых, суды у нас не избираются народом на свободных выборах, следовательно, не являются властью. Далее, не указано, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда непонятно, кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».

Однако на самом деле Президент является органом власти, и это следует из статьи 11: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Правда, в статье 11, по сравнению со статьей 10, все наоборот – перечислены должности и названия органов, но не сказано, какие органы и должности относятся к законодательной, исполнительной и судебной власти (последние, впрочем, ясны из названия).

Однако это легкая муть, поскольку из всех названных институтов государства не избирается и, в отличие от судов, и не должно избираться народом Правительство. Таким образом, Правительство само по себе, без своего главы, не может являться органом государственной власти, поскольку Правительство (министры) не имеет источником своей власти народ. Правительство становится органом государственной власти только после того, как народом на свободных выборах будет избран глава Правительства. Но, как видите, выборы премьер-министра (председателя Правительства) в России не только не предусмотрены, но основы конституционного строя России вообще не знают такого деятеля, как премьер-министр, соответственно, в конституционной системе государственной власти его не может быть.

В США президент является не вольноопределяющимся «пердизентом», а главой исполнительной власти, он является премьер-министром, а его выборы делают законной исполнительную власть и назначенных им министров – собственно Правительство.