Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №39 от 25.09.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Но когда в дело входит бизнес, получается уже не по зову сердца, а под звон монет. Да и ради бога, если одно другому не мешает. Но так ли? То ли будет в Сирии ограниченный частный российский военный контингент, то ли нет, то ли подпишет новорожденная ЧВК контракт с Асадом, то ли он останется в вероятностях, а солдаты, поверив в обещания, наденут хомут хозяина, который распорядится ими по своему усмотрению. Знаем, как это делается: «всех впускать, никого не выпускать», не нравится, плати отступного! Честно говоря, есть сомнения, что российскую ЧВК нанимать будут даже «Газпром» с «Лукойлом». Скорее те, кому денег не жалко на войну. А не жалко тем, кто войны затевает.

Всё это так, но как быть с информацией, которую сообщает генерал? ЧВК в России имеются, да «…малочисленны, разрозненны и слабы». Власть не поощряет ни их развития, ни выхода на международную арену. Не опасается ли бесконтрольных вооружённых людей, которых могут использовать для её свержения?

Зато иностранных ЧВК в РФ на удивление много: «В апреле 2011 года Абхазию посетили представители израильской фирмы Global CST. Визит связан с тем, что её дочерняя структура Global Law Enforcement & Security Ltd (GLS) получила контракты на участие в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи (2014), чемпионата мира по футболу в России (2018), технограда Сколково и ряда других стратегических объектов РФ… Впрочем, уже сейчас на территории РФ функционируют достаточно мощные (по ресурсам, опыту, численности профессиональных сотрудников) зарубежные ЧВК. Персонал некоторых таких компаний – 450 человек. Их деятельность в Российской Федерации чрезвычайно опасна, поскольку они по контрактам выполняют задания США и союзников Вашингтона по НАТО. Например, американо-британская ЧВК Armor Group сумела войти в состав Союза машиностроителей России и, следовательно, получила доступ к стратегической отрасли страны. Компания Group 4 Falck сформировала на постсоветском пространстве целую сеть своих подразделений. Размещённая в Средней Азии ЧВК Group 4 Securitas Usbekistan имеет возможность осуществлять операции против России, используя закавказский и среднеазиатский плацдармы. В центре Москвы расположился офис крупнейшего зарубежного ЧВК («Рейтеон»), заказчиком услуг которого является Пентагон…».

Их, стало быть, власть не боится? Впрочем, и ЧОПы (частные охранные предприятия), не те же ли ЧВК, только для внутреннего применения? Так что речь идёт о масштабах, подконтрольности и выводе за границу взрывоопасного элемента. Не зря С. Канчуков заканчивает:«Наши власти, сократив Вооружённые Силы, уволив 150 тысяч офицеров и столько же прапорщиков, не позаботились по-настоящему об их трудоустройстве. А ведь свыше 50 процентов этих крепких здоровых мужиков вполне подготовлены для выполнения задач, которые решают ЧВК. Привлечение туда таких людей решит, с одной стороны, проблему реализации ратных знаний и навыков вчерашних служивых, а с другой – направит невостребованную энергию военных профессионалов в правильное русло, не выбросив их в криминальную или ПРОТЕСТНУЮ среду (выделено мною. – Ю.Ш.)».

И всё-таки, ой, как подозрительно: наши ЧВК – за рубеж, а чужие – к нам! Наши будут наводить порядок в Сирии, а натовцы – у нас?

Не знаю, есть ли у канчуковской идеи потаённый смысл, но хорошо бы, чтоб был. ЧВК не иначе как новое оружие, придуманное гегемоном на погибель миру. Оружие, по последствиям применения сравнимое с ядерным. И так же, как последнее, ни одной уважающей себя державе без него не обойтись, если хочет сохранить независимость.

И потому обзаводиться им надо, пусть и для того, чтобы потребовать запрета – вот такой парадокс! Только угрожая гегемону возможностью перенести необъявленную войну на его территорию можно заставить отказаться от применения ЧВК против нас.

Вывод: С. Канчуков скорее прав, предлагая поддержать российские ЧВК на государственном уровне.

А опасения свои я высказал. Как и всякое оружие, ЧВК может служить войне и миру, во вред и на пользу, смотря по тому, в чьих руках находится. Не сомневаясь в благих намерениях уважаемого генерала, думаю, что ЧВК в условиях российского беспредела могут оказаться в руках наших врагов, которые постараются их повернуть против своих противников, Китая, арабов, а главное, для подавления протеста внутри России.

Есть только два варианта:

1. Самим вступить в клуб ЧВК, обеспечив государственный контроль над новым оружием.

2. Поставить их вне закона на международном уровне. Канчуков предлагает первый. С ним придётся согласиться, потому что пока этим оружием мы не владеем, ни о каком запрете не может быть и речи.

Это как с атомными бомбами – мы вынуждены были их создавать. Однако же, скажу я вам, и «весёлая» нас ждёт жизнь! Ежу понятно, наши ЧВК не пустят ни в США, ни в страны НАТО, ни в Китай, между тем их ЧВК уже работают в России. Не дорога ли это в никуда? Конечно, с волками жить, по волчьи выть, но всё же, как это ни парадоксально, чтобы с этой дороги свернуть, сначала по ней придётся пойти!

Ю.М. Шабалин

ГОРБАЧЕВЩИНА

Московские политологи и поныне продолжают рассказывать нам басни про простодушного Горбачёва, которому не удалось осуществить задуманное, про «свободу печати» и «свободу слова» времён перестройки. Но «свобода» эта не распространялась на «врагов перестройки», как их называли тогда. К врагам относились, в частности, и сторонники Интердвижений. Слово видному «врагу перестройки», одному из лидеров Интердвижения Молдавии и СССР Елене Дмитриевне Варфоломеевой. Ныне политический беженец, она любезно согласилась рассказать нам про горбачёвщину в Молдове. Про то, чему она лично была свидетелем и что сегодня принято замалчивать в среде московской интеллигенции. Это тем более интересно в свете возобновления брожения в этой республике в последние месяцы. Первая часть интервью – пресса времён перестройки в Молдавии.

Как врагов перестройки успокаивали арматурой

– Летом 1990 г. Народный фронт делал попытки провести так называемое «великое национальное собрание» на территории Приднестровья, в частности, в Дубоссарах. Дали объявление об этом в газетах. Там присутствовала и я с В.С. Носовым (лидер Интердвижения), мы приехали немного раньше.

Нацисты действовали как всегда: автобусами они привезли людей из своих сёл. Чтобы сделать вид, что это не приезжие, а жители сёл Дубоссарского района, они прибыли сначала в эти сёла, а затем оттуда пошли в Дубоссары. Помню, за их колонной бежал толстенький мужичок лет сорока, потный, запыхавшийся, и кричал: «Это не наши, это не наши!» Оказалось, это был председатель сельсовета одного из сёл, от которого якобы шла эта толпа.

Их было от силы тысячи две, вероятно, ещё меньше. Они шли по главной улице Дубоссар, а на обеих её обочинах стояли враждебные им дружинники – рабочие Дубоссарской ГЭС и других предприятий, местные жители. Все по громкоговорящей связи были оповещены, чтобы они ни во что не ввязывались и на провокации не отвечали, что бы им не орали, и они дали возможность шествию пройти на школьный стадион.

Толпа прошла, она орала свои традиционные лозунги: «Русские свиньи, убирайтесь», «Чемодан, вокзал, Россия», с румынским флагом - триколором. Были очень агрессивно настроены, у них была запланирована провокация, но увидев, как выглядят дружинники и народ, они побоялись её начать. Кроме оскорбительных лозунгов ничего не было. На стадионе местных жителей из Дубоссар или района практически не было за исключением таких, как я с Носовым – понаблюдать. Из наблюдающих там был и будущий министр финансов Приднестровья Загрядский. Он даже специально залез на берёзу, чтобы оттуда было удобнее снимать происходящее.

Всё это выглядело жалко. Лидер Народного фронта Друк, который к тому времени был уже назначен министром, произнёс речь в духе фюрера. Он был агрессивен, по позе он точно копировал Гитлера. Фотокорреспондент газеты «Молодёжь Молдавии» Мухин заснял его в позе с фашистским приветствием, получился очень хороший ракурс. На следующий день газета вышла с этим снимком на первой странице, описанием того, что там происходило и с соответствующей оценкой.

Всё это очень не понравилось господам из Народного фронта, и через день в редакцию газеты ворвалась довольно большая боевая группа, с флагами, воплями. Нюанс: флаги они надевали на телескопические удилища, на конец которых надевали металлические наконечники, чтобы использовать это как оружие. Работников редакции избили и загнали в актовый зал. Били изрядно, но серьёзных ранений никому не нанесли. Корреспондентку АП «Новости» Рыбкину не избили, так как эта маленькая, хрупкая женщина с перепугу заговорила то ли по-английски, то ли по-французски, сбив их с толку. Остальных пинками загнали в зал и потребовали, чтобы они принесли свои извинения. Работники редакции отказались это сделать, нападавшие ушли с угрозами, а ночью редакцию подожгли. В результате этого газета «Молодёжь Молдавии» прекратила своё существование. Они выпустили последний номер, в котором объясняли, почему вынуждены закрыться, но уже из подполья.